Citazione di: alasinistra il 03 Nov 2019, 10:39
Il rigore di ieri in Torino Juve, a parti invertite, sarebbe stato fischiato, senza alcun dubbio, così come il rigore di Ronaldo contro il Genoa, sempre a parti invertite, avrebbe generato l'ammonizione per simulazione e niente rigore.
Ieri a Roma, se fosse stato necessario, Rocchi avrebbe fischiato anche un terzo rigore alle merde (ci ha pensato un po').
Il peso politico è fondamentale, lasciamo stare romanticismi e storielle varie.
Senza alcun dubbio lo dici tu perche' alla juve di rigori netti non ne hanno fischiati un paio questo anno senza dover scomodare questo che non c'era. E senza dover richiedere uno sforzo di memoria esagerato ne hanno fischiato uno identico anzi ancora meno rigore la settimana precedente a Lecce, ma tanto siccome e' luogo comune basta ripeterlo e diventa vero.
Poi cerchero' di evitare di commentare le decisioni pro o contro juve altrimenti sembra che voglia farlo per faziosita' quando non e' assolutamente cosi' ma sui falli di mano che gia sono fattispecie complesse mi pare che molti ci marcino per sostenere tesi precostituite. Con il Genoa dopo aver rivisto tutti gli episodi non ho avuto problemi ad ammettere che in 2 su 3 l'arbitro ha sbagliato favorendo la juve ma questi rigori non ci sono da regolamento non e' questione di interpretazione, le cose che si leggono da alcuni giornalisti sono solo frutto di ingnoranza voluta e malafede.
Sotto per chi ha interesse la spiegazione di Marelli che non avevo neanche letto fino ad ora e conferma quanto scritto :
https://www.lucamarelli.it/anticipi-11-giornata-de-ligt-sempre-al-centro-delle-polemiche-ma-anche-ieri-sera/Marelli, per la cronaca, e' lo stesso che mercoledi ha sostenuto che su ronaldo il contatto c'era ma non avrebbe dato il rigore e che c'era l'espulsione contro la juve e non c'era quella del genoa.
