scusate ma alla fine la cosa che conta è se i mediani sono due o uno, cioè nel 4-3-3 in teoria c'è un regista/mediano che resta centrale, con due intermedi che invece dovrebbero giocare più larghi e dare supporto anche sulle fasce.
Nel 4-2-3-1 invece i mediani (di cui a volte uno è regista) rimangono più indietro (anche se per esempio nel chelsea e nel city delle volte uno sale) e non si allargano più di tanto in fase di possesso.
Poi davanti le cose sono generalmente flessibili, anche se Pioli gioca sempre, sempre con le ali che si scambiano di fascia ed una punta centrale che gioca spalle alla porta in fase di inizio azione, quando si porta l'attacco nella metà campo avversaria (quasi mai sta sul filo del fuorigioco e scappa alle spalle dei difensori ad inizio azione) e che una volta che la palla è sulle fasce e l'azione (in teoria) ha sfogo, si butta dentro all'area.
Il teorico trequartista che c'è nel 4-2-3-1 alla fine l'ho sempre visto poco funzionale nel gioco di pioli, soprattutto quando a farlo c'era Djo o comunque un giocatore che non nasce in quel ruolo. Giusto SMS ha fatto cose positive li, ma sputtanando completamente la fase difensiva della squadra.
Da come la intendo io, la differenza principale è che nel 4-3-3 in fase di non possesso hai un 4-1-4-1 (che a me piace moltissimo, i due interni davanti al regista/mediano risultano molto più flessibili) ed in fase di possesso puoi avere un 3-x-x perché lasci dietro solo i centrali col mediano e porti i terzini a crossare, buttando dentro le ali, gli interni (di cui rimane un po dietro, ai limiti dell'area) e la punta.
Tra l'altro con questo modulo quando devi difenderti puoi triplicare facilmente sulla fascia senza scoprire il centrale grazie al terzino+interno+ala, lasciando comunque al centro i centrali, il terzino dell'altra fascia a stringere e l'altro interno assieme al mediano.
Il 4-2-3-1 invece lo vedo molto più statico, non a caso le squadre che lo applicano con maggior successo (premier) tendono ad avere ruoli specifici ed un gioco abbastanza prevedibile, basato sulle giocate dei singoli. A parte l'arsenal, che comunque ha queste caratteristiche ma applica un gioco più veloce ed ha tutti giocatori brevilinei (terzini rapidi, ali rapide, mediani flamini e ramsay, davanti ozil campbell e sanchez).
In questa Lazio SMS se non fa l'interno (e secondo me ora come ora non ha l'applicazione tattica per farlo a dovere) può fare solo il trequartista stile Tourè nel City: botta da fuori, sponde, filtranti e palloni alti, oppure potrebbe fare il mediano alla Matic stile chelsea, con tanta quantità, sportellate e l'occasionale sortita quando serve.
Scusate se ho detto un mare di cazzate.
