VAR

[FeverDog]

Aggiungo che dal prossimo anno le azioni da gol viziate da tocchi del pallone da parte dell’arbitro verranno annullate.
Chissà quale è stata l’unica squadra a prendere gol su tocco decisivo dell’arbitro...

[JoeStrummer]

Aggiungo che dal prossimo anno le azioni da gol viziate da tocchi del pallone da parte dell’arbitro verranno annullate.
Chissà quale è stata l’unica squadra a prendere gol su tocco decisivo dell’arbitro...

Questa è una sciocchezza, IMHO. L'arbitro è parte del gioco, come il palo, per dire.

[FeverDog]

Questa è una sciocchezza, IMHO. L'arbitro è parte del gioco, come il palo, per dire.

Concordo, anche perché se sta in mezzo è colpa sua non certo della squadra che sta per segnare

[cippolo]

Si dall'anno prossimo si cambia la regola. Gol con tocco dell'arbitro non più valido

[king]

credo sia una conseguenza del ritiro di 'cutthewind'

[LuloFr]

Aggiungo che dal prossimo anno le azioni da gol viziate da tocchi del pallone da parte dell’arbitro verranno annullate.
Chissà quale è stata l’unica squadra a prendere gol su tocco decisivo dell’arbitro...

e se immaginassimo una situazione di un tiro a catso che prende l'arbitro e viene deviato in gol?

[JoeStrummer]

Aspettiamo con ansia il consueto arrampicamento sugli specchi di noneinparticular.

Ennesima conferma che lo strumento VAR è l’arma finale della politica/economia nel calcio italiano, non ha nulla a che vedere con l’equità.

[BalkanLaziale]

Fanno come vogliono con sto instrumento.

[BruceGrobbelaar]

Ma era da annullare il gol si o no? Astenersi laziali faziosi

[JoeStrummer]

Ma era da annullare il gol si o no? Astenersi laziali faziosi

Per me classico fischio da 50 e 50.

Se lo annulli è perché la palla effettivamente tocca la mano e genera un vantaggio anche se involontariamente.

Se lo dai è perché è un contrasto energico e la palla carambola sul braccio attaccato al corpo a pochi centimetri di distanza.

L’unica discriminante è il peso politico per un fischio decisivo, e in questi casi la statistica diventa 100% pesce grosso 0% pesce piccolo

[BruceGrobbelaar]

Allora non capisco il senso del VAR, cioè non sono regole da interpretare altrimenti preferisco senza. Voglio potè esultà se è gol e no aspettà 10 minuti per la conferma da bordo campo

[TheVoice]

Dico la mia: secondo me il gol era da annullare.
Rinvio da molto vicino e, tutto sommato, movimento del braccio congruo ma la palla dopo il contrasto è schizzata in avanti, come se fosse un assist.
Diciamo che se avessero convalidato agli avversari della Lazio un gol così mi sarei incazzato, e non poco
Piuttosto mi ha stupito l'espulsione di coccodenonna.
Inesistente invece il fallo sull'olandesino da cui scaturisce il secondo gol (ma qui il VAR non poteva intervenire)

[JoeStrummer]

Allora non capisco il senso del VAR, cioè non sono regole da interpretare altrimenti preferisco senza. Voglio potè esultà se è gol e no aspettà 10 minuti per la conferma da bordo campo

Il senso è che l’arbitro nella velocità del contrasto corpo a corpo non ha visto il fallo di mano oppure non ne ha potuto apprezzare il peso nello sviluppo dell’azione ed è stato “invitato” a farlo dal VAR.

Immagina in una situazione ambientale delle merde un gol dubbio convalidato contro. Ora Maresca sarebbe messo alla gogna da tutta la stampa di regime, Totti starebbe piangendo in mondovisione e Pallotta minacciando di portare i libri in tribunale.

[PARISsn]

ma quale 50 e 50 !! se anche  l'avesse presa a mano aperta ma che doveva fare amputarsi il braccio in un nanosecondo per non farsi arrivare la palla addosso ???? gli spara un rinvio a 300 all' ora da 50  cm !!! rega' per piacere...cornuti vabbe' ma  pure mazziati?? annamo pure a cerca' col lumicino se possono ave' ragione??? prendiamo atto che  il VAR in Italia  sta servendo solo a manipolare ancor di piu' i campionati....prima c'era solo l'arbitro venduto...ma a cui poteva pure sfuggire qualcosa...adesso decide chi sta al VAR come devono anda' le partite...quando usare la scusa che la VAR non puo' intervenire....quando andare a cercare un fallo avvenuto 2 minuti prima di un gol per annullarlo...cioe' noi non siamo andati in champion per un gol de cutrone di mano e un rigore di jago falque che  in confronto il fallo di mano dell'empolese di oggi è una barzelletta....50 e 50 ???  mappepiacere...

[TheVoice]

Il senso è che l’arbitro nella velocità del contrasto corpo a corpo non ha visto il fallo di mano oppure non ne ha potuto apprezzare il peso nello sviluppo dell’azione ed è stato “invitato” a farlo dal VAR.

Immagina in una situazione ambientale delle merde un gol dubbio convalidato contro. Ora Maresca sarebbe messo alla gogna da tutta la stampa di regime, Totti starebbe piangendo in mondovisione e Pallotta minacciando di portare i libri in tribunale.

Che il sistema calcio (spettatori, pubblico televisivo e il sistema politico-finaziario-mafioso che governa la macchina) non sia culturalmente preparato per il VAR è altra storia

[beppedipendente]

È semplice : basta confrontare questo con il goal che venne convalidato a Fazio contro il Cagliari lo scorso anno .

[tommasino]

Ragazzi, non scherziamo: questo nuovo non è mai fallo di mano. Rinvio da 50 cm che sbatte sul braccio aderente al corpo.
L’anno prossimo, a quanto leggo, queste situazioni saranno tutte sanzionate; ma l’anno prossimo, cazzo!

[JoeStrummer]

Che il sistema calcio (spettatori, pubblico televisivo e il sistema politico-finaziario-mafioso che governa la macchina) non sia culturalmente preparato per il VAR è altra storia

Io dividerei la considerazione:

Il sistema politico finanziario para-mafioso ha le idee chiarissime sull’uso( distorto)  dello strumento, e lo ha messo bene in pratica anche stasera. Senza alcun elemento minimo di trasparenza ed equità di giudizi il protocollo VAR così com’è serve solo a consolidare i rapporti di forza.

Spettatori e pubblico televisivo invece semplicemente cercano di adattarsi alla novità, perché in fondo non sta portando alcuna rivoluzione ma solo maggiore distanza tra chi è più rilevante e chi no.

[Il nostro Giorgione]

Ma era da annullare il gol si o no? Astenersi laziali faziosi

Di Pistocchi che ne pensi?

https://www.lalaziosiamonoi.it/news/roma-empoli-gol-annullato-a-krunic-pistocchi-e-contro-il-regolamento-foto-105118

[PARISsn]

Di Pistocchi che ne pensi?

https://www.lalaziosiamonoi.it/news/roma-empoli-gol-annullato-a-krunic-pistocchi-e-contro-il-regolamento-foto-105118

voce fuori dal coro infatti mi pare  è stato fatto fuori da tutto....cita fedelmente  il regolamento che evidentemente il 90% degli addetti ai lavori...arbitri compresi...non conosce...o meglio..se ne dimentica quando gli fa comodo...