Lazio.net Community
Sport => Calcio! => Topic aperto da: Ro - 08 Set 2014, 14:23
-
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/2014/articoli/1046161/figc-le-riforme-di-tavecchio-serie-a-a-18-squadre-e-limite-agli-stranieri.shtml
Figc, le riforme di Tavecchio: Serie A a 18 squadre e limite agli stranieri
L'obiettivo del presidente è di avere il nuovo regolamento per il 2015/16
Archiviato il tempo delle polemiche per la sua elezione, Carlo Tavecchio - il nuovo presidente della Figc - dopo la scelta di Antonio Conte come nuovo ct della Nazionale è chiamato a mettere in atto le riforme promesse. L'obbligo di Tavecchio è quello di rilanciare un movimento in piena crisi e per farlo proverà a lavorare su due modifiche: la riduzione della Serie A a 18 squadre e il numero minimo di giocatori italiani in campo.
Le conferme alle anticipazioni di Repubblica sono arrivate anche dai protagonisti della Figc. La Serie B, con Abodi, troverà il modo di scendere da 22 a 20 squadre ma la riforma riguarderà anche Serie A e Lega Pro. Il piano di Tavecchio prevede una Serie A a 18 e una B a 20 squadre, con quattro squadre in esubero da relegare alla terza serie.
L'altro snodo cruciale è la regolamentazione degli stranieri in campo. Tavecchio punterà sull'introduzione di un numero minimo di italiani nell'undici di partenza, iniziando con 4 e arrivando a sei nel 2015/16, e l'istituzione di una commissione giudicante per i nuovi extracomunitari sulla falsa riga di quello che accade in Inghilterra. La volontà del presidente Figc è quella di concludere tutto il processo di riforma entro 8 mesi, in modo da cominciare il prossimo campionato con il nuovo regolamento.
Il presidente Tavecchio è intervenuto poi in "pezzi da 90" trasmissione sportiva sull'emittente umbra Radio Onda Libera: "Ci sono 700mila giovani in Italia sotto i 18 anni, servono dei centri federali con diramazioni nelle province e poi nelle regioni per farli conoscere. L'incontro tra questi giovani sarebbe una vetrina importante per il calcio professionistico dove andare a pescare con un po' di testa invece di guardare semrpe all'estero. E' un'esigenza di costi e bilanci che sono sempre più drammatici. La Figc dovrà andare nelle scuole e creare delle squadre che possano partecipare a dei campionati, come in Inghilterra i college".
Sulla riforma si parla sempre degli stranieri: "Ho dei contatti con il governo per quanto riguarda gli extracomunitrari che devono avere un certo curriculum per giocare in Italia, così come c’è una legge in Inghilterra. Sui comunitari è più difficile per il discorso della libera circolazione dei lavoratori. Potremmo fare altre cose, come ridurre le rose, per favorire un maggior utilizzo degli italiani. Abbiamo allo studio le riforme in un discorso da fare con la Serie A che detiene il monopolio di queste situazioni. La Federazione intende adoperarsi"
Tralasciando il personaggio, che ne pensate di queste modifiche?
Qualcuno ha letto il suo programma? Ci sono altre novità?
AVANTI LAZIO
-
il limite agli stranieri non sarebbe cosa giusta.
Per il resto farei una divisione di squadre tale da averne:
18 in serie A
18 in serie b
60 in lega pro
Inoltre ricostituirei il campionato riserve dove le squadre di serie A potrebbero gestire al meglio i ragazzi provenienti dai settori giovanili facendoli giocare con i giocatori non utili alla causa o rientranti da infortuni. In pratica un campionato squadre B (e le farei giocare prima di ogni partita dei titolari).
-
Si alla Serie A a 18 squadre, no al limite di calciatori italiani in campo.
-
il limite agli stranieri secondo me è positivo perché permetterebbe di concentrarsi di più sullo sviluppo dei giovani nazionali.
non sono d'accordo sull'istituire una commissione giudicante per i nuovi stranieri che vengono in italia.
che cosa devono giudicare? se un giocatore è bravo e piace al direttore sportivo e lo vuole prendere, non vedo perché debba essere giudicato per il suo curriculum da una commissione esterna.
ovvio che i giovani stranieri magari sotto i 18 anni, per venire in italia debbano sottostare a delle regole ma ci sono già quelle della FIFA e sembrano funzionare.
-
penso si voglia fare come in Inghilterra. Per far entrare un extra, questo deve avere almeno tot partite in nazionale.
Se metti un minimo di italiani in rosa ci sarà un'esplosione del loro valore di mercato, ingolfando il mercato di pippe a prezzi altissimi e con stipendi spropositati. Non mi sembra la soluzione giusta.
-
penso si voglia fare come in Inghilterra. Per far entrare un extra, questo deve avere almeno tot partite in nazionale.
Se metti un minimo di italiani in rosa ci sarà un'esplosione del loro valore di mercato, ingolfando il mercato di pippe a prezzi altissimi e con stipendi spropositati. Non mi sembra la soluzione giusta.
Ci pensavo stamattina, è proprio così, almeno nel breve. Andrebbe diluita e stemperata negli anni, puoi partire da almeno 3...
-
Totalmente d'accordo.
Bavo Stravecchio!
Io sarei più drastico,al massimo 4 stranieri per squadra.
Basta con queste immonde pippe rastrellate in giro per il globo.
-
Io la serie A la farei a 16 squadre
AVANTI LAZIO
-
Io la serie A la farei a 16 squadre
AVANTI LAZIO
spero non succeda mai, piu' partite gioca la Lazio piu' sono contento
-
spero non succeda mai, piu' partite gioca la Lazio piu' sono contento
Delle partite inutili contro sassulo e cesena non so che farmene. Sono deprimenti.
Per me 16 squadre e 4 retrocessioni, campionato lottato da tutti fino alla fine.
-
16 squadre e 4 retrocessioni è una carneficina, considerando 7 "grandi" per le piccole salvarsi sarebbe un bagno di sangue
-
Delle partite inutili contro sassulo e cesena non so che farmene. Sono deprimenti.
Per me 16 squadre e 4 retrocessioni, campionato lottato da tutti fino alla fine.
Spero mai nella vita, se no nel 2010 ci facevamo la cartella, come si dice qui a Napoli.
Ragionamento molto paraculo, ma non vedo come possa essere altrimenti.
Serie a a 18 squadre e 3 retrocessioni.
-
16 squadre e 4 retrocessioni è una carneficina, considerando 7 "grandi" per le piccole salvarsi sarebbe un bagno di sangue
Cosi' la smettono di tirare i remi in barca e a regalare partite ai potenti di turno.
-
Delle partite inutili contro sassulo e cesena non so che farmene. Sono deprimenti.
Per me 16 squadre e 4 retrocessioni, campionato lottato da tutti fino alla fine.
Cosi' la smettono di tirare i remi in barca e a regalare partite ai potenti di turno.
meglio 3 retrocessioni, 2 dirette e 1 che fa lo spareggio
Per il resto quoto tutto
AVANTI LAZIO
-
2 squadre in meno sarebbero 50 mln c.ca in più da spartire tra tutte...
4 in meno sarebbero c.ca 100mln da spartire tra tutti...
Con quattro squadre in meno sarebbero meglio 2 retrocessioni dirette ed una con spareggi come diceva Ro.
La Serie B anche dovrebbe essere ridimensionata a 18 squadre. Troppe sono ora.
-
Mi poacerebbe vedere questo:
Serie A a 18 squadre.
Rose di 24 giocatori di cui almeno 11 italiani, il numero stabilito nell'11 titolare non mi convince, giocano i più forti. Al limite metterei dei premi nella spartizione degli introiti per valorizzare la scelta di giocatori italiani, ma non saprei.
FPF serio.
Obbligo per i calciatori di accettare altre destinazioni a parità di categoria e stipendio.
Eliminazione della responsabilità oggettiva.
-
Obbligo per i calciatori di accettare altre destinazioni a parità di categoria e stipendio.
Uno che gioca nel palermo, deve per forza accettare l'offerta dell'atalanta, me sembra assurdo
AVANTI LAZIO
-
Uno che gioca nel palermo, deve per forza accettare l'offerta dell'atalanta, me sembra assurdo
AVANTI LAZIO
Mah, nelle leghe sportive americane (NBA etc...) funziona così da tempo e nessuno lo ritiene assurdo.
Altra cultura probabilmente, ma non è una proposta così insensata IMHO. Sarebbe utilissima a smuovere un po' le acque di un mercato sempre più asfittico.
-
In America avranno altre leggi, qui la vedo difficile una cosa del genere (i calciatori sono comunque "lavoratori")
AVANTI LAZIO
-
18 Squadre con 4 retrocessioni. Serie b a 20 squadre con sei retrocessioni. Lega pro con i tre gironi da 20 squadre ognuno.
Il limite minimo degli italiani mi sembra una buona cosa anche se non so quanto sia possibile attuarlo; essendo i giocatori dei dipendenti e le società calcistiche spa, non credo si possa impedire loro di impiegare chi ritengano più opportuno, andrebbe contro a tutta una serie di norme di diritto oltre che alla libera circolazione dei lavoratori.
-
In America avranno altre leggi, qui la vedo difficile una cosa del genere (i calciatori sono comunque "lavoratori")
AVANTI LAZIO
E' una questione di contratti standard, quindi se la Lega e il sindacato dei giocatori si accordassero per una cosa del genere sarebbe tutto perfettamente legale. Chiaro che la faccenda non possa essere decisa unilateralmente solo dai proprietari.
Ma tanto è una proposta che non troverà mai attuazione, come dicevo troppa distanza culturale fra noi e loro.
Tuttavia, parlando astrattamente, a me sembrerebbe una buonissima cosa.
-
Mi poacerebbe vedere questo:
Serie A a 18 squadre.
Rose di 24 giocatori di cui almeno 11 italiani, il numero stabilito nell'11 titolare non mi convince, giocano i più forti. Al limite metterei dei premi nella spartizione degli introiti per valorizzare la scelta di giocatori italiani, ma non saprei.
FPF serio.
Obbligo per i calciatori di accettare altre destinazioni a parità di categoria e stipendio.
Eliminazione della responsabilità oggettiva.
A parte la voce sull'obbligo di "mobilità" che mi sembra una forzatura sono d'accordissimo su tutto, specialmente sulle rose limitate a 24 giocatori. Così se hai giocatori forti e ne vuoi comprare un'altro devi per forza lasciarne andare via uno e probabilmente lo farai a prezzi accessibili.
Aggiungerei abolizione del mercato di riparazione, hai tanti giocatori infortunati oppure hai fatto una campagna acquisti sbagliata? Peggio per te, schiera i primavera.
-
E' una questione di contratti standard, quindi se la Lega e il sindacato dei giocatori si accordassero per una cosa del genere sarebbe tutto perfettamente legale. Chiaro che la faccenda non possa essere decisa unilateralmente solo dai proprietari.
Ma tanto è una proposta che non troverà mai attuazione, come dicevo troppa distanza culturale fra noi e loro.
Tuttavia, parlando astrattamente, a me sembrerebbe una buonissima cosa.
la vedo molto difficile in Italia una cosa simile
AVANTI LAZIO
-
E' una questione di contratti standard, quindi se la Lega e il sindacato dei giocatori si accordassero per una cosa del genere sarebbe tutto perfettamente legale. Chiaro che la faccenda non possa essere decisa unilateralmente solo dai proprietari.
Ma tanto è una proposta che non troverà mai attuazione, come dicevo troppa distanza culturale fra noi e loro.
Tuttavia, parlando astrattamente, a me sembrerebbe una buonissima cosa.
E' un'assurdità giuridica e, se vogliamo, anche sociale.
Ce lo vedo male il sindacato calciatori firmare un accordo che toglie ai giocatori un diritto fondamentale.
Obiettivamente preferisco la nostra cultura. I giocatori non sono oggetti.
Nel momento in cui si firma un contratto, sia da una parte che dall'altra, se ne assumono anche tutte le condizioni.
Senza contare che aprirebbe un abisso incredibile tra giocatori importanti (che ovviamente continueranno a scegliere dove andare) e quelli di seconda fascia (che dovrebbero andare dove vuole il loro presidente).
Con un gravissimo pregiudizio del potere contrattuale di questi ultimi.
Mi va bene la serie A a 18 squadre, a 16 probabilmente ci sarebbero problemi di sostenibilità economica per le piccole squadre. Non credo che la riduzione del numero di squadre, quindi di partite, quindi di spazio televisivo, non abbia nessuna conseguenza sul pacchetto di introiti televisivi da spartirsi, che potrebbe essere di meno avendo meno partite da offrire.
Il campionato a 16 squadre é vero che aumenterebbe lo spettacolo, ma é anche vero che renderebbe molto più difficile, per una piccola squadra, la lotta per non retrocedere. Una retrocessione, oltre a una punizione sportiva é anche una punizione economica, basta andare a vedere come, negli ultimi anni, una retrocessione dalla A alla B é stata prodromo a un crollo economico fino al fallimento per società come Siena, Novara, Bari, Lecce e altre.
Passare dalla A alla B é un terremoto finanziario enorme, i costi della B non sono neanche comparabili ai costi della A, cosi' come, ovviamente gli introiti. Una piccola società che riesce nel "miracolo" di essere promossa in A é costretta ad adeguare i suoi conti alla categoria superiore, andando spesso oltre le sue possibilità. Il campionato a 16 squadre renderebbe molto più probabile il ritorno in serie B dopo un solo anno, con tutto quello che ne consegue.
Il rischio, a medio termine, é un inasprimento del solco tra "grandi" e "piccole".
-
E' un'assurdità giuridica e, se vogliamo, anche sociale.
Ce lo vedo male il sindacato calciatori firmare un accordo che toglie ai giocatori un diritto fondamentale.
Obiettivamente preferisco la nostra cultura. I giocatori non sono oggetti.
Nel momento in cui si firma un contratto, sia da una parte che dall'altra, se ne assumono anche tutte le condizioni.
Senza contare che aprirebbe un abisso incredibile tra giocatori importanti (che ovviamente continueranno a scegliere dove andare) e quelli di seconda fascia (che dovrebbero andare dove vuole il loro presidente).
Con un gravissimo pregiudizio del potere contrattuale di questi ultimi.
Pensa che dei lavoratori "comuni" vengono licenziati ed ostacolati nel loro lavoro per molto meno che non accettare un trasferimento da una sede all'altra di una azienda, a parità di retribuzione e ruolo nell'azienda stessa, beninteso.
Quando sceglie di entrare nel professionismo un calciatore sceglie di appartenere a quella che è a tutti gli effetti un'industria, che è il sistema calcio nella sua generalità. E vista l'enormità del denaro che percepisce, io non vedo come un sacrifico così enorme quello di trasferirsi da Milano a Torino e passare da una Juve a un Milan. O passare da un Palermo a un'Atalanta, posto che magari quello stesso Palermo tra un anno a fine contratto ti lascerebbe comunque svincolato.
Parliamo comunque di soggetti che, per la natura del loro lavoro, sono portati a spostarsi in media ogni 2 o 3 anni, non di padri di famiglia che vivono nella stessa città da generazioni.
Io non vedo nessuna assurdità giuridica, perlomeno se concepiamo il calcio come appunto un "sistema" come viene fatto negli Stati Uniti coi loro sport professionistici.
-
16 squadre in serie A e tre retrocessioni, due dirette e una con spareggio (per aumentare il numero delle squasre che si impegnano alla morte). Per la B vedo bene 18 squadre. Restringendo il campo, aumenti la qualità e l'interesse delle singole partite.
-
Ovviamente le parole di MH sono anche le mie. Ma capisco che sia discutibile.
-
Io metterei il limite alle pippe in campo, non agli stranieri.
-
Io metterei il limite alle pippe in campo, non agli stranieri.
(http://media.giphy.com/media/5hHOBKJ8lw9OM/giphy.gif)
-
Io continuo a sostenere che quello dell'invasione degli stranieri sia un falso problema.
I giovani se sono buoni andranno a giocare all'estero, ed i nostri validi osservatori potranno tranquillamente monitorarli.
Nell'ultimo mondiale ho sentito un continuo lodare la giovane nazionale belga. Non ho verificato, ma credo che della rosa presente in brasile forse 2 o 3 giocano nel campionato belga. Eppure sono cresciuti, si sono valorizzati e stanno dando una grande spinta al calcio belga.
Perchè, ad esempio, un cristante non può essere considerato per la nazionale se gioca in portogallo?
-
Io continuo a sostenere che quello dell'invasione degli stranieri sia un falso problema.
I giovani se sono buoni andranno a giocare all'estero, ed i nostri validi osservatori potranno tranquillamente monitorarli.
Nell'ultimo mondiale ho sentito un continuo lodare la giovane nazionale belga. Non ho verificato, ma credo che della rosa presente in brasile forse 2 o 3 giocano nel campionato belga. Eppure sono cresciuti, si sono valorizzati e stanno dando una grande spinta al calcio belga.
Perchè, ad esempio, un cristante non può essere considerato per la nazionale se gioca in portogallo?
Esatto, distinguiamo i problemi del campionato italiano con quelli della nazionale italiana. Per me il limite ai calciatori stranieri, se va messo deve essere molto ampio, altrimenti rischi davvero di diventare come l'Eredivisie. Capisco che il Milan di Sacchi vinceva con solo tre stranieri, ma gli italiani all'epoca erano Maldini, Baresi, Costacurta, Ancelotti, Donadoni, ecc... e i tre stranieri erano Rijkaard, Gullit e van Basten, oggi in Italia solo la Juve potrebbe provare a fare qualcosa del genere, dato che fornisce sempre circa sette calciatori alla nazionale e ha tra le sue fila due stranieri invidiati da tutti i top club. Una cosa che farei io sarebbe agevolare i trasferimenti tra club italiani, altrimenti non ci sorprendiamo se calciatori come Cerci vanno all'estero: il Torino chiedeva 20 milioni ai club italiani, che di soldi ne hanno pochi, salvo poi venderlo all'ultimo giorno di mercato all'Atletico Madrid per 14 milioni. Oppure, ci si sorprende se Parolo arriva alla Lazio a 29 anni? Parolo debuttò in Serie A a 25 anni, e dopo mezzo campionato buono il Cesena chiedeva già 8 milioni, assurdo se pensiamo che noi dopo quattro anni di Serie A l'abbiamo acquistato per 5,5 milioni + 1,5 milioni di bonus.
-
Esatto, distinguiamo i problemi del campionato italiano con quelli della nazionale italiana. Per me il limite ai calciatori stranieri, se va messo deve essere molto ampio, altrimenti rischi davvero di diventare come l'Eredivisie. Capisco che il Milan di Sacchi vinceva con solo tre stranieri, ma gli italiani all'epoca erano Maldini, Baresi, Costacurta, Ancelotti, Donadoni, ecc... e i tre stranieri erano Rijkaard, Gullit e van Basten, oggi in Italia solo la Juve potrebbe provare a fare qualcosa del genere, dato che fornisce sempre circa sette calciatori alla nazionale e ha tra le sue fila due stranieri invidiati da tutti i top club. Una cosa che farei io sarebbe agevolare i trasferimenti tra club italiani, altrimenti non ci sorprendiamo se calciatori come Cerci vanno all'estero: il Torino chiedeva 20 milioni ai club italiani, che di soldi ne hanno pochi, salvo poi venderlo all'ultimo giorno di mercato all'Atletico Madrid per 14 milioni. Oppure, ci si sorprende se Parolo arriva alla Lazio a 29 anni? Parolo debuttò in Serie A a 25 anni, e dopo mezzo campionato buono il Cesena chiedeva già 8 milioni, assurdo se pensiamo che noi dopo quattro anni di Serie A l'abbiamo acquistato per 5,5 milioni + 1,5 milioni di bonus.
Esatto, con la regola dei calciatori italiani Parolo il Cesena te lo metteva a 15, non a 8. Un campionato dove c'è questa regola degli stranieri è il campionato russo, e non mi sembra abbia aiutato né la nazionale né le squadre di club. Anzi, andando a memoria, qualche anno fa la regola era di 6 russi obbligatoriamente in campo e ora sono diventati 4. Se fosse per me procederei in direzione contraria, toglierei il blocco degli extracomunitari
-
Serie A a 16 squadre. 3 retrocesse dirette, la quarta da stabilire ai playout. Anche l'ultimo posto per l'EL lo farei con i playoff. Così le partite inutili dovrebbero essere veramente pochissime.
-
Serie A a 16 squadre. 3 retrocesse dirette, la quarta da stabilire ai playout. Anche l'ultimo posto per l'EL lo farei con i playoff. Così le partite inutili dovrebbero essere veramente pochissime.
Ottima idea.
Il calcio è uno sport e senza agonismo lo sport è finito.
-
serie A a 16 squadre sarebbe eccessiva...18 è più che sufficente...la mia idea è questa:
Serie A a 18 squadre con 3 retrocessioni
Serie B a 20 squadre con 3 promozioni (la terza dai playoff) e 3 retrocessioni dirette e 3 che si giocano il play out con le seconde dei gironi della serie C
Serie C a 18/20 per ogni girone con una promozione diretta per la prima di ogni girone e le seconde, appunto si giocano lo spareggio con quelle di B per la promozione, per le retrocessioni il sistema attuale
-
Basterebbe tornare ai formati di una decina di anni fa, cambiati solo forzatamente per il cd. "caso Catania": 18 squadre in Serie A e 20 in serie B. Per quest'ultima era una dimensione perfetta che durava da decenni, che dava fascino al campionato per la sua lunghezza, senza trasformarlo però in una maratona.
Per la prima divisione tre gironi "paralleli" come adesso sono troppi. Rimanendo a venti squadre per girone o si riducono a due o si crea uno scalino (un girone unico come terza serie e due come quarta serie).
-
Non credo che la riduzione del numero di squadre, quindi di partite, quindi di spazio televisivo, non abbia nessuna conseguenza sul pacchetto di introiti televisivi da spartirsi, che potrebbe essere di meno avendo meno partite da offrire.
Portando il campionato a 16, per mantenere o aumentare il numero di partite in tv, si potrebbe pensare anche di creare una coppa di lega come in inghilterra
-
Quello che dice IB però è vero: se non lo hanno fatto ancora è perché c'è gente che gongola nel vedere passeggiare la Juve o la Corropolese passeggiare su tappetini stesi in provincia (l'importante è che poi quest'ultima se la pigli sempre in der cu').
-
Mah, nelle leghe sportive americane (NBA etc...) funziona così da tempo e nessuno lo ritiene assurdo.
Altra cultura probabilmente, ma non è una proposta così insensata IMHO. Sarebbe utilissima a smuovere un po' le acque di un mercato sempre più asfittico.
la proposta puo' essere interessante per i calciatori che guadagnao centinaia di migliaia di euro o addirittura milioni, lo è molto meno per la stragrande maggioranza che vivacchiano con con 20/30000 euro l'anno, che fai li fai spostare a forza , magari con tanto di famiglia al seguito, un anno si e l'altro pure?
-
Come anticipato sul topic sulla guerra contro Lotito...
http://espresso.repubblica.it/inchieste/2014/09/10/news/la-plusvalenza-del-palatavecchio-1.179724?ref=HREC1-18 (http://espresso.repubblica.it/inchieste/2014/09/10/news/la-plusvalenza-del-palatavecchio-1.179724?ref=HREC1-18)
"Verranno al contrattacco con emi ed armi nuove..."
-
Roma - «Apriamo una nuova stagione delle riforme, della*modernizzazione *della federazione e dell’organizzazione federale con criteri moderni e sburocratizzati. Abbiamo la necessità di rendere la federazione più vicina a chi ne fruisce».
Così il presidente della Figc, Carlo Tavecchio, al termine del suo secondo consiglio federale, ha presentato* una bozza di riforme*da introdurre nel calcio italiano e che riguarda i *campionati*, l’*attività giovanile*, le*multiproprietà delle società*professionistiche, il* fair play*finanziario mutuato dalla Uefa, la composizione delle rose in serie A, il nuovo regolamento degli intermediari, il tesseramento degli extracomunitari e lo sviluppo del calcio femminile.
«Abbiamo detto che per le riforme - ha aggiunto Tavecchio - il consigliere delegato alla partita è*Claudio Lotito*, che oggi ha indicato i temi strategici che saranno ripresi da domani dalle componenti e della leghe per arrivare al più presto possibile a nuova riunione dove le componenti si troveranno per formalizzare le riforme che si possono fare subito e quelle ce devono essere sottoposte al vaglio dei limiti statutari e delle Noif».
*Riforma dei campionati, madre di tutte le battaglie*
«La riforma dei campionati è la madre di tutte le battaglie. È inutile che ci giriamo intorno da anni e non *concretizziamo*. La riduzione delle squadre professionistiche sta nei fatti» ha detto il presidente della Figc al termine del consiglio federale. «Così le risorse potrebbero essere meglio *ridistribuite *- spiega il numero uno del calcio italiano -. È inutile nascondere che non siamo in situazioni floride.
Questo è un tema dominante: una A, una B, e una Lega Pro rivisitata». «Questa riforma consente *l’autosussistenza*economica del sistema - aggiunge Claudio Lotito, consigliere con delega alle riforme -. Abbiamo una serie di società che saltano e vogliamo evitare campionati all’insegna della precarietà. In Germania ci sono solo 54 club professionistici. Fermo restando gli accordi tra le componenti l’intenzione è di portare la Serie A a 18, a 18-20 la B e scendere il più possibile in Lega Pro». Tempi di esecuzione? «Nell’arco del triennio», rileva Tavecchio.
-
In queste poche righe si spiegano i rosori anali che negli ultimi giorni si sono palesati con gli attacchi a Lotito da parte dei dirimpettai.
Interessante soprattutto l'introduzione di un FPF nostrano. 8)
-
Sul pareggio di bilancio. “Ci sono società che ci sono già dentro, come la mia e quella di Pozzo (l’Udinese, ndr)”, ha ricordato Lotito. Ma questo è un traguardo più a lungo termine: le sanzioni, comunque, ci saranno (quali dovrà stabilirlo la commissione).
-
Magari facessero tutte queste cose.
-
Come anticipato sul topic sulla guerra contro Lotito...
http://espresso.repubblica.it/inchieste/2014/09/10/news/la-plusvalenza-del-palatavecchio-1.179724?ref=HREC1-18 (http://espresso.repubblica.it/inchieste/2014/09/10/news/la-plusvalenza-del-palatavecchio-1.179724?ref=HREC1-18)
"Verranno al contrattacco con emi ed armi nuove..."
aldila della guerra contro lotito te sembra na bella cosa normale? bisogna sta zitti perche tavecchio è amico de lotito? ... ma forse si in italia si è normale.
Anche quelli son soldi pubblici alla fine eh!
-
aldila della guerra contro lotito te sembra na bella cosa normale? bisogna sta zitti perche tavecchio è amico de lotito? ... ma forse si in italia si è normale.
Anche quelli son soldi pubblici alla fine eh!
Non bisogna star zitti per niente.
Anche se non capisco fino in fondo la notizia, devo dire la verità.
Il problema è l'acquisto in sè o la plusvalenza?
Se è l'acquisto in sè perché è stato fatto a nome della Lnd e in maniera così palese?
Se è la plusvalenza, significa che c'è un rapporto losco tra Tavecchio e la Vispa 07?
In generale: il fatto risale al 2008.
-
Fpf, riforma intermediari, riforma rose.
Chiaro quali siano i nemici.
-
Mi poacerebbe vedere questo:
Serie A a 18 squadre.
Rose di 24 giocatori di cui almeno 11 italiani, il numero stabilito nell'11 titolare non mi convince, giocano i più forti. Al limite metterei dei premi nella spartizione degli introiti per valorizzare la scelta di giocatori italiani, ma non saprei.
FPF serio.
Obbligo per i calciatori di accettare altre destinazioni a parità di categoria e stipendio.
Eliminazione della responsabilità oggettiva.
volevo scrivere qualcosa ma mi hai risparmiato la fatica, quoto tutto.
anzi..ho un dubbio sulla parte in grassetto. :?: come fai ad obbligarli?
-
volevo scrivere qualcosa ma mi hai risparmiato la fatica, quoto tutto.
anzi..ho un dubbio sulla parte in grassetto. :?: come fai ad obbligarli?
Non saprei come fare né se sia possibile, ma se ne è parlato nelle pagine precedenti e ci sono 2 posizioni differrenti.
-
Magari facessero tutte queste cose.
se ci riescono forse cambia qualcosa nel calcio italiano... forse
-
anzi..ho un dubbio sulla parte in grassetto. :?: come fai ad obbligarli?
Se i giocatori in quanto impiegati nello spettacolo del calcio
fossero tutti dipendenti della federazione e trasferiti nelle
varie squadre a tempo determinato, potresti spostare un
dipendente da una sede all'altra.
:)
-
Non saprei come fare né se sia possibile, ma se ne è parlato nelle pagine precedenti e ci sono 2 posizioni differrenti.
Mobilità...
Al limite aggiungi una indennità "una tantum" (rapportata allo stipendio) ad ogni trasferimento.
-
serie A a 16 squadre sarebbe eccessiva...18 è più che sufficente...la mia idea è questa:
Serie A a 18 squadre con 3 retrocessioni
Serie B a 20 squadre con 3 promozioni (la terza dai playoff) e 3 retrocessioni dirette e 3 che si giocano il play out con le seconde dei gironi della serie C
Serie C a 18/20 per ogni girone con una promozione diretta per la prima di ogni girone e le seconde, appunto si giocano lo spareggio con quelle di B per la promozione, per le retrocessioni il sistema attuale
Mica male ! Anche se a me piacerebbe la serie a a 16, come quando ero ragazzino :)
:since
-
Ah ! non se ne parla, ma la Coppa Italia io la farei con tutte le squadre dalla A alla C, tutte in lizza dal primo turno (anche le "grandi"), scontri diretti solo andata sul campo della squadra peggio classificata l' anno precedente. Così dal primo turno alla finale (a Roma).
-
Squalificato sei mesi dalla Uefa per le frasi razziste.
-
Dal sito della FIGC:
Uefa: chiuso il procedimento nei confronti del presidente Tavecchio
In merito al procedimento avviato dalla UEFA nei confronti del Presidente della FIGC per le espressioni usate il 25 luglio scorso in occasione dell’assemblea della Lega Nazionale Dilettanti, Carlo Tavecchio, dopo aver spiegato la propria posizione, ha preso atto della proposta formulata dall’Ispettore Disciplinare della UEFA e ha deciso di accettarla al fine di evitare il protrarsi di un contenzioso che avrebbe visto contrapposte la UEFA e la FIGC per un lungo periodo e che si sarebbe potuto risolvere solo davanti al TAS per stabilire se la UEFA fosse competente ad intervenire su questa materia, stante l’avvenuta archiviazione di un analogo procedimento da parte della Procura Federale.
Il Presidente Tavecchio ha dunque aderito alla proposta dell’Ispettore Disciplinare della UEFA, il quale ha chiesto che Tavecchio si astenga dal partecipare al Congresso della UEFA in programma il 24 marzo 2015 e si astenga altresì dal partecipare o dal farsi nominare in eventuali Commissioni UEFA per un periodo di sei mesi.
Tavecchio si è poi impegnato con la UEFA ad attivare in Italia una speciale iniziativa in favore dell’integrazione, come del resto aveva annunciato già in occasione della presentazione del suo programma.
La definizione così concordata tra il Presidente Tavecchio e l’Ispettore Disciplinare della UEFA è stata recepita dalla Commissione Disciplinare con una formale decisione che pone fine al procedimento.
-
Razzismo, Tavecchio squalificato sei mesi dall'Uefa
Il presidente della Federcalcio sanzionato per i commenti sul caso "Optì Poba"
La Uefa ha squalificato il presidente della Federazione Italiana Giuoco calcio Carlo Tavecchio per 6 mesi per il caso "Optì Poba". La decisione è arrivata in seguito alle frasi pronunciate durante la presentazione della sua candidatura in FIGC, lo scorso luglio. Tavecchio non potrà partecipare per 6 mesi a commissioni Uefa e non sarà presente al congresso a marzo 2015. Resta però, la "rappresentatività internazionale" del presidente federale. Che così potrà rappresentare la Figc in campo internazionale anche per le gare degli azzurri.
il comunicato figc — "In merito al procedimento avviato dalla UEFA nei confronti del Presidente della FIGC per le espressioni usate il 25 luglio scorso in occasione dell’assemblea della Lega Nazionale Dilettanti, Carlo Tavecchio, dopo aver spiegato la propria posizione, ha preso atto della proposta formulata dall’Ispettore Disciplinare della UEFA e ha deciso di accettarla al fine di evitare il protrarsi di un contenzioso che avrebbe visto contrapposte la UEFA e la FIGC per un lungo periodo e che si sarebbe potuto risolvere solo davanti al TAS per stabilire se la UEFA fosse competente ad intervenire su questa materia, stante l’avvenuta archiviazione di un analogo procedimento da parte della Procura Federale. Il Presidente Tavecchio ha dunque aderito alla proposta dell’Ispettore Disciplinare della UEFA, il quale ha chiesto che Tavecchio si astenga dal partecipare al Congresso della UEFA in programma il 24 marzo 2015 e si astenga altresì dal partecipare o dal farsi nominare in eventuali Commissioni UEFA per un periodo di sei mesi. Tavecchio si è poi impegnato con la UEFA ad attivare in Italia una speciale iniziativa in favore dell’integrazione, come del resto aveva annunciato già in occasione della presentazione del suo programma. La definizione così concordata tra il Presidente Tavecchio e l’Ispettore Disciplinare della UEFA è stata recepita dalla Commissione Disciplinare con una formale decisione che pone fine al procedimento".
Gazzettadellosport.it
-
Secondo me Tavecchio l'ha presa quasi con piacere questa 'squalifica', avrauna scusa per non andar in giro nei vari convegni non rischiando nuove gaffe o dover rispondere a domande sull'argomento da parte di giornalisti stranieri.
Una curiosita ma in rappresentanza della Figc ai convegni Uefa chi andrà? ... #lotitovunque
-
Secondo me Tavecchio l'ha presa quasi con piacere questa 'squalifica', avrauna scusa per non andar in giro nei vari convegni non rischiando nuove gaffe o dover rispondere a domande sull'argomento da parte di giornalisti stranieri.
Una curiosita ma in rappresentanza della Figc ai convegni Uefa chi andrà? ... #lotitovunque
Che poi, da quello che ho letto, salterà solo un convegno.
-
Contentino per i riommici.
-
Un uomo con dignità si sarebbe già dimesso.
Anzi, un uomo con dignità non si sarebbe candidato. E altri uomini con dignità non l'avrebbero appoggiato.
Ma stiamo parlando di Tavecchio e siamo in Italia.
Un'accoppiata esplosiva.
-
Contentino per i riommici.
Non capisco.
Il razzismo ci piace o non ci piace?
E' chiaro che sia un provvedimento di facciata, ma il messaggio che passa è più che positivo.
Ricondurlo ancora alla questione Lotito/Anti Lotito, comincia a diventare stucchevole.
-
Spero che Tavecchio e Lotito vadano avanti...prossimo e necessario passo ?
Adozione tassativa del Fair Play Finanziario in Italia.
-
Spero che Tavecchio e Lotito vadano avanti...prossimo e necessario passo ?
Adozione tassativa del Fair Play Finanziario in Italia.
Concordo. Ma spero che rispetto alla UEFA mettano subito in chiaro quali sono le sanzioni e in che misura saranno applicate.
-
Concordo. Ma spero che rispetto alla UEFA mettano subito in chiaro quali sono le sanzioni e in che misura saranno applicate.
Bravo. Non si può mettere una regola e decidere poi che sanzioni applicare.
-
Figc: Lotito a Baldissoni, suicidio essere contro Tavecchio. Presidente Lazio a colloquio con dg Roma: "Vi ha anche aiutato"
Il presidente della Lazio, Claudio Lotito, mattatore all'Hotel Hilton prima dell'inizio dell'Assemblea elettiva della Figc. Siparietto tra vari presidenti e delegati tra cui anche il direttore generale della Roma, Mauro Baldissoni, prima della votazione che oggi esprimerà il prossimo presidente della Figc, in cui sono candidati Carlo Tavecchio e Andrea Abodi. Il numero uno biancoceleste si è intrattenuto con il dg giallorosso, il cui orientamento dovrebbe essere pro-Abodi, poi il patron biancoceleste ha esclamato: "E' un suicidio andare contro. Perché a voi Tavecchio vi ha pure aiutato". Baldissoni ha ascoltato in silenzio, prima che alla conversazione, ripresa anche da tv e fotografi, si sono uniti anche l'ad del Milan, Adriano Galliani, e Luca Percassi, ad dell'Atalanta e figlio del presidente Antonio Percassi. In sintesi, secondo Lotito, dovesse vincere Abodi, nel nuovo consiglio si creerebbe una situazione di maggioranza tale che il nuovo presidente federale si dovrebbe dimettere alla prima delibera respinta.
-
Nicchi si è spostato su Tavecchio :o
Sembrerebbe anche la Juve...
-
al contrario, è Tavecchio che è stato ass...orbito dalla gravità bianconera...
-
Rieletto fino al 2020 con il 54% dei voti
-
Decisivo il voto di arbitri ed allenatori.
Qualcuno sa come ha votato il rioman?
-
Decisivo il voto di arbitri ed allenatori.
Qualcuno sa come ha votato il rioman?
per abodi, raccontano di un Lotito che apostrofava Baldissoni rinfacciandogli il fatto che Tavecchio avesse fatto anche gli interessi delle buste di piscio e pus.
-
oggi a pranzo ho malauguratamente messo su skysport24. c'era il pupazzo da ventriloquo (caressa), che sproloquiava, indignato per il voto degli arbitri. scommetto che disse le stesse cose dopo la precendente elezione, quando gli arbitri votarono per albertini. no?
-
Lotito a Tavecchio: "Sei il colera del calcio"
Parole al veleno tra Claudio Lotito e Massimo Tavecchio. Durante l'ultimo vertice della Lega di Serie A, dove è saltata ancora una volta la nomina del presidente, c'è stato un battibecco tra il presidente della Lazio che avrebbe detto al numero uno della Figc "Tu sei il colera del calcio", che ha risposto: "Io sono il vero vincitore". Lotito, insieme a Marco Fassone e Andrea Agnelli, era il sostenitore principale di Brunelli come "traghettatore" per alcuni mesi, prima di trovare un accordo definitivo tra le società. Nome che, secondo quanto riportato nel retroscena raccontato dal Corriere della Sera, era poco gradito a Urbano Cairo e ai dirigenti di Sassuolo e Spal, che martedì sera a poche ore dal match della Nazionale contro Israele a Reggio Emilia avevano confermato a Tavecchio l'intenzione di non votare il manager milanese.
-
Si rafforza l'asse Agnelli Lotito?
-
ma tavecchio na volta non se chiamava carlo?
-
ma ancora si chiama così. ma visto che adesso è contro Lotito allora è stato insignito dell'appellativo di Massimo.
Poi se alla prossima riunione di lega gli mette proprio le mani addosso diventa Augusto.
:since :asrm
-
ma ancora si chiama così. ma visto che adesso è contro Lotito allora è stato insignito dell'appellativo di Massimo.
Poi se alla prossima riunione di lega gli mette proprio le mani addosso diventa Augusto.
:since :asrm
e se promulga lo "Ius rigorepaaariomma", direttamente Cesare
-
Ma questa notizia, passata completamente inosservata in Italia, secondo cui i giudici che indagavano sul caso di molestie di Tavecchio avrebbero fatto cadere le accuse, perché secondo loro la donna era grande abbastanza per non farsi intimidire. Non so se è più preoccupante la motivazione o il fatto che neanche un organo d'informazione ne abbia parlato.
https://www.theguardian.com/world/2018/jun/14/italy-groping-case-carlo-tavecchio-prosecutors-report
-
Ma questa notizia, passata completamente inosservata in Italia, secondo cui i giudici che indagavano sul caso di molestie di Tavecchio avrebbero fatto cadere le accuse, perché secondo loro la donna era grande abbastanza per non farsi intimidire. Non so se è più preoccupante la motivazione o il fatto che neanche un organo d'informazione ne abbia parlato.
https://www.theguardian.com/world/2018/jun/14/italy-groping-case-carlo-tavecchio-prosecutors-report
Ogni giorno un motivo di depressione in più...
Questo paese non ha speranze.