Tonino Cagnucci saluta affettuosamente Tzigano, l'assassino di Paparelli

[Eagle78]

che schifo. hanno preteso le scuse e sono stati in qualche modo accontentati. governi è stato costretto a scusarsi, quasi sotto tortura, con quel cesso. non ci credo fino a che punto può arrivare il loro sporco e occulto potere. cerchiamo di preservare questo forum e di rimanere uniti, almeno noi, laziali e persone libere che non dobbiamo chinare il capo alle logiche di potere della stampa e di un fogliaccio intriso di odio e violenza sostenuto da 1 milione di euro di sovvenzioni statali.

[Kredskin]

concordo con porga ed ancora una volta registro un mortificante silenzio da parte di tutti, come un ancor più mortificante retromarcia da parte di chi aveva parlato.

L'amicizia con cagnucci manco se me pagano.

[jp1900]

So che è un discorso provinciale e da "bambini", so tutto.
Ma leggere fotia sul profilo di Governi, argomentare e difendere a spada tratta il lavoro de il romanista su temi come l'antirazzismo e la non violenza, mi ha fatto veramente male.
Volevo anche scrivere altro, in questo post, ma sarebbero stati solo insulti infamanti. E non posso.

Esiste una sola riga su quel giornale di merda dove hanno condannato, senza se e senza ma, le scritte antisemite e antilaziali di testaccio e le scritte, recenti o meno, contro Paparelli?

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[GiPoda]

Vorrei sapere anch'io chi gli ha fatto le pubbliche scuse...

Ritiro tutto..

Se la replica di Globalist è corretta nel prendere atto delle spiegazioni del Cagnucci, meno i peana a Fotia che se avesse avuto davvero tutta la sensibilità civile che gli riconosce avremmo almeno letto un suo commento sullo schifo di Testaccio a luglio scorso, e invece nulla; stessa cosa non si può di Governi.

Governi doveva fare come Globalist, limitarsi a prendere correttamente atto delle spiegazioni, rallegrarsene, ma senza assumersi alcuna colpa perché l'articolo è, quanto meno, poco chiaro in quel delicatissimo passaggio.

Invece, fantozzianamente, si scusa per aver alimentato la polemica e lancia note di stima verso l'articolista.

Veramente senza parole.

C'è modo e modo per uscire da una querelle, Governi ha scelto il peggiore.

Inoltre, vorrei far notare, che Fotia nel suo pezzo non si è fatto scrupoli, non ha avuto alcuna forma di rispetto verso i suoi colleghi, alcuna forma di solidarietà tra appartenenti alla stessa corporazione.

Alla faccia dei complimenti a Fotia di Globalist e delle scuse a Cagnucci di Governi.

Hanno vinto loro, non c'è dubbio.

[Zombi]

...tengono famiglia "sti laziali"
Che tristi.

[Baldrick]

Governi, e non è una novità, ha sempre stretto la mano a chiunque, con attitudine quasi masochista. Demonizzarlo adesso è troppo facile e da smemorati.

[COLDILANA61]

Per strada se litighi devi andare fino in fondo . Altrimenti stai zitto , subito .

E se sei più piccolo , aspetti .

Il momento buono arriva sempre , sempre .

E allora meni , senza pietà .

Non si devono rialzare .

METAFORICAMENTE . ovvio .

[vavragol]

solo una precisazione. L'assassino di Paparelli non era un tale Giovanni Fiorillo?

[leomeddix]

solo una precisazione. L'assassino di Paparelli non era un tale Giovanni Fiorillo?

Si.

[porgascogne]

Governi, e non è una novità, ha sempre stretto la mano a chiunque, con attitudine quasi masochista. Demonizzarlo adesso è troppo facile e da smemorati.

nulla da eccepire, ma non lo si sta demonizzando
vista la fine fatta di fronte all'arrogante direttore del cacasottista, tanto valeva starsi zitto

con questi spurghi anali, devi sempre mantenere il punto, mai spostarti di un millimetro
qualsiasi altra dinamica, è da loro vista come debolezza

poi, certo, capisco che ci sono dinamiche da odg che non conosciamo e sulle quali, direi, sarebbe il caso di non affondare la conoscenza, vista la melma

[Eagle78]

"Ripetiamo: Globalist non si è scusata con il Romanista. Il testo è chiaro. Ha considerato superate le sue critiche solo alla luce del chiarimento di Cagnucci dal momento che - ripetiamo - le frasi dell'articolo erano assai sfortunate e si prestavano a una lettura minimizzatrice dell'omicidio Paparelli. Se la disponibilità di Globalist a non voler gettare altra benzina sul fuoco e a superare civilmente un dissidio viene ora falsamente presentata come scuse, allora non ci siamo. Fotia prenda atto che Globalist non si è scusata e non si scuserà, eviti di parlare di arrampicate sugli specchi che consistono, semmai, nel voler far passare una cosa con un altra. Globalist ha legittimamente criticato un articolo (non la storia del Romanista) e alla luce delle precisazioni dell'autore ha voluto considerare superata la vicenda. Punto. Questa è l'unica interpretazione se si vuole chiudere la vicenda.

[Zoppo]

"Ripetiamo: Globalist non si è scusata con il Romanista. Il testo è chiaro. Ha considerato superate le sue critiche solo alla luce del chiarimento di Cagnucci dal momento che - ripetiamo - le frasi dell'articolo erano assai sfortunate e si prestavano a una lettura minimizzatrice dell'omicidio Paparelli. Se la disponibilità di Globalist a non voler gettare altra benzina sul fuoco e a superare civilmente un dissidio viene ora falsamente presentata come scuse, allora non ci siamo. Fotia prenda atto che Globalist non si è scusata e non si scuserà, eviti di parlare di arrampicate sugli specchi che consistono, semmai, nel voler far passare una cosa con un altra. Globalist ha legittimamente criticato un articolo (non la storia del Romanista) e alla luce delle precisazioni dell'autore ha voluto considerare superata la vicenda. Punto. Questa è l'unica interpretazione se si vuole chiudere la vicenda.

Bene.
Io ci sarei andato ancora più pesante...

[saramago]

"Ripetiamo: Globalist non si è scusata con il Romanista. Il testo è chiaro. Ha considerato superate le sue critiche solo alla luce del chiarimento di Cagnucci dal momento che - ripetiamo - le frasi dell'articolo erano assai sfortunate e si prestavano a una lettura minimizzatrice dell'omicidio Paparelli. Se la disponibilità di Globalist a non voler gettare altra benzina sul fuoco e a superare civilmente un dissidio viene ora falsamente presentata come scuse, allora non ci siamo. Fotia prenda atto che Globalist non si è scusata e non si scuserà, eviti di parlare di arrampicate sugli specchi che consistono, semmai, nel voler far passare una cosa con un altra. Globalist ha legittimamente criticato un articolo (non la storia del Romanista) e alla luce delle precisazioni dell'autore ha voluto considerare superata la vicenda. Punto. Questa è l'unica interpretazione se si vuole chiudere la vicenda.

potresti postare il link di questa dichiarazione? grazie 

[triboLazio]

ma cagnucci non potrebbe salutare e basta?

[Eagle78]

potresti postare il link di questa dichiarazione? grazie 

E' la risposta di Globalist nella discussione sulla bacheca facebook di Giancarlo Governi, in cui è intervenuto personalmente anche Fottia.

[GiPoda]

Fa piacere la precisazione di Globalist, dove, sicuramente, si saranno già pentiti di aver fatto i complimenti a Fotia vista la moneta con cui li ha ripagati.
Governi invece che dice?
A quando un bel pranzetto con Cagnucci?
Io consiglierei qualche locale a Testaccio, no meglio di no, dovessero leggere "Anna Frank tifa Lazio".

[sweeper77]

http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20140116.pdf

ahò se continua eh....come se nulla fosse successo.
da tajo poi il titolo...ma vabbè...

[Zoppo]

http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20140116.pdf

ahò se continua eh....come se nulla fosse successo.
da tajo poi il titolo...ma vabbè...

Inisistono.
La faccia come il culo.

Ce sarebbero altri termini ma tengo al mio account.

[cosmo]

http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20140116.pdf

ahò se continua eh....come se nulla fosse successo.
da tajo poi il titolo...ma vabbè...

Hanno sbagliato foto e il titolo doveva essere Ciao Assassino.

[Davy_Jones]

Hanno sbagliato foto e il titolo doveva essere Ciao Assassino.

doveva essere ciao merda