UEFA Champions League 2020-2021

[paolo71]

No. Il VAR non è intervenuto per lo stesso motivo per cui non è intervenuto a Porto su Ronaldo, perché non può intervenire da protocollo.  So che è dura visto che i telecronisti ignoranti continuano a parlare a caso ma il var non è una moviola se l'arbitro ha visto il contatto e addirittura da segno di averlo visto come ieri il VAR non può intervenire.

Perché l'arbitro ieri indica l'auricolare allora, come fosse in attesa di una risposta dal var?

[Buckley]

Mannaggia; a Bruges abbiamo trovato il solo var che poteva intervenire.
E che ci ha tolto il primo posto; e che ci ha "consegnato" il bayern

con noi il modo per intervenire e nuocere lo trovano sempre. Qualcuno ha scritto che avere tanti tifosi occasionali non e' piacevole. Ma pure avere sempre tutti contro mica e' una passeggiata di salute...

[biancocelestedentro]

Tornando a ieri, non che il Bayern ne avesse bisogno ma l'arbitro complessivamente mi è sembrato un discreto stronzio.

[syrinx]

Che dispiazere per la merdalanta ed il suo condottiero spiazerini.

Saluti da Bastos.

[meanwhile]

Mannaggia; a Bruges abbiamo trovato il solo var che poteva intervenire.
E che ci ha tolto il primo posto; e che ci ha "consegnato" il bayern

Però anche te oh, vengono qui apposta a dissipare l'ignoran(tez)za e niente.... 

[PARISsn]

cioe' l' impegno dell'atalanta di stasera non è manco lontanamente paragonabile al nostro di ieri....primo perche tra bayern e real al momento ci sono 4 gol di differenza andata e ritorno....secondo perche al real mancavano 10 giocatori, titolari e riserve...hanno portato in panchina 6 primavera...Benzema, Sergio Ramos, Marcello, Hazzard, Carbajal...e non so chi altro fuori...cioe' siamo seri...il Real sara' pure in un momento dei non piu' brillanti della sua storia ma al completo e con l'esperienza che hanno tutti a giocare ste partite, sarei pronto a scommettere che sarebbe finita tanto a poco per  il real...

[noneinparticular]

Perché l'arbitro ieri indica l'auricolare allora, come fosse in attesa di una risposta dal var?

Questo non lo so, a meno che l'arbitro in campo richieda aiuto perché ha un dubbio ma non mi sembra questo il caso da quello che ho visto in TV. Però la var non può intervenire autonomamente se l'episodio è stato visto e giudicato dal arbitro di campo.

Da quanto so in episodi dubbi se il var non sa se l'arbitro ha visto o meno, gli chiede cosa hai visto, se l'arbitro descrive l'azione e ha visto il contatto e lo ha giudicato in un certo modo il var anche se dovesse avere una opinione diversa non dovrebbe chiamarlo a fare una revisione. Viceversa se si accorge che l'arbitro si è perso in parte o tutta l'azione lo deve chiamare. Poi ci sono pure stati casi di errata applicazione della VAR che aggiunge alla confusione che già esiste nella maggior parte di noi

[eagle s supporters]

Questo Real contro questo Bayern non credo farebbe una figura migliore rispetto a quella che abbiamo fatto noi....

[AquiladiMare]

Questo non lo so, a meno che l'arbitro in campo richieda aiuto perché ha un dubbio ma non mi sembra questo il caso da quello che ho visto in TV. Però la var non può intervenire autonomamente se l'episodio è stato visto e giudicato dal arbitro di campo.

Da quanto so in episodi dubbi se il var non sa se l'arbitro ha visto o meno, gli chiede cosa hai visto, se l'arbitro descrive l'azione e ha visto il contatto e lo ha giudicato in un certo modo il var anche se dovesse avere una opinione diversa non dovrebbe chiamarlo a fare una revisione. Viceversa se si accorge che l'arbitro si è perso in parte o tutta l'azione lo deve chiamare. Poi ci sono pure stati casi di errata applicazione della VAR che aggiunge alla confusione che già esiste nella maggior parte di noi

L'arbitro decide se andare a rivedere al VAR un episodio..

[Sonni Boi]

Rosso netto per me, l'attaccante andava 1 vs 1 con Gollini, l'atalantino sull'esterno non poteva mai recuperare.

Ma de che cazzo stamo a parlà?

[ZombyWoof]

Perché l'arbitro ieri indica l'auricolare allora, come fosse in attesa di una risposta dal var?

je pizzicava l'orecchio, sarà stato un insetto.   ma figuriamoci se ci dava un rigore.

[noneinparticular]

L'arbitro decide se andare a rivedere al VAR un episodio..

L'arbitro può assolutamente decidere di richiedere la revisione, ma non può essere chiamato a rivedere una decisione in campo dal var. Se ha giudicato in un certo modo è molto raro che lui chieda di rivederla comunque perché evidentemente la ha interpretata così.
Io mi riferivo ai commenti di chi si chiedeva perché la var non lo rettifichi e ripeto non può in questi casi.

Comunque rivedendo l'azione meglio credo che abbia ragione chi sostiene che l'espulsione ci potesse essere, in diretta Romero mi era sembrato più vicino all'attaccante

[paolo71]

L'arbitro può assolutamente decidere di richiedere la revisione, ma non può essere chiamato a rivedere una decisione in campo dal var. Se ha giudicato in un certo modo è molto raro che lui chieda di rivederla comunque perché evidentemente la ha interpretata così.
Io mi riferivo ai commenti di chi si chiedeva perché la var non lo rettifichi e ripeto non può in questi casi.

Comunque rivedendo l'azione meglio credo che abbia ragione chi sostiene che l'espulsione ci potesse essere, in diretta Romero mi era sembrato più vicino all'attaccante

ah ecco...

rivediti pure il regolamento del var...l'arbitro viene assolutamente richiamato a rivedere se ritengono abbia sbagliato, è nato per quello il var...

[noneinparticular]

ah ecco...

rivediti pure il regolamento del var...l'arbitro viene assolutamente richiamato a rivedere se ritengono abbia sbagliato, è nato per quello il var...

Viene richiamato nei casi di Serious MISSED Incidents, ove è chiave la parola MISSED. Non lo possono richiamare se ha visto l'episodio in campo anche se lo interpretano diversamente. Se hanno il dubbio che l'arbitro non abbia visto perché in cattiva posizione, ostruito o perché guardava da un'altra parte come nel caso del rigore su Cuadrado a Milano lo richiamano. Quello è un caso di scuola su cui pure Marelli ha sbagliato perché se l'arbitro lo avesse visto e non lo avesse dato non avrebbe mai potuto essere richiamato dal VAR, ma in quei caso l'arbitro dava le spalle all'azione mentre young tirava Cuadrado e vede solo la parte finale quando Cuadrado si butta e cade. In quel caso il var dopo aver verificato cosa ha visto l'arbitro lo richiama. Nei casi di Ronaldo e SMS gli arbitri erano in ottima posizione e hanno fatto cenno che non era fallo per loro e di aver visto. In quei casi il VAR non può intervenire, ma come detto nel caso improbabile gli venga il dubbio dopo può essere lui a richiedere la revisione. Questo non succede quasi mai, mentre invece è successo alcune volte (non molte) che il var sia intervenuto anche in casi in cui non avrebbe dovuto da protocollo il che ovviamente aumenta la confusione in chi dall'esterno lo nota.
Però l'applicazione è quella che ho descritto sopra, si può essere d'accordo o meno ma quella è. Ho già detto che per me il prossimo passo dovrebbe essere introdurre le chiamate come in altri sport

[TestaccioLaziale]

basterebbe mettere la possibilità (2 a partita?), che una squadra possa "obbligare" l'arbitro ad andare al var. Per il resto mi va bene il regolamento attuale, ci penseranno le squadre a richiamarlo.

[noneinparticular]

Una a squadra e se viene decisa a favore si ha diritto ad un'altra, ma servirebbe un addetto per squadra che conosca bene il regolamento perché con l'ignoranza media dei regolamenti anche tra allenatori e calciatori il rischio di fare ancora più casino c'è.

[NEMICOn.1]

Ma ci sono stati tanti casi in cui l'arbitro erroneamente prima dava il cartellino rosso poi veniva richiamato dal Var , andava a rivedere l'azione e cambiava la sanzione .
Ieri l'espulsione non c'era mai nella vita.

[nordest2]

i tifosi del real su marca per il 68% considerano l'espulsione eccessiva   

quando si dice più realisti del real 

cmq pazienza
succede................quando c'è di mezzo il real
che inserì la regola che chi vinceva la CL(coppa campioni) poteva partecipare all'edizione successiva  nei lontani anni fine 50'
quell'anno non aveva vinto il campionato 

[noneinparticular]

Ma ci sono stati tanti casi in cui l'arbitro erroneamente prima dava il cartellino rosso poi veniva richiamato dal Var , andava a rivedere l'azione e cambiava la sanzione .
Ieri l'espulsione non c'era mai nella vita.

Anche io dal vivo pensavo così rivedendolo meglio, penso ci potesse stare l'espulsione perché Romero era lontano e la palla solo leggermente in direzione decentrata.
Quando tolgono i rossi o li danno è perché non hanno visto il contatto o lo hanno visto erroneamente. Da quanto ho capito in quei casi il VAR chiede all'arbitro cosa ha visto senza esprimere una opinione, se l'arbitro non menziona il contatto/lo menziona lo chiamano alla revisione. Ma non dovrebbero mai chiamarlo per rivalutare l'intensità di un episodio in teoria, almeno questo è quanto ho capito leggendo alcuni articoli di arbitri e seguendo Marelli

[COLDILANA61]

Ha ragione il rubentino .

Che poi in altri casi , facciano diversamente , rientra nella volonta' di mantenere certi favoritismi .

Con la rube , i favoritismi , spariscono magicamente in europa .

Il Real e' una rube al cubo .

Il rosso poteva e non poteva .

Ma col Real , puo' .

Ricordate il bidone di Buffon ? Secondo Voi da dove nasce ?

Dall'impotenza di fronte al padrone arrogante , il problema e' quando sei abituato ad essere il padrone .