Vedat Muriqi (Topic Ufficiale)

[carib]

Certo, quindi invece di crocifiggerlo un giorno si e l'altro pure, magari sarebbe semplicemente il caso di sospendere il giudizio ed aspettare tempi migliori.
Essere trattato in questa maniera sicuramente non l'aiuta.
Anche se come scriveva Assoluto si attacca lui per colpire Tare.
In questo caso uno attacca Tare direttamente e amen.
Se un giocatore è in grande difficoltà (e Muriqi sta in questa condizione visto che non gli riesce quasi nulla) l'unica cosa utile da fare e sostenerlo e dargli tranquillità e fiducia sperando che superi il momento no e inizi a dare il contributo sperato.
Mi sembra una cosa più intelligente visto il valore dell'investimento.

A volte le cose più intelligenti sono quelle più difficili da digerire

[MiG-31]

Con 11 milioni a roma hanno preso Immobile e Caicedo che messi insieme valgono 4 Volland. So' strani i casi della vita...

Vero, ma visto che c'avevamo sti 20 milioni da butta per acquistare una punta in cui la concorrenza era già alta, forse sarebbe stato il caso di spenderli per una punta con altre caratteristiche. Un brevilineo, un clone di immobile che avrebbe potuto dargli il cambio. La "punta fisica" ce l'abbiamo ed è caicedo. È questo il nosense dell'acquisto di muriqi.

[carib]

La "punta fisica" ce l'abbiamo ed è caicedo. È questo il nosense dell'acquisto di muriqi.

E niente non se ne esce 


Tare:  "Quest'estate Caicedo aveva un'offerta dal Qatar e per sostituirlo abbiamo acquistato Muriqi. Poi non si è concretizzata e siamo felici di averlo con noi".

https://sport.sky.it/calciomercato/2020/12/20/lazio-tare-futuro-caicedo

[Gio]

Al di là del valore del giocatore, (si vedrà) è sorprendente, per me, che sia passata praticamente sotto silenzio l'intervista di Tare che ha ammesso di aver comprato per 20 milioni un giocatore che non serviva più (visto che Caiceido è rimasto). Si fa polemica su tutto, da noi, ma questo fatto, che ha inciso sulla stagione della Lazio in maniera sostanziale, è stato ignorato. Misteri del mondo Lazio.

[dario]

E niente non se ne esce 


Tare:  "Quest'estate Caicedo aveva un'offerta dal Qatar e per sostituirlo abbiamo acquistato Muriqi. Poi non si è concretizzata e siamo felici di averlo con noi".

https://sport.sky.it/calciomercato/2020/12/20/lazio-tare-futuro-caicedo

.

Ah ma allora è stata una scelta giusta.
Così affrontavamo la prima Champions dopo un secolo con soli 3 attaccanti, di cui uno appena arrivato dopo aver giocato in un campionato minore.
Beh, lungimirante.
20 milioni per un giocatore di bassa Serie B (al momento è così) e con la difesa ridotta in questo stato (una marea di gol subiti dal 20/6).
Era chiaro a tutti che serviva rinforzare la difesa, in vista Champions.
Poi è arrivato solo Hoedt perché i soldi erano stati spesi per Muriqi.
Nell'anno in cui ti arrivano un sacco di soldi per il ritorno in Champions tu fai questa campagna acquisti.
Io non ce l'ho con Muriqi, ce l'ho con Tare e con Lotito che parrebbe non chiedergli conto di niente

[Vincelor]

Hoedt non mi sembra un'operazione sbagliata, tutt'altro

[DajeLazioMia]

Ormai queato è il topic dei topic. Non se ne esce. Neanche la settimana del derby

[carib]

bla-bla

Pensa un po', per me il tuo commento è da media Lega-Pro

[Bilbo]

Ad oggi Muriqi è un oggetto misterioso, questo è fuor di dubbio, ma non possiamo fare altro che aspettarlo.
Per me già in Coppa col Parma (spero gli venga data una chance dall'inizio) si sblocca. 

[vaz]

vabbè ma ieri manco ha giocato, dategli tregua

[dario]

Pensa un po', per me il tuo commento è da media Lega-Pro

Curiosa auto-citazione, la tua.
Attendo di capire nel merito quale sia l'errore.

[dario]

Hoedt non mi sembra un'operazione sbagliata, tutt'altro

Un onesto difensore che avevamo già mandato via e che al Southampton faceva panchina.

[PabloHoney]

Un onesto difensore che avevamo già mandato via e che al Southampton faceva panchina.

Volle andare via lui

[WhiteNoise]

Volle andare via lui

Vittorio Alfieri, sei tu..?

[PabloHoney]

Vittorio Alfieri, sei tu..?

Si

[Ranxerox]

Un onesto difensore che avevamo già mandato via e che al Southampton faceva panchina.

Il che lo marchia a fuoco, nonostante finora abbia fatto quasi tutte buone partite?

Peraltro siamo guidati da una tale banda di incapaci che al primo colpo che torniamo in Champions dopo parecchi anni, passiamo il turno alla grande. Poi si, al momento, in campionato, avremmo 6 punti di distacco dal posto Champions.
Ma questi sei punti, per come la vedo io, non sono mancati per il tipo di investimenti e di scelte fatte sul mercato.
Ovviamente, il tutto, al netto di come finirà la stagione e di come andrà la partita di venerdì che, a occhio e croce, sarà un bel crocevia.

[Vincelor]

Un onesto difensore che avevamo già mandato via e che al Southampton faceva panchina.

Sta giocando male? Peggio di Kumbulla?

[MiG-31]

E niente non se ne esce 


Tare:  "Quest'estate Caicedo aveva un'offerta dal Qatar e per sostituirlo abbiamo acquistato Muriqi. Poi non si è concretizzata e siamo felici di averlo con noi".

https://sport.sky.it/calciomercato/2020/12/20/lazio-tare-futuro-caicedo

Io accendo un cero tutti i giorni che caicedo non sia andato in Qatar, perché attualmente eravamo 10-12esimi vista la grande vena realizzativa del kosovaro.

[Ranxerox]

Io accendo un cero tutti i giorni che caicedo non sia andato in Qatar, perché attualmente eravamo 10-12esimi vista la grande vena realizzativa del kosovaro.

Magari invece, avendo avuto più spazio per giocare, magari si era già sbloccato.
Quante verità avete sempre in mano.
Quando Caicedo era arrivato non è che aveva tutto questo pedigree. Anzi, tutt'altro.
Ora gli accenderebbero i ceri.
Magari questa vicenda qualcosa potrebbe insegnare al tifoso Laziale. E invece no, niente da fare...

[Vincelor]

Che se poi si ricordano i commenti iniziali su Caicedo...