Muriqi non è un esteta del calcio, questo è evidente.
Come non lo ero Bierhoff, tanto per dirne una.
Se trovi la squadra che ti mette nelle giuste condizioni, anche muriqi fa la sua porca figura.
Io all'epoca l'ho ricoperto di improperi, perché era davvero impresentabile ma, come quasi sempre avviene, le colpe (così come i meriti) vanno condivisi.
Né Inzaghi né Sarri sono riusciti a fare in modo che fosse utile.
Niente allarmismi però.
Adesso abbiamo Isaksen Capocannoniere a 4 gol in un'intera stagione.

dipende da che livello di squadra sarebbe chiamato ad allenare, mofrigno,
imho al massimo il buon Vedat potrebbe essere il perno di una squadra con massima aspettativa arrivare vicino alla lotta per la conference, se anche giocassero nella maniera migliore per lui, ambizioni superiori richiederebbero quella tipologia di giocatore, ma ad un livello superiore

PS beh però il tedesco che era un filo meglio tecnicamente aveva una fisicità decisamente superiore,per dire già sulle palle da fermo che arrivavano in aria era un'ira di dio, Vedat è più di un gradino sotto

Sì, Bierhoff fu tutt'altra cosa per carriera e bravura.
C'è da sottolineare che per il tedesco, paradossalmente, la sua sliding door fu la retrocessione in B con l'Ascoli. Prima stagione solo 2 gol segnati (squadra veramente di merda intorno ad onor del vero).
Poi fece 3 annate in B ai tempi in cui la B era una sorta di A2 (annata  1993-1994 su tutte con la Fiorentina retrocessa).
Il resto è storia, con vagonate di gol tra Udinese, Milan e nazionale tedesca (Euro 1996 vinto dalla Germania grazie alla sua doppietta in finale contro la Rep. Ceca).
Dava proprio l'idea di avere un vero peso davanti, ma a tutti i livelli.

Va dett che Ve dat da noi è stato un po' sfortunato.
La prima stagione si è infortunato spesso ed aveva davanti un mostro!
Poi è arrivato Sarri ed ovviamente non era proprio adatto per quel tipo di gioco e se non sbaglio il buon Maurizio glielo disse chiaramente.