Zarate del primo anno sembrava essere un giocatore dalla crescita importante e in prospettiva pensavamo di avere un campione in mano. Lotito si è trovato spiazzato dall'esplosione del ragazzo, per pagare la clausola agli arabi ha sacrificato i proventi televisivi di due o tre anni se non ricordo male, ha poi dovuto adeguare il contratto altrimenti ce l'avrebbero scippato. Poi il ragazzo ha creduto di essere arrivato, il corollario di sanguisughe che lo attorniano gli hanno fatto credere di essere un Fenomeno e così il giovannotto ha preso ad avere vezzi da divo e vizi da sobrette, praticamente un ex atleta. Investimento perduto, Lotito deve cercare di liberarsene in qualche modo, non c'è verso di recuperare i soldi, possiamo solo perderne ancora con il lauto ingaggio.
Spero che si intervenga a centrocampo con un paio di innesti giovani e promettenti e una punta, penso sia sufficiente.

Citazione di: Valon92 il 04 Gen 2013, 22:39
Magliocchetti su twitter scrive: "un giocatore che rifiuta Schalke 04 e Wolfsburg (settimana scorsa), oltre a Spartak Mosca e Galatasaray, ma di cosa stiamo parlando?"

Ruzzi è stato chiaro: Italia, Spagna o Inghilterra, Zarate è un viziato, vuole un paese che gli piaccia oltre ad una squadra forte.

Lotito per acquistare Zarate e Matuzalem ha speso più di 30 milioni, all'incirca la spesa per l'11 titolare attuale, col senno di poi era meglio se rischiava il linciaggio ma faceva una squadra più forte di quella vista nel 2009-2010.

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Gen 2013, 23:57
Lotito per acquistare Zarate e Matuzalem ha speso più di 30 milioni, all'incirca la spesa per l'11 titolare attuale, col senno di poi era meglio se rischiava il linciaggio ma faceva una squadra più forte di quella vista nel 2009-2010.

No, all'epoca non riscattare Zarate sarebbe stato inammissibile.. Forse non ci ricordiamo cosa è stato Zarate il primo anno alla Lazio, un fenomeno vero, capace di cambiare le partite con un'accelerazione o un tiro da fuori.
Sfido a trovare un solo laziale che, nel caso Lotito non avesse riscattato Zarate, non lo avrebbe crocifisso..

Citazione di: St£fano il 05 Gen 2013, 00:38
No, all'epoca non riscattare Zarate sarebbe stato inammissibile.. Forse non ci ricordiamo cosa è stato Zarate il primo anno alla Lazio, un fenomeno vero, capace di cambiare le partite con un'accelerazione o un tiro da fuori.
Sfido a trovare un solo laziale che, nel caso Lotito non avesse riscattato Zarate, non lo avrebbe crocifisso..

io sono uno dei più grossi denigratori di Zarate su questo forum da 3 anni e lo ammetto... alla fine del primo anno volevo a tutti i costi che fosse riscattato.
Oggi riesco a vedere nell'insieme anche quel primo anno, che consistette in 3 mesi iniziali da fenomeno e 2 mesi finali altrettanto fenomenali, con un vistoso buco nel mezzo.

Il mio calciomercato
Acquisti
Pinilla e Nainggolan

cessioni
Zarate Cagliari o Genoa,West Ham
Foggia Zauri Cagliari o Pescara

Citazione di: FabioPirovano il 05 Gen 2013, 04:04
Il mio calciomercato
Acquisti
Pinilla e Nainggolan

cessioni
Zarate Cagliari o Genoa,West Ham
Foggia Zauri Cagliari o Pescara

Pinilla? No, grazie, mi tengo Floccari (e a me Floccari non piace e lo darei al primo che me lo paga).

leggo sull'independent che hengeland e douglas del twente vanno a scadenza. io a uno dei due ci penserei.

Citazione di: Il Mitico™ il 04 Gen 2013, 23:46
Ruzzi è stato chiaro: Italia, Spagna o Inghilterra, Zarate è un viziato, vuole un paese che gli piaccia oltre ad una squadra forte.

Sempre che lo vogliano.... il suo cv ormai comincia a parlare chiaro

la Gazzetta mette in prima pagina Lampard, il cui problema resterebbe l'ingaggio alto.

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Gen 2013, 00:04
Investimento pesante. Niente a che vedere con le cifre che si prospettavano e di cui si parlava. Qualcuno diceva che con 9-10 lo portavi a casa e invece si parla di molto di più.

infatti io avevo detto di prenderselo per 8-9 milioni e cosi ha fatto la fiorentina, l'hanno pagato 9 subito,ma se entro 2 anni si riprende e fa un certo numero di gol e assist, va be insomma, un bonus sulla prestazione, gli danno altri 3 milioni, ma il vero prezzo che ha pagato la Fiorentina sono 9 milioni quelli che effettivamente avevo detto e che la Fiorentina senza fronzoli ha speso, brava la Fiorentina secondo me

Citazione di: DaNNiK il 05 Gen 2013, 10:57
infatti io avevo detto di prenderselo per 8-9 milioni e cosi ha fatto la fiorentina, l'hanno pagato 9 subito,ma se entro 2 anni si riprende e fa un certo numero di gol e assist, va be insomma, un bonus sulla prestazione, gli danno altri 3 milioni, ma il vero prezzo che ha pagato la Fiorentina sono 9 milioni quelli che effettivamente avevo detto e che la Fiorentina senza fronzoli ha speso, brava la Fiorentina secondo me

E no scusa, non funziona cosi',
la Fiorentina l'ha pagato 9 milioni se Giuseppe Rossi si rivela un giocatore diminuito e fallimentare.
Se Rossi si rivela un giocatore recuperato allora devono darne altri 3.
Quindi a 9 milioni ci hanno comprato un giocatore rotto. Se non é rotto allora lo hanno pagato 12.
Tralaltro secondo le cifre della Gazzetta lo avrebbero pagato 11+5 per uno stipendio di un milione e mezzo netti per 5 anni.
Non so dove stia la verità, qualsiasi essa sia per me é una cifra esagerata, Rossi non gioca dall'ottobre del 2011, nel mezzo ha avuto due incidenti gravissimi allo stesso crociato anteriore destro, insomma, non proprio una bazzecola.
Riprenderà a giocare dopo 17 messi dall'ultima volta che ha messo piede in campo, a marzo.
Non capisco come si possa scrivere che sia un rinforzo per la fiorentina. Soprattutto per quest'anno.
Metto da parte anche la mia personale opinione che Rossi non sia tutto sto fenomeno, ma davvero non capisco dove sia l'affare.
In questa storia, per la Fiorentina, ci sono margini di rischi altissimi a costi elevati.
L'affare Ederson in confronto é un colpo di genio.

Citazione di: italicbold il 05 Gen 2013, 11:21
E no scusa, non funziona cosi',
la Fiorentina l'ha pagato 9 milioni se Giuseppe Rossi si rivela un giocatore diminuito e fallimentare.
Se Rossi si rivela un giocatore recuperato allora devono darne altri 3.
Quindi a 9 milioni ci hanno comprato un giocatore rotto. Se non é rotto allora lo hanno pagato 12.
Tralaltro secondo le cifre della Gazzetta lo avrebbero pagato 11+5 per uno stipendio di un milione e mezzo netti per 5 anni.
Non so dove stia la verità, qualsiasi essa sia per me é una cifra esagerata, Rossi non gioca dall'ottobre del 2011, nel mezzo ha avuto due incidenti gravissimi allo stesso crociato anteriore destro, insomma, non proprio una bazzecola.
Riprenderà a giocare dopo 17 messi dall'ultima volta che ha messo piede in campo, a marzo.
Non capisco come si possa scrivere che sia un rinforzo per la fiorentina. Soprattutto per quest'anno.
Metto da parte anche la mia personale opinione che Rossi non sia tutto sto fenomeno, ma davvero non capisco dove sia l'affare.
In questa storia, per la Fiorentina, ci sono margini di rischi altissimi a costi elevati.
L'affare Ederson in confronto é un colpo di genio.

Quoto. Acquisto completamente inutile per questa stagione e molto rischioso per il futuro. Il tutto a costi molto elevati.

Citazione di: St£fano il 05 Gen 2013, 00:38
No, all'epoca non riscattare Zarate sarebbe stato inammissibile.. Forse non ci ricordiamo cosa è stato Zarate il primo anno alla Lazio, un fenomeno vero, capace di cambiare le partite con un'accelerazione o un tiro da fuori.
Sfido a trovare un solo laziale che, nel caso Lotito non avesse riscattato Zarate, non lo avrebbe crocifisso..

Infatti ho detto col senno di poi.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-lazio-se-serre-la-ceinture/340020

regà sulejmani dell'ajax si svincola a giugno,un pensierino no?

Citazione di: Meranetto il 04 Gen 2013, 15:27
E' particolarmente preoccupante che Ruzzi pensi che zarate possa ancora arrivare in nazionale.

Secondo le indiscrezioni riportate da Tuttomercatoweb.com, sul portiere biancoceleste Juan Pablo Carrizo ha messo gli occhi anche l'Atletico Madrid. Diego Pablo Simeone che conosce bene l'estremo difensore della Lazio, lo vorrebbe subito senza aspettare la scadenza del contratto prevista a giugno. Il suo addio alla Lazio è sempre più vicino.

Citazione di: white-blu il 05 Gen 2013, 13:29
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-lazio-se-serre-la-ceinture/340020

Oltre che l'articolo, mi piacciono i commenti di tre 'laziali' d'oltralpe!

Citazione di: daniela il 05 Gen 2013, 16:06
Secondo le indiscrezioni riportate da Tuttomercatoweb.com, sul portiere biancoceleste Juan Pablo Carrizo ha messo gli occhi anche l'Atletico Madrid. Diego Pablo Simeone che conosce bene l'estremo difensore della Lazio, lo vorrebbe subito senza aspettare la scadenza del contratto prevista a giugno. Il suo addio alla Lazio è sempre più vicino.

Se potrebbe fare per la comproprietà  di falcao