Calciomercato sessione invernale [OFF TOPIC]

[dani2110]

Con l'uscita di Rocchi e Matuzalem si sono liberati già gli ingaggi necessari per far spazio a Cirigliano, poi entro giugno 2013 usciranno molti altri.

Si, ma bisogna vedere qual'è il tetto. Magari le cessioni di Rocchi e Matuzalem ancora non bastano per arrivare alla quota che ti permette di arrivare ad un calciatore importante.

[Il Mitico™]

Si, ma bisogna vedere qual'è il tetto. Magari le cessioni di Rocchi e Matuzalem ancora non bastano per arrivare alla quota che ti permette di arrivare ad un calciatore importante.

Cirigliano quanto prenderà? Rocchi e Matuzalem prendevano 1,3 netti a testa, 2,6 lordi a testa, quindi abbiamo risparmiato 2,6 milioni lordi per i prossimi 6 mesi, direi che bastano per pagare Cirigliano, e le altre partenze/scadenze tra gennaio e giugno libereranno ancora il monte ingaggi.

[dani2110]

Cirigliano quanto prenderà?

non ho idea...ma arriva?

[el jardinero]

Per Repubblica, a firma Giulio Cardone, Zarate ha rifiutato il Fenehrbace. Bello, no?

[giò7]

tanto pe rompe un pò er cazzo...

[Paladino68]

Non mi voglio ricordare male i bilanci, ma quest'anno con l'attuale montebingaggi avremmo chiuso in negativo di un paio di milioni, quindi saremmo stati costretti ad una piccola cessione da contabilizzare a giugn. ( questo a livello di previsione). Adesso dovremmo essere in pari forse in attivo di qualche spicciolo. Quindi secondo me serve qualche altra cessione. Qualcuno più bravo di me può andare a prendere i bilanci e verificare? Ricordiamoci un acquisto va in conto economico solo per la quota di ammortamento e non per l'intero costo. Se quindi vendiamo zarate senza minusvalenze fermi restanti gli altri costi, potremmo scrivere a bilancio l'acquisto di un nuovo giocatore il cui costo di ammortamento è pari a quello di Zarate ovvero potremmo avquistare un giocatore il cui cartellino costi 20 mln ed il cui ingaggio sia di 2,5 mln netti.

[FatDanny]

Io per aumentare nomi e fomento dico Kevin Strootman del PSV.

Le caratteristiche ce le ha tutte (anni, quotazione, provenienza, caratteristiche).

Sa ricoprire più ruoli a centrocampo rispetto a Cirigliano.

E sarebbe un colpaccio de quelli col botto.


Il PSV è uscito pure dall'EL... why not?

[vaz]

strootman magari, ma mi sembra ci siano pur i manchesters appresso

[Alcares]

Ma secondo voi quanto dovremo aspettare per sapere?

[el jardinero]

Ma secondo voi quanto dovremo aspettare per sapere?

Conosco personalmente Paolo Cericola e sono pronto a giurare sulla sua buona fede. Notizie ne ha. Ricordo che fu il primo a svelare il viaggio a Belgrado di Cragnotti per prendere Stankovic e, in tempi più recenti, bruciò la concorrenza sull'arrivo di Cruz. Tuttavia, tutti i giornali oggi ( eccezion fatta per l'ultima riga dell'articolo di Cardone sulle pagine romane di Repubblica) snobbano la cosa. Rilanciando anzi l'intenzione di Lotito di non toccare nulla. Non saprei.

[handymanny]

confermo le parole di El Jardinero, conosco Cericola e metterei la mano sul fuoco sulla sua buona fede... poi speriamo la sua soffiata sia vera e non un granchio...

[handymanny]

colgo l'occasione per salutare tutti e presentarmi nuovamente anche se di fatto sto qui da sempre, leggendo con attenzione e scrivendo praticamente mai.... tanto che ho dovuto creare un account nuovo considerato che non ricordavo più il vecchio  ..

[Davy_Jones]

Invece io ho sentito, Paolo Cericola diceva che lui sa che la Lazio ha già chiuso per un centrocampista giovane, che può giocare quasi ovunque a centrocampo, preso in prestito (2 milioni) con diritto di riscatto fissato a 5-6 milioni. Quando gli hanno chiesto se era Casemiro, lui ha risposto che non è lui ma invece si tratta di un giocatore europeo.

jiloan hamad?

[FatDanny]

Ma Hamad non può giocare ovunque a centrocampo. E' un po' troppo leggerino.

[Davy_Jones]

Ma Hamad non può giocare ovunque a centrocampo. E' un po' troppo leggerino.

poi 2+5 sarebbero troppi, penso...

[FatDanny]

Eh si, decisamente troppi...

2+6 per un ventunenne vuol dire che è di ottime prospettive. Un nome caldissimo.

Cirigliano, Strootman appunto... Non Hamad...

[Magnopèl]

Hamad era una bufala , fonte LSR.

Per Strootman si parlava di 15 mln.

[Daniela]

Eh si, decisamente troppi...

2+6 per un ventunenne vuol dire che è di ottime prospettive. Un nome caldissimo.

Cirigliano, Strootman appunto... Non Hamad...

c'è anche da dire che Tare al "nome caldo" non ci ha mai abituato

[FatDanny]

c'è anche da dire che Tare al "nome caldo" non ci ha mai abituato

E' vero, hai ragione.
Però questi sarebbero "nomi caldi" da addetti ai lavori.

Strootman il tifoso domenicale manco sa chi è.

Per Strootman si parlava di 15 mln.

E infatti sarebbe un colpaccio

[rocchigol]

2 milioni per il prestito ci credo solo se fosse per un anno e mezzo...

conoscendo Lotito, e fa pure bene!!!