scaloni

Citazione di: daniela il 28 Gen 2013, 13:11
si ma noi qui avevamo detto di meno per il riscatto

Novità Quagliarella

Si tratta  sul riscatto,7/8 pareno troppi....

(erano distratti)

Ma siamo sicuri che Quagliarella è moralizzato? 

Citazione di: Cialtron_Heston il 28 Gen 2013, 13:14
Novità Quagliarella

Si tratta  sul riscatto,7/8 pareno troppi....

(erano distratti)

così va meglio 

Citazione di: JoseAntonio il 28 Gen 2013, 13:04
Se non ricordo male, c'è tempo fino al 2014 per regolarizzare la propria posizione per il fair-play finanziario.
In più, la Juventus può sempre vendere nel prossimo mercato.
Per me, non ci darà mai uno come Quagliarella, piuttosto va a Firenze...

http://www.goal.com/it/news/94/calcio-estero/2012/12/21/3619541/ecco-i-primi-verdetti-del-fair-play-finanziario-malaga-fuori

il fpf è già in vigore... per quanto riguarda il bilancio, gli esercizi 2012 sono già inclusi nel monitoraggio (disavanzo massimo 45 milioni).

Io Matri lo prenderei solo per vedere in Monte Mario questa qui...

Citazione di: dani2110 il 28 Gen 2013, 13:20
Io Matri lo prenderei solo per vedere in Monte Mario questa qui...

OT
troppo secca
EOT

Citazione di: gesulio il 28 Gen 2013, 13:18

il fpf è già in vigore... per quanto riguarda il bilancio, gli esercizi 2012 sono già inclusi nel monitoraggio (disavanzo massimo 45 milioni).

Quindi potenzialmente potremmo anche spenderli questi 6/7 milioni per un centrocampista, non sarebbe la fine del mondo

O no ?

Citazione di: Aquila Romana il 28 Gen 2013, 13:22
Quindi potenzialmente potremmo anche spenderli questi 6/7 milioni per un centrocampista, non sarebbe la fine del mondo

O no ?

NO!

Noi siamo sottoposti a vincoli di bilancio cui nessuna altra squadra deve sottostare per via dell'accordo col fisco! Che è ben più restrittivo delle norme del FPF. Quindi noi in passivo non possiamo andarci MAI.

Quagliarella, adesso me menerete, c'ha un fisico di cristallo.
A quanto lo quotate che, co la nostra sfiga, tempo 2 settimane che mette piede a Formello e se sfascia tutto?

Citazione di: A.Voronin il 28 Gen 2013, 12:54
lazio su van der vaart
lazio su van der vaart
lazio su van der vaart
lazio su van der vaart
lazio su van der vaart
lazio su van der vaart

lotito che leggi: lazio su van der vaart

Sylvie, possibilmente... 
GP

abbiamo bisogno di un attaccante e un centrocampista

zarate se ne va e ci facciamo un big davanti

per il centrocampista lo facciamo con gli spiccioli raccimolati e i minori ingaggi di quelli in uscita

e voilà il gioco è fatto

diciamo quaglia+ kuzmanovic    e ci gustiamo il fine stagione


ma possibile che il meno liquido delle squadre di testa sia il ns caro LT?

Citazione di: Cialtron_Heston il 28 Gen 2013, 13:21
OT
troppo secca
EOT

Meglio così?

Citazione di: dani2110 il 28 Gen 2013, 13:28
Meglio così?

te prego rigirala,me pare finta!

Mi dispiace per Scaloni 

Comunque, lancio pure io la mia pazza idea: l'arrivo probabile di Balo, l'esplosione di Niang e la mancata cessione di Robinho potrebbero secondo voi aprire le porte ad una cessione di Pazzini?

A me lui è piaciuto sempre tantissimo, e la sua valutazione non può essere eccessiva: per me con un 2+6 potrebbe arrivare

Citazione di: Cialtron_Heston il 28 Gen 2013, 13:21
OT
troppo secca
EOT

padre perdonalo. [cit.]

Citazione di: Magnopèl il 28 Gen 2013, 13:31
padre perdonalo. [cit.]

Non sa quello che dice...

E marotta venderebbe a lotito dopo i fatti di lega? Piuttosto della valle ne approfitterá.ne cederanno uno solo. Nn ê da questo versante che mi aspetto arrivi.

Poco fa su Sky, che continuo a ritenere fonte molto più attendibile di altre, Sugoni, con malcelato e palpabile imbarazzo ha impiegato 26 secondi per parlare del mercato Lazio: Scaloni verso l'Atalanta, questione portieri congelata da Ujkani al Chievo e niente altro. Ha parlato genericamente di occhi aperti per un centrocampista ma nessuna trattativa calda. D'accordo sul lavorare sotto traccia, ma è praticamente impossibile che nessuno sappia niente delle eventuali negoziazioni in corso, già impostate. Rega', ribadisco, non c'è NIENTE.

Citazione di: Mohammed Hussein il 28 Gen 2013, 13:26
NO!

Noi siamo sottoposti a vincoli di bilancio cui nessuna altra squadra deve sottostare per via dell'accordo col fisco! Che è ben più restrittivo delle norme del FPF. Quindi noi in passivo non possiamo andarci MAI.

Approfitto del fatto che tu sembri molto più informato di me

Se dovessimo andare in rosso di 7 milioni che succede ?

Scaloni no.