Citazione di: JSV23 il 07 Mar 2015, 11:29
Io Candreva lo venderei a prescindere.
Ha 28 anni e pare abbia raggiunto il suo massimo livello.
Oggi trovi chi ti da 20/25 mln, domani non lo so.
E per la Lazio sono tanti soldi ed una ottima plusvalenza.
La Fiorentina con Cuadrado ha fatto un discorso simile.

paro paro.

Con troppa leggerezza si pensa di fare a meno di giocatori come Candreva e Lulic
Io per esempio sono convinto che se in questi due mesi avessimo avuto a disposizione Lulic oggi avremmo come minimo sei punti in più e la partita di ci con il Napoli l'avremmo vinta

Citazione di: galafro il 07 Mar 2015, 14:42
Con troppa leggerezza si pensa di fare a meno di giocatori come Candreva e Lulic
Io per esempio sono convinto che se in questi due mesi avessimo avuto a disposizione Lulic oggi avremmo come minimo sei punti in più e la partita di ci con il Napoli l'avremmo vinta

condivido, si tratta del campionato in corso e la rosa attuale.
vendere, pero', non significa trovarsi senza il giocatore e i soldi in tasca.
se tare e' bravo, vende due forti e ne compra tre altrettanto forti senza esborso .
questa e' la crescita. in autofinanziamento.
poi se coi tagli , le scadenze, le cessioni minori e gli introiti uefa ne prendiamo un altro meglio ancora.
si puo' vendere.
gli unici che non venderei assolutamente sono de vrij, anderson, keita e cataldi , possono fare il botto nel breve.
biglia andrebbe valutato e ceduto solo per cifre fuori mercato.
gli altri sono tutti vendibili se ben pagati.

Citazione di: quantomanca? il 06 Mar 2015, 22:49
Se ci fosse la possibilita' di prendere un attaccante da 20 milioni ma per farlo fosse necessario  cedere 1 pezzo da novanta, Chi vendereste per fare cassa e migliorare comunque la squadra (Considerando già acquisito hoedt Morrison e Mr. X di Tare?

Biglia
candreva
lulic
Keita
marchetti


Io: Biglia.

Insomma, te per potenziare il motore di una macchina vendi il volante. Una mossa molto astuta direi.
Se vendi Biglia, chi gliela porta la palla "all'attaccante da 20 mijoni"?

Secondo me, l'unico sacrificabile di quella lista è Lulic, che per come gioca la Lazio in questo momento non è un valore aggiunto se giocasse a centrocampo, visto che è abituato a portare palla, più che a farla girare.

Vendere Biglia? Ma le vedete le partite?

vendere Biglia? Perchè mai? Che ne so, vendiamo pure FA o DV

A parte le osservazioni tecniche (importanti, ma che farà anche il mister Pioli), c'è da dire che con  Biglia o Candreva ottieni minimo 20 milioni, con Lulic la metà, forse. Senza contare la volontà dei giocatori, altrettanto importante...

Citazione di: Thunder il 07 Mar 2015, 15:10
Insomma, te per potenziare il motore di una macchina vendi il volante. Una mossa molto astuta direi.
Se vendi Biglia, chi gliela porta la palla "all'attaccante da 20 mijoni"?

Secondo me, l'unico sacrificabile di quella lista è Lulic, che per come gioca la Lazio in questo momento non è un valore aggiunto se giocasse a centrocampo, visto che è abituato a portare palla, più che a farla girare.

Ma si sono punti di vista e opinioni che, sinceramente,  non devono essere astute ma funzionali alla crescita di una società in autofinanziamento.
E biglia, per le voci che lo danno in quota real o pse   e quindi con valutazioni da 25 milioni in su, per predisposizione ad infortuni,
Per sostituti nel suo ruolo (cataldi), secondo me è  il più sacrificabile .
lulic ad esempio è  molto sottovalutato ma il suo apporto in termini di corsa e gol secondo me è  più importante di quello di biglia.
Ma secondo me, appunto.

Citazione di: Charlot il 07 Mar 2015, 15:25
A parte le osservazioni tecniche (importanti, ma che farà anche il mister Pioli), c'è da dire che con  Biglia o Candreva ottieni minimo 20 milioni, con Lulic la metà, forse. Senza contare la volontà dei giocatori, altrettanto importante...

chiaro ma qui non stiamo facendo (almeno credo) valutazioni basandoci sulle volontà dei giocatori: anche perchè, se così fosse, dovresti mettere in preventivo la possibile partenza di FA (che quest'estate, continuando così, riceverà milioni di richieste da top team: pensi che potrebbe rimanere insensibile al Manchester United, per dirne una?). Quindi, perchè io tifoso dovrei mettere in partenza il centrocampista più forte che ho? 

I giocatori assolutamente da non cedere nella rosa della Lazio sono:

Anderson, De Vrij e Biglia (tra un pò anche Cataldi).
Imho.

Chiaro che se tra 2 anni ti portano 70 mln non puoi fare chissà cosa.

Citazione di: Lqsignifer il 07 Mar 2015, 15:32
chiaro ma qui non stiamo facendo (almeno credo) valutazioni basandoci sulle volontà dei giocatori: anche perchè, se così fosse, dovresti mettere in preventivo la possibile partenza di FA (che quest'estate, continuando così, riceverà milioni di richieste da top team: pensi che potrebbe rimanere insensibile al Manchester United, per dirne una?). Quindi, perchè io tifoso dovrei mettere in partenza il centrocampista più forte che ho?

Il tifoso NON vuole vendere i migliori. Vuole una squadra sempre più forte.
La domanda era diversa, era rivolta al "sacrificio" per una punta da 20 milioni.
A quel punto ognuno esprime la sua e buonanotte.
Felipe Anderson ha ancora tre anni di contratto e molto da dimostrare (bastano 10 partite in una carriera???).

Citazione di: Charlot il 07 Mar 2015, 15:38
Il tifoso NON vuole vendere i migliori. Vuole una squadra sempre più forte.
La domanda era diversa, era rivolta al "sacrificio" per una punta da 20 milioni.
A quel punto ognuno esprime la sua e buonanotte.
Felipe Anderson ha ancora tre anni di contratto e molto da dimostrare (bastano 10 partite in una carriera???).

considera che io, una volta indossata la maglia, non venderei neanche i più scarsi...detto questo, non vendi Biglia (insostituibile a meno che non si voglia spendere per il centrale di centrocampo) ma Lulic (che hai già sostituito con Cataldi); dai via Cana (che hai già stra rimpiazzato: Hoedt), Konko e tutto il resto di quelli che non giocano mai. Delle offerte per FA, ne parleremo verso giugno: fai che continua così e poi ci facciamo due risate...ci sarà la fila a Formello

Konko, Cana, Ciani, Ederson, Sculli, Ledesma...
Se solo riuscissimo a togliere dal libro paga questi giocatori avremmo diversi milioni di risparmio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Citazione di: JSV23 il 07 Mar 2015, 11:29
Io Candreva lo venderei a prescindere.
Ha 28 anni e pare abbia raggiunto il suo massimo livello.
Oggi trovi chi ti da 20/25 mln, domani non lo so.

Quelle cifre per Candreva non te le dà nessuno, a dimostrazione del fatto che molti qui dentro ne auspicano la cessione per rinforzarsi in altri settori

Le partite le vediamo noi come le vedono gli addetti ai lavori, secondo me riesci a venderlo per una cifra non superiore ai 15 mln

Citazione di: reds1984 il 07 Mar 2015, 15:53
Konko, Cana, Ciani, Ederson, Sculli, Ledesma...
Se solo riuscissimo a togliere dal libro paga questi giocatori avremmo diversi milioni di risparmio


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Vanno a scadenza solo Sculli, Ledesma e Ciani.

Citazione di: Charlot il 07 Mar 2015, 15:25
A parte le osservazioni tecniche (importanti, ma che farà anche il mister Pioli), c'è da dire che con  Biglia o Candreva ottieni minimo 20 milioni, con Lulic la metà, forse. Senza contare la volontà dei giocatori, altrettanto importante...

E' vero, ma i primi due sono titolarissimi e se li vendi li dovrai pure sostituire tecnicamente, sempre che tu riesca a trovare gente di quel livello a quelle cifre. Quindi di quei 20 mln ti rimarrebbero cmq molto meno da spendere per una eventuale punta. Su Lulic invece il discorso è differente, perché questa squadra dimostra di poterne fare a meno ed è stato già preso Morrison per fare la mezz'ala.

Citazione di: quantomanca? il 07 Mar 2015, 15:29
Ma si sono punti di vista e opinioni che, sinceramente,  non devono essere astute ma funzionali alla crescita di una società in autofinanziamento.
E biglia, per le voci che lo danno in quota real o pse   e quindi con valutazioni da 25 milioni in su, per predisposizione ad infortuni,
Per sostituti nel suo ruolo (cataldi), secondo me è  il più sacrificabile .
lulic ad esempio è  molto sottovalutato ma il suo apporto in termini di corsa e gol secondo me è  più importante di quello di biglia.
Ma secondo me, appunto.

Per il gioco che vuole fare la Lazio, Cataldi non è un sostituto di Biglia. Almeno non in questo momento. Se tu dovessi vendere Biglia, dovresti per forza acquistare il sostituto, che non può essere uno qualunque, per cui ti costerebbe tanto.
Lulic è importante, ma, a differenza di Biglia, non fondamentale. Nella Lazio del futuro è anche difficilmente collocabile. In questo momento Biglia è secondo solo a Pirlo in serie A, che però non fa la fase difensiva a differenza dell'argentino. Non parliamo di uno qualunque insomma.

Citazione di: Thunder il 07 Mar 2015, 16:01
E' vero, ma i primi due sono titolarissimi e se li vendi li dovrai pure sostituire tecnicamente, sempre che tu riesca a trovare gente di quel livello a quelle cifre. Quindi di quei 20 mln ti rimarrebbero cmq molto meno da spendere per una eventuale punta. Su Lulic invece il discorso è differente, perché questa squadra dimostra di poterne fare a meno ed è stato già preso Morrison per fare la mezz'ala.

Per il gioco che vuole fare la Lazio, Cataldi non è un sostituto di Biglia. Almeno non in questo momento. Se tu dovessi vendere Biglia, dovresti per forza acquistare il sostituto, che non può essere uno qualunque, per cui ti costerebbe tanto.
Lulic è importante, ma, a differenza di Biglia, non fondamentale. Nella Lazio del futuro è anche difficilmente collocabile. In questo momento Biglia è secondo solo a Pirlo in serie A, che però non fa la fase difensiva a differenza dell'argentino. Non parliamo di uno qualunque insomma.

Thunder per quanto tu possa non essere d'accordo la Lazio ha dimostrato di poter giocare, e pure molto bene, senza Candreva. Oltre che senza Lulic.
Su Biglia sono d'accordo con te.

Citazione di: superaquila il 07 Mar 2015, 15:59
Vanno a scadenza solo Sculli, Ledesma e Ciani.

Konko 1,1 mln, Cana 1,7 mln, ederson 1,7 mln netti annui. Se non sbaglio.
Come si può pensare di venderli? Questi vanno a scadenza. A meno di miracoli. Anche su Candreva 20/25 mln non li fai, ne fai 15 IMHO.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Citazione di: viacolle il 07 Mar 2015, 16:16
Konko 1,1 mln, Cana 1,7 mln, ederson 1,7 mln netti annui. Se non sbaglio.
Come si può pensare di venderli? Questi vanno a scadenza. A meno di miracoli. Anche su Candreva 20/25 mln non li fai, ne fai 15 IMHO.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Hai venduto calciatori peggiori, e Candreva non c'è necessità di venderlo, soprattutto se davvero si pensa che puoi farci massimo 15 milioni.

Onazi     
Cana
Ederson
Konko
Sculli
Ciani
Pereirinha
Novaretti
Ledesma   

Via tutti è possibile ?