Citazione di: Norberto il 25 Lug 2015, 15:52
Quante arrampicate sugli specchi per difendere un inizio di stagione deludente.
Un isterismo filosocietario che nasconde un'evidente carenza di argomenti

Ma quello che conta è che la squadra ancora non è pronta per affrontare il momento più importante della stagione.
Noi tifosi siamo delusi, ma penso lo sia anche il mister. E questa è la cosa più grave.

Il Mister sarà concentrato sulla SC e sul preliminare spero. Milinkovic se ne sarebbe stato bello in panca per me, non cambia nulla. È andata così, mo volemo mannà a puttane tutto?? I titolari ci sono, giocgiamocela e nel frattempo Tare farà il suo!

Insomma toccherà al tata.

Citazione di: SSL il 25 Lug 2015, 15:57
Il Mister sarà concentrato sulla SC e sul preliminare spero. Milinkovic se ne sarebbe stato bello in panca per me, non cambia nulla. È andata così, mo volemo mannà a puttane tutto?? I titolari ci sono, giocgiamocela e nel frattempo Tare farà il suo!

Beh ovvio, il fatto di aver fatto, fino ad ora, un mercato deludente non deve distogliere il mister dagli obiettivi in gioco.
Però, penso che neanche lui si aspettasse queste problematiche. Si aspettava una squadra quasi totalmente pronta per il 20 luglio, ma ciò non è successo. Inoltre, tendo a pensare che si aspettasse l'arrivo di qualcosa di più di un semplice panchinaro.

Disperazione e isteria nell'etere. Abbiamo perso MS. Società redigola tutt al rogo.
Il vero laziale per protesta non va allo stadio e non guarda la partita neanche in TV. 

Citazione di: ralphmalph il 25 Lug 2015, 15:53
No no MM fermate. La differenza tra zero e quaranta milioni è pesantissima. Non puoi star fuori di, faccio per dire, 20 se non sei sicuro di incassarne 40.
Regà lo spartiacque è il preliminare, facciamocene una ragione e aspettiamo sereni. Dopo, si spera, potrebbe cominciare un altro mercato. Sennò questi siamo, coi kishna, hoedt e Patric. Giovani di belle speranze e non altro

ralph, forse ti e' sfuggito, ma il preliminare non incidera' in nessun modo, positivo o negativo che sia.
il mercato tiene conto delle scelte fatte a prescindere, lotito non ritiene strutturale una qualificazione in cl, ma la riterrebbe eventuale.
cio' significa che non comprerebbe sapendo di non poter garantire ingaggi e rosa.
x lui la cl e' solo un eventualita' che non cambierebbe i programmi.
l'ha detto chiaramente in passato, riconsegnare la lazio al suo target, che e' questo.
adesso o te lo fai stare bene oppure lo contesti.
io lo contesto, ma sul preliminare rispetto la sua idea e la condivido se ragiono col suo cervello.
pero' quel cervello non e' in linea col mio .

S.S. Lazio in rosso per 12 milioni di euro, il Fisco incombe

S.S. Lazio  ha chiuso il bilancio semestrale intermedio al 31 dicembre 2014 con un risultato negativo per 11,85 milioni di euro e una situazione finanziaria negativa di 18,68 milioni. Il gruppo che fa capo per il 66,692% a Claudio Lotito aveva invece  un patrimonio netto positivo per 3,88 milioni di euro.  Dalla lettura del testo emergono, come scrive Price WaterhouseCoopers, revisore dei conti, "Problematiche di natura fiscale".

Di che si tratta? Di due cause finite in Cassazione col Fisco, entrambe sull'Irap legata alle plusvalenze da cessione dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori. Un primo rilievo da parte della Guardia di Finanza riguarda una base imponibile per 40,07 milioni di euro e imposte relative per 1,84 milioni. Un secondo, invece, ha a che fare con un imponibile per 46,82 milioni di euro e imposte per 1,91 milioni. La società non ha previsto accantonamenti su queste voci.

Nel bilancio della S.S. Lazio  esiste anche un capitolo riguardante le "Cartelle esattoriali".  Nel corso delle stagioni 2003/2004 e 2004/2005 sono state notificate, è scritto nel testo, tre cartelle esattoriali per un valore complessivo di 148,81 milioni di euro in relazione agli importi dovuti per Irpef. "Tali importi", scrive la società di calcio, "sono stati inseriti nella transazione tributaria e pertanto sono sospesi".

Nel paragrafo riguardante invece le "Passività potenziali" si ricorda, fra gli altri, che nel dicembre 2012 e nell'ottobre 2014 sono stati notificati due decreti ingiuntivi per un importo complessivo di 3,2 milioni di euro, a fronte di competenze richieste da un intermediario. E' stata poi emessa sentenza di primo grado contro la società, che ha ricorso in appello.   io non sono un'esperto ma secondo me i problemi stanno tutti qua! chi può lo spieghi

tare e' bravo, parecchio, secondo me e' forse il migliore.
chissa' perche' nessuna squadra top lo cerca.
e non sono ironico, avrei paura se ci lasciasse.

Citazione di: pantarei il 25 Lug 2015, 16:05
tare e' bravo, parecchio, secondo me e' forse il migliore.
chissa' perche' nessuna squadra top lo cerca.
e non sono ironico, avrei paura se ci lasciasse.

Personalmente so di 2 squadre tedesche e almeno 3 italiane che l' hanno cercato 

ahò se deve esse Gamakov (ma esiste davvero? ) che sia Gamakov, ma col risparmio portateme un terzino sinistro vero, ve prego

Senza isterismi, che cosa ci ha detto quest trattativa?

1) lo sapevamo già, ma adesso è così evidente da essere imbarazzante: i giornalisti (e molti probabilmente neanche lo sono) che seguono la Lazio non sanno una mazza. Scrivono cose a caso o nel migliore dei casi "a senso". Scopiazzano qua e là e non hanno nemmeno la voglia di verificare la veridicità di un profilo facebook. Sul calciomercato non se ne salva uno, e noi spesso qui a dire: "quello ha detto questo" "ha twittato quell'altro". Sul mercato se ne sa più in questo topic che su tutti i giornali specializzati messi insieme.

2) La Lazio ha un budget ridotto, non prenderà giocatori affermati (almeno non prima del preliminare) ma sta portando avanti una politica interessante basata sui giovani. Geis e Milinkovic sono sfumati, possiamo vicere senza, il problema è: c'è un piano B? Sarà una seconda o terza scelta o si farà lo sforzo per qualche giovane di primo piano? Questo fa tutta la differenza del mondo

3) Lotito come conunicatore è impresentabile. Anche questo si sapeva, ma sembrava aver fatto passi avanti importanti. Evita di fare proclami, opera sottotraccia come è successo in passato. Ed evita queste trattative fiume di due mesi o giù di lì. Ora sorpendici e vacci a prendere uno più forte di Milinkovic. E passa la paura.

Citazione di: Biafra il 25 Lug 2015, 15:18
Se l'avessimo preso ci sarebbe stato un trafiletto sul cds, tre minuti di chiacchiere sulle aradio e un topic di benvenuto di tre o quattro pagine.
Ora che l'abbiamo perso, siamo la prima notizia sul cds, sulle "aradio" urla e pianti e qua c'è l'inferno.

Bah fatevele due domande.

Ma perché c'è volevi spreca più di un trafiletto per un ventenne con il totale di minuti giocati equivalente su e no ad una quindicina di partite in Belgio? Meritava di più? 
Dubito che invece se non venga ci sia qualcuno che si stracci le vesti ... anzi quelli che parlavano de sto ragazzino come di "un fenomeno" ora son quelli che dicono " ehhh ma tanto nu lo volevate ... chi se ne frega" ....
A me sincerente non me ne po frega de meno ne de lui ne di kishna, se vengono ben accetti ma questa stagione non la svolti certo con questi ragazzini ne tanto meno ci svolti la supercoppa o il preliminare ... tra l altro, secondo me i progetti a 2/3 anni nel calcio so tutte cazzate per i morti di fame perché 2 3 anni nel calcio sono un era e basta che l anno prossimo Toppi,  ti si svuota lo stadio e corri ai ripari con giocatori pronti alla faccia del progetto

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Cmq penso che il motivo perché Savic ha scelto la fiorentina e' perché soisa gli ha garantito un posto da titolare, piolo no (dico anche giustamente)

Citazione di: robylele il 25 Lug 2015, 15:52
secondo me sei tu che racconti barzellette sentite chissà dove.

la Lazio vende se il giocatore vuole andare via e porta il club con i soldi richiesti. Poi se c'é una plusvalenza nessuno ci sputa sopra.
Forse ti confondi con Sabatini e Pozzo.

Chissà perché sti giocatori chiedono di andare via e chissà perché sono sempre i più forti.

Ah Robylè, pijate na pausa, io so appena ritornato, so fresco. 

Citazione di: Norberto il 25 Lug 2015, 15:52
1) Quante arrampicate sugli specchi per difendere un inizio di stagione deludente.
2)Un isterismo filosocietario che nasconde un'evidente carenza di argomenti.

3)Ma quello che conta è che la squadra ancora non è pronta per affrontare il momento più importante della stagione.
4)Noi tifosi siamo delusi, ma penso lo sia anche il mister. E questa è la cosa più grave.

Lo so, faccio male a rispondere alle sciocchezze, però sono masochista e lo faccio.
1) la stagione non può essere deludente perché ancora non è iniziata: mi sembra che inizi l'otto agosto.
2) l'isterismo mi sembra sia vostro, da psicanalisi.
3) che non sia pronta lo dici tu, lo vedremo dalla prima partita ufficiale.
4) 'noi tifosi' parla per te: circoscrivi che siete sempre di meno. E che sia deluso Pioli non mi sembra si sia espresso, a meno che non abbia ricevuto una sua telefonata.





Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Citazione di: cartesio il 25 Lug 2015, 15:57
"Due giocatori per ruolo" chevvordi'?

klose non me pare uno che te fa tutto il campionato, c'ha pure una certa.
vor dì che se il tedesco non gioca gioca djordjevic con perea sua alternativa e sta cosa a me fa inorridire.

perché reputo klose un fenomeno ma non eterno.
djordjevic un discreto giocatore e perea na pippa conclamata.

Citazione di: pantarei il 25 Lug 2015, 16:03
ralph, forse ti e' sfuggito, ma il preliminare non incidera' in nessun modo, positivo o negativo che sia.
il mercato tiene conto delle scelte fatte a prescindere, lotito non ritiene strutturale una qualificazione in cl, ma la riterrebbe eventuale.
cio' significa che non comprerebbe sapendo di non poter garantire ingaggi e rosa.
x lui la cl e' solo un eventualita' che non cambierebbe i programmi.
l'ha detto chiaramente in passato, riconsegnare la lazio al suo target, che e' questo.
adesso o te lo fai stare bene oppure lo contesti.
io lo contesto, ma sul preliminare rispetto la sua idea e la condivido se ragiono col suo cervello.
pero' quel cervello non e' in linea col mio .

a me di come ragiona Lotito frega fino a un certo punto.
Sono solo un tifoso che paga il biglietto.
Io aspetto il preliminare. Se ci qualifichiamo in champions league voglio vedere la ciccia.
Affrontare la champions league co un milinkovic-savic qualsiasi, per cui ora la maggioranza dei tifosi si straccia le vesti, lo riterrei un affronto. Tanto per essere chiari.

EQQUINDI?!?

Un altro da ignorare. E vai


Comunque, a questo punto, a me andrebbe anche un giocatore come Soriano. Non dovrebbe costare tanto, ha esperienza nel nostro calcio e mi sembra in ascesa. A centrocampo può sia sostituire Parolo che fare il terzo al posto di Lulic.
Potrebbe essere un buon colpo.

Citazione di: ralphmalph il 25 Lug 2015, 16:13
a me di come ragiona Lotito frega fino a un certo punto.
Sono solo un tifoso che paga il biglietto.
Io aspetto il preliminare. Se ci qualifichiamo in champions league voglio vedere la ciccia.
Affrontare la champions league co un milinkovic-savic qualsiasi, per cui ora la maggioranza dei tifosi si straccia le vesti, lo riterrei un affronto. Tanto per essere chiari.

ralph, se passiamo non cambia niente. la squadra sara' fatta prima.

Citazione di: cris61 il 25 Lug 2015, 16:03
S.S. Lazio in rosso per 12 milioni di euro, il Fisco incombe

S.S. Lazio  ha chiuso il bilancio semestrale intermedio al 31 dicembre 2014 con un risultato negativo per 11,85 milioni di euro e una situazione finanziaria negativa di 18,68 milioni. Il gruppo che fa capo per il 66,692% a Claudio Lotito aveva invece  un patrimonio netto positivo per 3,88 milioni di euro.  Dalla lettura del testo emergono, come scrive Price WaterhouseCoopers, revisore dei conti, "Problematiche di natura fiscale".

Di che si tratta? Di due cause finite in Cassazione col Fisco, entrambe sull'Irap legata alle plusvalenze da cessione dei diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori. Un primo rilievo da parte della Guardia di Finanza riguarda una base imponibile per 40,07 milioni di euro e imposte relative per 1,84 milioni. Un secondo, invece, ha a che fare con un imponibile per 46,82 milioni di euro e imposte per 1,91 milioni. La società non ha previsto accantonamenti su queste voci.

Nel bilancio della S.S. Lazio  esiste anche un capitolo riguardante le "Cartelle esattoriali".  Nel corso delle stagioni 2003/2004 e 2004/2005 sono state notificate, è scritto nel testo, tre cartelle esattoriali per un valore complessivo di 148,81 milioni di euro in relazione agli importi dovuti per Irpef. "Tali importi", scrive la società di calcio, "sono stati inseriti nella transazione tributaria e pertanto sono sospesi".

Nel paragrafo riguardante invece le "Passività potenziali" si ricorda, fra gli altri, che nel dicembre 2012 e nell'ottobre 2014 sono stati notificati due decreti ingiuntivi per un importo complessivo di 3,2 milioni di euro, a fronte di competenze richieste da un intermediario. E' stata poi emessa sentenza di primo grado contro la società, che ha ricorso in appello.   io non sono un'esperto ma secondo me i problemi stanno tutti qua! chi può lo spieghi

E' roba vecchia, già messa in conto, la parte "cartelle esattoriali" poi è ridicola, l'estensore dell'articolo si è dimenticato della transazione del 2003 di cui paghiamo annualmente circa 6-7 milioni per un ventennio