Perché la Lazio non si appecora come, secondo loro, dovrebbe fare

Poi chissà chi sarebbero i "grossi" club

Citazione di: El Matador il 30 Ago 2017, 11:18
Per me passare da Keita a Niang sarebbe un grosso passo indietro. Ma grosso grosso...
Poi se venisse Forza Niang, ma non spero non succeda.

Anche per me, come passare da Hoedt a Paletta.

Domanda per i commercialisti del forum.

Se utilizzassimo parte di questo tesoretto per ammortizzare il debito con il fisco, ci sarebbe una penalità nel farlo? Qualcuno sa se c'è qualche clausola al riguardo.

Non ci scordiamo che abbiamo ancora 60 e passa milioni di debito... a me non dispiacerebbe per niente se questi soldi venissero investiti per saldare una grossa parte del debito.

Ovviamente, prima, trovare i 2 giocatori.

Citazione di: Dissi il 30 Ago 2017, 11:19
non ho capito, perché i club dovrebbero boicottare lotito?

perché non si fa mettere il cappio al collo?

Certo.

Fra l'altro i titoli devi giornali di oggi sono quasi tutti "Lotito incassa 35 mln..." non "La Lazio incassa 35 mln...".
Sottigliezze?
No... scelte redazionali precise e motivate.

Citazione di: Thrawn il 30 Ago 2017, 11:22
Anche per me, come passare da Hoedt a Paletta.

Mi ripeto... punti di vista 
Io ho capito il tuo, te hai capito il mio. 

Citazione di: Andrewblu il 30 Ago 2017, 11:20
Quoto tutto. Basta con questa cazz. delle rate e di quando vengono pagate. Abbiamo incassato 72 milioni di euro e ad oggi abbiamo speso 15,5. Anche noi paghiamo a rate e incassiamo a rate, ma i soldi in entrata sono garantiti e si calcolano come INCASSATI dalla società.

Abbiamo circa 50 milioni di euro per comprare:
1 difensore di piede sinistro di discreto livello, giovane prospetto (3-4 milioni max)
1 attaccante di livello che sostituisce Keita (15-20 milioni MINIMO!!!!)
1 giovane talento scuderia Mendes (8-10 milioni)

Spesa massima 34 milioni.
Convinzione mia: sanno già su chi andare e non l'hanno deciso ieri dopo l'ufficialità della cessione di Keita...

Solo per completezza, di quegli ipotetici 34m, a occhio si può immaginare un'uscita immediata di cassa di circa 10-15m, più o meno un 25-30%.
Siamo in grado? Questa è la domanda, al netto dei valori tecnici.

Citazione di: beppegol11 il 30 Ago 2017, 11:23
Domanda per i commercialisti del forum.

Se utilizzassimo parte di questo tesoretto per ammortizzare il debito con il fisco, ci sarebbe una penalità nel farlo? Qualcuno sa se c'è qualche clausola al riguardo.

Non ci scordiamo che abbiamo ancora 60 e passa milioni di debito... a me non dispiacerebbe per niente se questi soldi venissero investiti per saldare una grossa parte del debito.

Ovviamente, prima, trovare i 2 giocatori.

La domanda interessante è "perchè dovrebbe farlo"?

Citazione di: beppegol11 il 30 Ago 2017, 11:23
Domanda per i commercialisti del forum.

Se utilizzassimo parte di questo tesoretto per ammortizzare il debito con il fisco, ci sarebbe una penalità nel farlo? Qualcuno sa se c'è qualche clausola al riguardo.

Non ci scordiamo che abbiamo ancora 60 e passa milioni di debito... a me non dispiacerebbe per niente se questi soldi venissero investiti per saldare una grossa parte del debito.

Ovviamente, prima, trovare i 2 giocatori.

Tendenzialmente le aziende non riducono un debito sostenibile per "togliersi il pensiero".
Quello lo fanno di più i privati con il mutuo della prima casa.   

Citazione di: beppegol11 il 30 Ago 2017, 11:23
Domanda per i commercialisti del forum.

Se utilizzassimo parte di questo tesoretto per ammortizzare il debito con il fisco, ci sarebbe una penalità nel farlo? Qualcuno sa se c'è qualche clausola al riguardo.

Non ci scordiamo che abbiamo ancora 60 e passa milioni di debito... a me non dispiacerebbe per niente se questi soldi venissero investiti per saldare una grossa parte del debito.

Ovviamente, prima, trovare i 2 giocatori.

Per quel poco che so io, dal punto di vista economico non avrebbe senso, perché comunque la rateizzazione sarà stata calcolata con l'aggiunta degli interessi ( e non saranno pochi) alla cifra da restituire all'Ade, quindi pagarla tutta ora non avrebbe senso. Se poi di mezzo, ci sono invece presunti paletti imposti alla società sulle spese e sui soldi allora il discorso sarebbe diverso, ma ragá, tutte le grosse società di calcio hanno debiti enormi, andatevi a vedere quelli del Real o del Barça.

vorrei sfatare un attimino una fregnaccia che leggo da alcuni, relativamente al fatto che keita non fosse titolare la scorsa stagione dall'inizio o che abbia segnato e fatto la differenza solo alla fine.......basterebbe documentarsi, a volte, per evitare brutte figure.
https://www.transfermarkt.it/keita-balde/leistungsdatendetails/spieler/238752/plus/0/saison/2016/wettbewerb/IT1/verein/398
da quando rientrò nei convocati dopo lo strappo iniziale, nelle prime 10 partite 4 gol e 3 assist in 7 partite differenti. è stato riesso tra i titolari da fine settembre. a leggere alcuni pare che abbia iniziato a giocare da marzo.......va preso uno che almeno si avvicini al suo rendimento sul campo cacchio, ma de che stamo a parlà.

Paletta e Niang sarebbe da presa per il culo senza eguali.
Non giocassero.

Citazione di: beppegol11 il 30 Ago 2017, 11:23
Domanda per i commercialisti del forum.

Se utilizzassimo parte di questo tesoretto per ammortizzare il debito con il fisco, ci sarebbe una penalità nel farlo? Qualcuno sa se c'è qualche clausola al riguardo.

Non ci scordiamo che abbiamo ancora 60 e passa milioni di debito... a me non dispiacerebbe per niente se questi soldi venissero investiti per saldare una grossa parte del debito.

Ovviamente, prima, trovare i 2 giocatori.

Non ha senso, a meno che l'eventuale rimborso anticipato non sblocchi eventuali difficoltà di reperimento di credito da altre fonti.

Ricorda che il denaro non ha etichette, quello che dai come rimborso anticipato non lo hai più per fare mercato.
Se a quel punto devo indebitarmi per effetto del rimborso anticipato, preferisco continuare a farmi "finanziare" dal fisco, dal momento che non ci sono covenant stringenti che impattano sulla gestione.

IMHO e al lordo dei costi del rimborso anticipato e del costo dei nuovi eventuali finanziamenti.

Citazione di: A.Nesta (c) il 30 Ago 2017, 11:28
Per quel poco che so io, dal punto di vista economico non avrebbe senso, perché comunque la rateizzazione sarà stata calcolata con l'aggiunta degli interessi ( e non saranno pochi) alla cifra da restituire all'Ade, quindi pagarla tutta ora non avrebbe senso. Se poi di mezzo, ci sono invece presunti paletti imposti alla società sulle spese e sui soldi allora il discorso sarebbe diverso, ma ragá, tutte le grosse società di calcio hanno debiti enormi, andatevi a vedere quelli del Real o del Barça.

il mio dubbio è: se porti tutti sti soldi incassati come plusvalenze a bilancio come utile, ci pagherai le tasse immagino. Se invece a sto punto li impieghi per pagare le rate rimmanenti li usi tutti per trarne un beneficio, anzichè regalarli al fisco. Ma non essendo del mestiere magari dico una cazzata, per carità.

Citazione di: El Matador il 30 Ago 2017, 11:28
Tendenzialmente le aziende non riducono un debito sostenibile per "togliersi il pensiero".
Quello lo fanno di più i privati con il mutuo della prima casa.   

Ma nemmeno, se sostenibile preferisco far pagare la casa alla banca e liberare cassa per spese correnti più immediate (scuole dei figli, vacanze, cure mediche, etc)

Citazione di: cielobiancoblu il 30 Ago 2017, 11:21
chi può informi ppm54 ed il suo fegato che Lotito col caxxo gli da 20 m.ni per niang.....e meno male aggiungo io

Stanno schiumando. Inter (20 milioni, Sabatini che ancora deve fare un acquisto col botto) e Juventus (lo voleva a zero nel 2018, mi ci gioco le palle) se la sono presa ndercul di brutto. Il Milan voleva darci Paletta e Niang, due pippe fuori rosa. Sapere che è andato al Monaco per 30+5 li fa impazzire. I loro tifosi sono abituati troppo bene...

La Lazio in fase cessione ha fatto svariati capolavori (ci metto pure il prestito oneroso di Cataldi con obbligo di riscatto in caso di salvezza oltre a Biglia, Keita e Hoedt).
Ora non deve sbagliare i due acquisti entro il 31 agosto.

P.S. leggere i commenti su facebook dei nostri tifosi è desolante...commenti che fanno rabbrividire, abbiamo una fetta di tifoseria che se cambiasse squadra ne gioverebbe tutto l'ambiente.

Citazione di: StylishKid il 30 Ago 2017, 11:32
Ma nemmeno, se sostenibile preferisco far pagare la casa alla banca e liberare cassa per spese correnti più immediate (scuole dei figli, vacanze, cure mediche, etc)

Certo, era per dire che è un modo di pensare più del privato che di un imprenditore.

Citazione di: ProLazioMea il 30 Ago 2017, 11:32
il mio dubbio è: se porti tutti sti soldi incassati come plusvalenze a bilancio come utile, ci pagherai le tasse immagino. Se invece a sto punto li impieghi per pagare le rate rimmanenti li usi tutti per trarne un beneficio, anzichè regalarli al fisco. Ma non essendo del mestiere magari dico una cazzata, per carità.

I rimborsi dei debiti passano dallo stato patrimoniale ed non dal conto economico.

Il discorso sulle plusvalenze tassate invece è corretto, salvo il fatto che andrebbero "scudate" con voci di costo del conto economico e non con nuovi investimenti.

Spero di aver fatto chiarezza.

Citazione di: Ranxerox il 30 Ago 2017, 10:46
No, non saprei dirlo.
Ad oggi, per Biglia è entrato Leiva, per Keita hanno spostato avanti Anderson, per Hoedt potrebbe entrare Paletta.
In più tra altri acquisti ed inserimento dalla primavera hanno implementato il reparto offensivo con altre due opzioni (Caicedo e Palombi), il centrocampo con Marusic (peraltro duttilissimo in più ruoli a quanto si dice), Di Gennaro ec un redivivo L. Alberto, mentre manca ancora il sostituto fi Hoedt che però pare una operazione in dirittura d'arrivo secondo me non hanno mai preso in considerazione l'ipotesi secondo portiere
Può essere che faranno qualcos'altro ma non ci metterei la mano sul fuoco.
Sicuramente, nel dubbio, non mi viene da pensare che sia per cattiveria, incapacità o braccino corto. Avranno seguito una loro logica e la concatenazione degli eventi.
La cessione di Hoedt mi fa pensare che, visto che la questione Keita andava per lunghe e aveva ancora un margine di incertezza, avevano bisogno di assicurarsi una quota di soldi per garantirsi la chiusura con il giocatore eventualmente "bloccato" per sostituire Keita dopo essere stati sicuri che sarebbe andato via.
È ovvio che un'entrata di uno a 15/20 davanti sarebbe auspicabile per tanti motivi anche extra campo.
Ma stiamo alla mia pura e semplice fantasia.
Se entro oggi chiudono acquisti per un valore complessivo di una ventina di milioni (e questo giustificherebbe il low profile Paletta preso così al volo) può essere che la spiegazione possa essere quella, viste le tempistiche con le quali si sono succedute le cose.
Ma le mosse di Tare sono difficilmente leggibili quindi, sinceramente, boh....

Io però la penso diversamente
Ok Biglia --> Leiva

Anderson per Keita ci potrebbe anche stare, ma lo scorso anno Keita molto spesso era la prima riserva, quest'anno? Abbiamo Caicedo/Palombi...ci stiamo rimettendo di brutto

Paletta per Hoedt secondo me ci rimettiamo

Il resto è contorno, perchè DG per ora non è pervenuto e LA ha dimostrato che a centrocampo non fa la differenza, anzi....

Chiaro che è prematuro dare giudizi definitivi, ma almeno sulla carta non ci siamo rinforzati nonostante la competizione in più

E non lo dico solo io, lo dice quello che più di tutti ha diritto di dirlo: il mister

Quindi, per concludere, con tanti soldi in tasca sarebbe un errore enorme non investire in giocatori FORTI e PRONTI!

Perchè finchè non c'erano soldi, potevo capire strategie e logica della società, con i soldi in tasca no! Mi dispiace ma rimarrei molto deluso, per non dire altro

Forza Lazio

Citazione di: El Matador il 30 Ago 2017, 11:34
Certo, era per dire che è un modo di pensare più del privato che di un imprenditore.

Ah ok 

Citazione di: ProLazioMea il 30 Ago 2017, 11:29
vorrei sfatare un attimino una fregnaccia che leggo da alcuni, relativamente al fatto che keita non fosse titolare la scorsa stagione dall'inizio o che abbia segnato e fatto la differenza solo alla fine.......basterebbe documentarsi, a volte, per evitare brutte figure.
https://www.transfermarkt.it/keita-balde/leistungsdatendetails/spieler/238752/plus/0/saison/2016/wettbewerb/IT1/verein/398
da quando rientrò nei convocati dopo lo strappo iniziale, nelle prime 10 partite 4 gol e 3 assist in 7 partite differenti. è stato riesso tra i titolari da fine settembre. a leggere alcuni pare che abbia iniziato a giocare da marzo.......va preso uno che almeno si avvicini al suo rendimento sul campo cacchio, ma de che stamo a parlà.

Keita è stato titolare, come con Pioli, nel 4-3-3 le prime 2 partite, poi come sempre gli è stato preferito Lulic (l'interno lo faceva Milinkovic). Da lì è stato sempre e comunque il primo cambio.
Poi col 3-5-2, messo punta con Anderson a fare il terzino, è tornato titolare.

Stesso discorso per Hoedt, titolare nella difesa a quattro, titolare anche in quella a tre, poi Inzaghi si è accorto che era preferibile Radu in quel caso, ma era comunque il primo cambio difensivo.