Io credo sinceramente che Lotito abbia difficoltà a vendere, e questo è ormai assodato. si può affermare senza problemi che questo è il più grande difetto del mercato lotitiano.
ma è anche vero che pure a me, cambiare per cambiare, tanto per far contento el jardinero e dire che si è mosso qualcosa, non piacerebbe.
considerando pure il fatto che su ogni transazione ci si pagano tasse, agenti etc etc
Che ad oggi per la Lazio fare mercato non fosse facile è evidente ai più. Eppure qui su questo forum si continuano a tirar fuori nomi senza alcun senso logico al solo scopo di evidenziare che non ci si muove, nomi e scambi che se venissero fatti, tra un mese giustamente saremmo qui a tirar le pietre in testa a Lotito (perché uno scambio Guarin+Ranocchia per Hernanes è da internamento sanitario, tipo lo scambio Guarin-Vucinic)
Esempio: Alla Lazio serve una punta più forte di Floccari e più pronto di Perea, che è forte ma inesperto.
In effetti, con questo profilo sul mercato ci sono poche scelte. Inutile girarci intorno né prendersela con la società, che nel frattempo ha preso Djordjevic per agosto.
Una prima scelta è Matri. Fermo restando che a me non piace e che la Juve prima e il Milan poi lo hanno proprio regalato al primo che passava, ma rispetto a Floccari poteva rappresentare un avanzamento. almeno ci provavi. ma ha preferito la Fiorentina. Perché? Appeal, soldi, cazzi suoi, quello che vi pare. Colpa della società? Non potremmo sostenerlo.
La nostra prima scelta parrebbe esser stata Denis. Ma ha 33 anni (o 31, cambia pochissimo) non è mai stato manco un Casiraghi e l'Atalanta ha sparato cifre incomprensibili. Bisognava accettare per forza? Alla Lazio non serve solo la punta adesso, un buon DS valuta i costi benefici. I 7 che ho sentito per me sono troppi.
Quagliarella. La Juve chiede 8, la Lazio offre 6. Si legge. Giustamente, se devo darne 7 per Denis, li spendo per Quagliarella. La Juve non cede, poi si priva di WCnic, poi non più. Oltre al fatto che non abbiamo il potere economico di Cragnotti, evidentemente non puoi prendere un giocatore che non ti vogliono dare.
L'ultimo nome sensato potrebbe essere Gilardino. Io credo che Floccari più Sculli e soldi siano stati offerti, ma anche lì bisogna vedere la valutazione dei due pazzi ehm, presidenti. Mi immagino la discussione:
P: ti do Gilardino per Floccari Sculli e 5 milioni
L: ok, allora Floccari per Gilardino e 5 milioni, e ti regalo anche Sculli
P: perfetto, sapevo che ci capivamo al volo, quindi Gilardino per Floccari e Sculli più 3 milioni?
L: d'accordo, per Floccari e Sculli posso anche accettare Gilardino, dovrei prima sentire Reja. Guarda, ti sconto anche il conguaglio a 3 milioni.
e così via. Su Gilardino, che anche non mi fa impazzire ma è sicuramente preferibile a Floccari, riconosco delle colpe nella società, perché per me con Floccari e Sculli e poche lire te lo prendi. Lotito sbaglia ad impuntarsi, e se non avessero neanche iniziato la trattativa sarebbero matti.
Non credo che Preziosi o Reja si siano opposti/si opporrebbero. Potrebbe essere, ma non credo.
Tutti gli altri nomi che si leggono, sono solo frutto del gusto del mercato per il mercato che non ha, per me alcun senso, tipo Zaza, Berardi, Belfodil, Icardi, Gabbiadini etc etc, gente che non ha ancora dimostrato nulla più di un Perea, anzi stiamo proprio sulle stesse cifre, e che però costa il triplo se non il quadruplo.
Allora ha davvero più senso Bendtner, che non mi piace per nulla, in prestito gratuito (e stipendio a metà) al posto di Floccari. Speri che renda per questo semestre e in estate se ne riparla.
Detto questo io venderei Floccari cmq al massimo butto su Tounkara e reintegro Sculli, che come attaccante esterno gioca meglio di Segione. Per me ad oggi è un peso che toglie solo spazio alla crescita di Perea.
