E comunque la scelta del vice L. A. (o del sostituto di F. A.) non può prescindere da una valutazione.
L. A. lo scorso anno, per una serie di incastri, ha fatto una stagione veramente sopra le righe.
Ma non c'è una controprova visto che invece, la sua prima stagione, era stata disastrosa.
Nel dubbio che possa ripetersi con continuità a livelli così elevati,
penso sia meglio puntare su un usato sicuro già pronto alla bisogna, piuttosto che su un giocatore che non ha mai affrontato il campionato italiano.
Anche se il secondo, sulla carta, potrebbe essete più forte.
Il rischio sarebbe enorme perché,nel sistema di gioco della Lazio, quel ruolo è fondamentale.
Per questo magari meglio un Gomez a 30 anni che un Luan tutto da verificare.
Sul fatto che per la società non sia un investimento per il futuro anche 'sti cazzi.
L'inculata finale dello scorso anno merita una squadra capace fin da subito di prendersi la sua meritata vendetta.
Quindi niente scommesse o prospetti che non siano marginali.
Nei ruoli chiave ci vogliono giocatori affidabili, esperti e già in grado di dare da subito il loro contributo.
