Ma figurati, le prestazioni di Caicedo (che oltretutto rende qualcosina quando gioca accanto ad Immobile) le abbiamo viste tutti.
La questione è che si utilizza Caicedo per dire che finchè stiamo così non potremmo lottare per etc. etc. etc.
Siamo stati anni a dirci "eh finché non mettiamo in panca Lulic e Parolo...", ma tanto un motivo per tirare fuori la famosa "asticella" si trova sempre.
Tutto legittimo, ma dopo due mesi uno può anche esternare fastidio, no?
Certo, è legittimo.
Al momento l'impressione è che sta uscendo fuori una squadra che senza avere risalto mediatico sia, al contrario, molto molto forte.
Probabilmente il risalto se lo prenderà da se
durante la stagione.
Ma proprio l'esperienza della stagione scorsa ci dice che per vari motivi non possiamo lasciare nulla al caso nella costruzione della rosa.
Per questo, giocatori che hanno un peso specifico determinante per l'economia della squadra, devono avere dei sostituti all'altezza.
In alcuni ruoli (quasi tutti) abbiamo alternative importantissime e di livello sufficiente per stare tranquilli.
Nel caso di Ciro/Caicedo no.
Non devi pensare che comunque Caicedo deve giocare 15 minuti o fare turn over ogni tanto ma devi prevedere che magari Immobile potrebbe fermarsi per infortunio per un lungo periodo e capire se il panterone possa supplire ad una cosa del genere, che va al di la di semplici presenze estemporanee.
Se non dovesse succedere, tanto meglio ma una valutazione del genere la devi fare perché stai lanciando la sfida a competitors più attrezzati di te e, mai come quest'anno, sull'obiettivo grosso ci stai buttando parecchie fiches.