Cioè oggi leggevo qui di Vavro con la pubalgia e mi sono convinto che oltre a LF pure lui fosse indisponibile per settimane...forse mesi.

Invece scopro che la pubalgia è roba di mesi fa ed è attualmente impiegabile? Mannaggia a voi oh...

Citazione di: LeastSquares il 12 Set 2020, 16:42
Le norme organizzative interne della FIGC (noif) prevedono, a partire dalla stagione 2015/16, che ciascuna società produca, insieme ai bilanci, tre indicatori di controllo dell'equilibrio economico e finanziario: (i) indicatore di liquidità; (ii) indicatore di indebitamento; (iii) indicatore di costo del lavoro allargato.

L'indicatore di liquidità fornisce una misura della capacità della società di far fronte agli impegni di pagamento a breve termine. Esso è dato dal rapporto tra attività correnti e passività correnti, ovvero dal seguente rapporto:

(disponibilità liquide + crediti esigibili entro 12 mesi)/debiti scadenti entro 12 mesi

Nelle noif è riportato l'elenco dettagliato delle voci che concorrono alla formazione di questo indicatore. Le noif prevedono una misura minima dell'indicatore di liquidità, al di sotto del quale scattano delle sanzioni. In particolare, sempre nelle noif si legge che:

"In caso di mancato rispetto da parte delle società della misura minima dell'indicatore di Liquidità al 31 marzo o al 30 settembre, la Co.Vi.So.C. dispone la non ammissione ad operazioni di acquisizione del diritto alle prestazioni dei calciatori rispettivamente per la sessione estiva e per la sessione invernale, salvo che, per ogni acquisizione, la Lega di competenza riscontri l'integrale copertura del relativo costo, attraverso il saldo positivo derivante dalle operazioni di trasferimento dei calciatori precedentemente e/o contestualmente intervenute. Ai fini della definizione di detto saldo positivo si terrà conto, oltre che del saldo finanziario attivo della campagna trasferimenti, anche della differenza tra il residuo costo contrattuale, comprensivo di parte fissa e variabile, dei calciatori ceduti e costo contrattuale, comprensivo di parte fissa e variabile, dei calciatori acquisiti.
Il provvedimento è revocato, su istanza della società, quando l'indicatore di Liquidità viene ristabilito nella misura minima, attraverso il ripianamento della carenza finanziaria da effettuarsi esclusivamente mediante incremento di mezzi propri."

[...]

Riprendo il discorso sul famigerato indicatore di liquidità, per sottolineare un aspetto in particolare (senza tornare sul per me auspicabile incremento del nostro indebitamento finanziario )

Due premesse doverose: (i) non so se di questo aspetto avete già discusso... questo topic viaggia troppo veloce per me ; (ii) non conosco il valore attuale dell'indicatore di liquidità per la Lazio, non sono certo che il livello minimo da raggiungere di 0,8 sia stato confermato per la stagione 2020/21 e quindi non possiamo dire se effettivamente questo indicatore stia condizionando il nostro mercato in entrata.

Ma supponiamo che sia così, ovvero che questo indicatore stia condizionando il nostro mercato in entrata.

In tal caso (si vedano sopra le tre paroline in grassetto) l'ipotesi di un acquisto messo a segno il 1 ottobre non sarebbe un'ipotesi tanto peregrina 

Citazione di: gentlemen il 14 Set 2020, 18:57
Penso che la riuscita in positivo della stagione dipenda soprattutto se continua l'empatia positiva Società-Mister-Giocatori...ovvero la compattezza del Gruppo, e si abbia tutti in testa l'obiettivo principale.
Tutto ciò passa da uno snodo fondamentale: il rinnovo contrattuale del Mister.
La gestione del caso Acerbi mi fa essere ottimista, la Società ha mostrato sangue freddo, serenità, capacità e maturità....siamo un grande club.
Se il Mister fa capire al Gruppo che quest'anno possiamo puntare allo scudetto, quantomeno provarci fino alla fine, e che la Champions è sicuramente importante, ma deve essere una passerella su un palcoscenico lussuoso senza distrarci dall'obiettivo campionato, anzi traendone esperienza, allora potremmo dire la nostra nel massimo delle nostre possibilità.
Penso che Società, Mister e Giocatori Laziali ci credano, in tale ottica va visto il mercato molto accorto, si cerca di non sbagliare mossa, puntando sull'ossatura principale e cercando di aumentare in qualità le alternative.
A dispetto di chi ci sottovaluta con pronostici e griglie discutibili, ma questo x me è un bene, secondo abbiamo tutte le qualità per puntare al massimo.

L'obiettivo è confermarsi tra le prime 4.

Dimenticavo...
con l'arrivo di Muriqi il voto al mercato passa da 7 a 7,5. Non male.

Che poi, diciamocelo, un mercato dove Sergej non si è mai mosso dalla Lazio è francamente noioso...manco un "Lotito deve abbassare le pretese" ma io dico...boh

Citazione di: HummingBard il 14 Set 2020, 17:51
Se il resto del budget te lo sei già giocato, a me non pare proprio 

Sta cosa che il budget de DS non c'è  più  è una forzatura. I nomi e i ruoli che si trattavano con DS sono rimasti gli stessi , eccetto Mayoral che è stato mollato per la recumpra del Real.
Nomi e costi .

Sera ragazzi, ora vorrei sapere quale organo d'informazione stamane diceva che per badelj sarebbe stato decisivo il prossimo fine settimana.

Abbettino Abbate dice che Badelj non sblocca Fares

Citazione di: Millenovecento Lazio il 14 Set 2020, 19:26
Dimenticavo...
con l'arrivo di Muriqi il voto al mercato passa da 7 a 7,5. Non male.

Per me sta a 6 , se arriva il difensore 7 ( se è un Kumbulla 7,5 ) se arriva il vice LA , no jony , anche 8 o più ( dipende dal nome )

Citazione di: Grande Puffo il 14 Set 2020, 19:39
Per me sta a 6 , se arriva il difensore 7 ( se è un Kumbulla 7,5 ) se arriva il vice LA , no jony , anche 8 o più ( dipende dal nome )

Non ti portare troppo avanti con il lavoro...  , c'è una tabella di marcia. 
L'obiettivo è arrivare a 8,5, che poi sarebbe il miglior mercato dell'era Lotito, come vagheggiato da ES. 

Citazione di: Millenovecento Lazio il 14 Set 2020, 19:42
Non ti portare troppo avanti con il lavoro...  , c'è una tabella di marcia. 
L'obiettivo è arrivare a 8,5, che poi sarebbe il miglior mercato dell'era Lotito, come vagheggiato da ES. 

Intanto diamo una cyclette  a Fares

Citazione di: Grande Puffo il 14 Set 2020, 19:39
Per me sta a 6 , se arriva il difensore 7 ( se è un Kumbulla 7,5 ) se arriva il vice LA , no jony , anche 8 o più ( dipende dal nome )

100%

Citazione di: Millenovecento Lazio il 14 Set 2020, 19:42
Non ti portare troppo avanti con il lavoro...  , c'è una tabella di marcia. 
L'obiettivo è arrivare a 8,5, che poi sarebbe il miglior mercato dell'era Lotito, come vagheggiato da ES. 

Non il miglior mercato, ma la Lazio più forte dell'era Lotito 😊

Citazione di: Slasher89 il 14 Set 2020, 19:37
Abbettino Abbate dice che Badelj non sblocca Fares

Mannasseaffanculo

a sto punto proviamo djavan e tanti saluti a fares

Citazione di: LeastSquares il 12 Set 2020, 16:42
Le norme organizzative interne della FIGC (noif) prevedono, a partire dalla stagione 2015/16, che ciascuna società produca, insieme ai bilanci, tre indicatori di controllo dell'equilibrio economico e finanziario: (i) indicatore di liquidità; (ii) indicatore di indebitamento; (iii) indicatore di costo del lavoro allargato.

L'indicatore di liquidità fornisce una misura della capacità della società di far fronte agli impegni di pagamento a breve termine. Esso è dato dal rapporto tra attività correnti e passività correnti, ovvero dal seguente rapporto:

(disponibilità liquide + crediti esigibili entro 12 mesi)/debiti scadenti entro 12 mesi

Nelle noif è riportato l'elenco dettagliato delle voci che concorrono alla formazione di questo indicatore. Le noif prevedono una misura minima dell'indicatore di liquidità, al di sotto del quale scattano delle sanzioni. In particolare, sempre nelle noif si legge che:

"In caso di mancato rispetto da parte delle società della misura minima dell'indicatore di Liquidità al 31 marzo o al 30 settembre, la Co.Vi.So.C. dispone la non ammissione ad operazioni di acquisizione del diritto alle prestazioni dei calciatori rispettivamente per la sessione estiva e per la sessione invernale, salvo che, per ogni acquisizione, la Lega di competenza riscontri l'integrale copertura del relativo costo, attraverso il saldo positivo derivante dalle operazioni di trasferimento dei calciatori precedentemente e/o contestualmente intervenute. Ai fini della definizione di detto saldo positivo si terrà conto, oltre che del saldo finanziario attivo della campagna trasferimenti, anche della differenza tra il residuo costo contrattuale, comprensivo di parte fissa e variabile, dei calciatori ceduti e costo contrattuale, comprensivo di parte fissa e variabile, dei calciatori acquisiti.
Il provvedimento è revocato, su istanza della società, quando l'indicatore di Liquidità viene ristabilito nella misura minima, attraverso il ripianamento della carenza finanziaria da effettuarsi esclusivamente mediante incremento di mezzi propri."

In base all'ultimo comunicato che ho trovato, riferito a dicembre 2018 (ma è possibile che vi siano stati aggiornamenti, anche legate agli effetti della pandemia, che mi sfuggono) la misura minima dell'indicatore di liquidità era 0,7 per la stagione 2018/19 e 0,8 per la stagione 2019/20.

Dall'ultimo bilancio disponibile della Lazio (dati a dicembre 2019), l'indicatore risulta pari a 0,68 (per confronto, quello della cloaca era 0,55).

L'indicatore di liquidità risulta abbastanza indigesto per la Lazio anche per la reticenza a ricorrere all'indebitamento finanziario.

In particolare, volendo riscrivere l'indicatore di liquidità in base alle voci più importanti nel bilancio di una società di calcio, avremmo:

(disponibilità liquide + crediti diritti tv scad. entro 12 mesi + crediti cessione calciatori scad. entro 12 mesi)/(debiti fin. scad. entro 12 mesi + debiti acquisto calciatori scad. entro 12 mesi)

Come fai a mantenere questo indicatore al di sopra del livello minimo? In due modi: o aumenti il numeratore oppure riduci il denominatore. Per aumentare il numeratore, ad esempio, puoi: fare aumento di capitale; ricorrere a indebitamento finanziario; cedere calciatori.

Poichè Lotito ha sempre escluso il primo canale, rinunciare al secondo significa affidarsi al terzo. A meno che non si trovino società disposte a farci dilazioni di pagamento ventennali sull'acquisto dei cartellini dei loro calciatori

Citazione di: LeastSquares il 14 Set 2020, 19:17
Riprendo il discorso sul famigerato indicatore di liquidità, per sottolineare un aspetto in particolare (senza tornare sul per me auspicabile incremento del nostro indebitamento finanziario )

Due premesse doverose: (i) non so se di questo aspetto avete già discusso... questo topic viaggia troppo veloce per me ; (ii) non conosco il valore attuale dell'indicatore di liquidità per la Lazio, non sono certo che il livello minimo da raggiungere di 0,8 sia stato confermato per la stagione 2020/21 e quindi non possiamo dire se effettivamente questo indicatore stia condizionando il nostro mercato in entrata.

Ma supponiamo che sia così, ovvero che questo indicatore stia condizionando il nostro mercato in entrata.

In tal caso (si vedano sopra le tre paroline in grassetto) l'ipotesi di un acquisto messo a segno il 1 ottobre non sarebbe un'ipotesi tanto peregrina 

Quoterò questi due post di LS in ogni pagina del topic fino all'1 ottobre. Sapevatelo 

Per me il voto sta già a 6 per il semplice fatto di non aver venduto nessuno dei top players (ad ora).
Perché significa che la base dalla quale ripartire è già solida e rodata di suo ed il mercato è anche la summa di entrate ed uscite.
Con Muriqi passi a 7, che un attaccante di peso davanti ci serviva tutto. Età proprio un acquisto strategico secondo me.
Altro mezzo punto se arriva Fares perché senza Lulic, a sinistra, abbiamo sofferto parecchio.
I rinforzini a centrocampo, senza le cessioni di Cataldi e Parolo e con la conferma dei tre tenori (Milinkovic, Leiva, Luis Alberto) aggiungono altra ciccia. Ottimo centrocampo sia nei "titolari" (forse tra i primi 3 del campionato itliano) che nelle rotazioni.
E stiamo a 8.
Se arriva un buon difensore pronto alla bisogna, in aggiunta all'up grade di esperienza che ti porta di un portiere come Reina, arrivi tranquillo tranquillo ad 8,5 pieno.
Non vinceremo lo scudo o la Champions ma i caxxetti nostri c'è li faremo tutti.
E potrebbe essere pure una squadra ancora più divertente dello scorso anno.

Citazione di: carib il 14 Set 2020, 20:02


Quoterò questi due post di LS in ogni pagina del topic fino all'1 ottobre. Sapevatelo 

Vabbè ma alla fine secondo questi conti Badelj sblocca Fares oppure no?

Ragazzi seriamente ma Fares?

Citazione di: Slasher89 il 14 Set 2020, 19:37
Abbettino Abbate dice che Badelj non sblocca Fares

stasera nel traffico ho messo radio6 e mi è sembrato di sentire abbate insieme a benedetti, stavano facendo una lista tipo: Kakuta Postiga Alfaro Cissé il-futuro-Cavani STOP ho girato prima di spaccare lo stereo

Citazione di: RubinCarter il 14 Set 2020, 19:56
Mannasseaffanculo