Citazione di: JoeStrummer il 22 Set 2020, 14:48
Fat il problema non è la credibilità di Magliocchetti, ma la verosimiglianza della ricostruzione.
Perchè se è così( e purtroppo lo scriteriato comunicato di frustrazione della Società effettivamente lo lascerebbe pensare) stavolta Tare ha combinato davvero un pasticcio.
a me che ci sia stato un problema e un incartamento pare lapalissiano e innegabile, ma non voglio urtare la sensibilità di chi ritiene il contrario.
Sulla verosimiglianza posso dì che forse qui dentro in molti interventi si sottovalutano alcuni aspetti, o meglio si derubricano al "sentire dei tifosi", "aspetti non sostanziali" etc quando si parla di necessità di portare dei "nomi" e che invece Tare (e Lotito) hanno ben più presente il problema di quanto non sembri?
Per questo dico che a mio avviso è sminuente vedere a Silva come alla ciliegina.
O, per fare un esempio passato, a Leiva o Klose come al semplice "nome" che convince la piazza.
Finché pensiamo che sta roba è solo questione di nome e non implica anche un effetto domino e ha ricadute più sostanziali su tanti altri aspetti (economici, ambientali e sportivi) la cosa sembra inverosimile. Se invece gli diamo considerazione forse diventa non solo più verosimile, ma anche spiegabile. Ad esempio spiegherebbe Callejon, che non stento a credere sia idea prettamente di Lotito, piuttosto che di Tare o Inzaghi.
Basterebbe ascoltare le varie voci di LazioNet con maggiore disposizione a capirne pienamente gli argomenti. Perché a me pare che qui dentro, in 2000 e passa pagine, ne siano usciti molti e molti con la propria dose di verità.
