Pasticcio Diawara: avvocato Grassani: Caso diverso dal Sassuolo. 0-3? Non è detto. La Roma potrebbe subire solo ammenda per errore formale
"Se al Sassuolo per il caso Ragusa hanno dato lo 0-3 a tavolino, confermato in ogni sede perchè non era in nessuna lista, il caso di Diawara di primo acchitto mi sembra sostanzialmente meno grave. Si tratterebbe di un giocatore che è stato inserito nella lista che non gli competeva ma, secondo quello che trapela, la Roma aveva gli slot giusti per poterlo inserire anche in lista A, per cui nella sostanza l'irregolarità formale o amministrativa non ha procurato un beneficio alla Roma perchè l'aveva inserito in lista anche se non pertinente e nella lista destinata agli over un posto per Diawara c'era". Così, l'avvocato Mattia Grassani. "Non può essere escluso - ha aggiunto - che accertata l'irregolarità di mera natura formale alla Roma possa essere comminata una ammenda e non la sanzione principale che è quella dello 0-3 a tavolino".
"I casi Diawara e Ragusa sono sostanzialmente diversi - spiega Grassani che all'epoca difese il Sassuolo - perchè il giocatore del Sassuolo non era inserito in nessuna lista presentata attraverso il servizio intranet alla Lega, mentre nel caso di Diawara il giocatore è stato inserito in una lista che non gli competeva". Grassani sottolinea che "la differenza sostanziale è proprio questa, Ragusa scese in campo come non avente titolo in quanto non censito dal Sassuolo presso la Lega come giocatore in grado di partecipare a gare del campionato di serie A, il caso di Diawara vede l'inserimento in una lista che non gli compete, la lista Under 22 quando lui è già over una lista che è stata comunque trasmessa insieme alla lista A". "Quello che conta è il rispetto o meno del regolamento riguardante i giocatori che possono partecipare ad una gara di serie A - aggiunge -. Nel caso di Diawara si può parlare di una irregolarità formale. Quanto possa incidere sulla omologazione del risultato o meno la risposta la darà solamente il giudice sportivo. Rilevo che se a Ragusa hanno dato lo 0-3 a tavolino confermato in ogni sede perchè non era in nessuna lista, il caso di Diawara di primo acchitto mi sembra sostanzialmente meno grave perché si tratterebbe di un giocatore che è stato inserito nella lista che non gli competeva ma, secondo quello che trapela, la Roma aveva gli slot giusti per poterlo inserire anche in lista A. Per cui nella sostanza l'irregolarità formale o amministrativa non ha procurato un beneficio alla Roma perchè l'aveva inserito in lista anche se non pertinente e nella lista destinata agli over un posto per Diawara c'era. Non puo' essere escluso che accertata l'irregolarità di mera natura formale alla Roma possa essere comminata una ammenda e non la sanzione principale che è quella dello 0-3 a tavolino".
