Citazione di: natoil26maggio il 07 Ott 2024, 10:15
Assolutamente d'accordo. 'sta storiella dello step on foot che tanto arrapa i giornalisti è al limite della leggenda metropolitana e, più o meno colpevolmente, nessuno fa in modo di fare un po' di chiarezza. Un conto è quando il difensore "atterra" sulla caviglia dell'avversario intervenendo in maniera scomposta ed irruente, con grave rischio di far male (siamo un po' al limite, ma volendo potrebbe rientrarci anche l'intervento di Nuno a Firenze). Credo che la punizione codificata come step on foot nascesse per queste situazioni. Un altro è quando due avversari si contrastano ed incidentalmente il piede di uno finisce su quello dell'altro (tipo Patric a Firenze o Baldanzi ieri). Non c'è alcuna volontarietà o grave colpevolezza ed il fatto che ci sia uno step on foot dovrebbe essere del tutto irrilevante
No io non sono d'accordo scusa, e questo lo disse Rocchi un anno fa: lo step on foot è sempre fallo.
Il che è assurdo e folle, perchè invece dovrebbe essere fallo solo quando l'episodio è grave per intensità e dinamica.
Ma se è vero quello che dice Rocchi, ovvero che è sempre fallo, quello su baldanzi è rigore, così come quello su Patric di 2 settimane fa.
