asrmerda in campo (Topic unico)

[valpa62]

Via merde, fuori dalla coppa,via

[Cesio]

Non posso seguire il post partita, Mangiante che dice? E' vivo?

No, c'era Assogna costernato per l'espulsione che ha condizionato la partita con Mancini che ha detto che non era chiara occasione da gol perché lui poteva recuperare...stava a 15 metri di distanza

[biancocelestedentro]

Bene se  l'episodio è contestato, devono mori' pazzi.

[sharp]

No, c'era Assogna costernato per l'espulsione che ha condizionato la partita con Mancini che ha detto che non era chiara occasione da gol perché lui poteva recuperare...stava a 15 metri di distanza

allora premetto che non ho chiaramente  visto la partita (ma nemmeno la nostra causa intervento chirurgico ero a letto e dormivo,quindi nemmeno ho sentito vociare et similia,stasera alle 20,55 mi spalmo sul divano e mi rendo conto di ciò che era successo) ero convinto fossero entrambe alle 21, e mesà che vedendo gli highlights me so' risparmiato belle bestemmione)   


ma nei filmati c'è un immagine a campo largo che punta la porta del merda, e mancini nemmeno appare nell'inquadratura, o poi magari la punta era un lentone che levate eh, ma l'arbitro aveva la stessa visuale della telecamera, imho decisione corretta, non è che poteva fargli fare una gara sui 40mt per stabilire se lo psico difensore della roma era in grado su 45 metri di dargliene una ventina

[Aquilasud]

Una splendida giornata
Straviziata, stravissuta, senza tregua
Una splendida giornata
Sempre con il cuore in gola fino a sera
Finché la sera non arriverà
(cit. Vasco Rossi)

[Buckley]

allora premetto che non ho chiaramente  visto la partita (ma nemmeno la nostra causa intervento chirurgico ero a letto e dormivo,quindi nemmeno ho sentito vociare et similia,stasera alle 20,55 mi spalmo sul divano e mi rendo conto di ciò che era successo)

Auguri e rimettiti in piedi presto!

[seagull]

Il prodepinna cita....

Un errore grave, l'espulsione di Hummels, per l'esperto arbitro francese, Clement Turpin. Perché è vero che Hummels va in scivolata su Sannadi senza colpire il pallone (l'immagine frontale schiaccia la prospettiva e dà l'impressione che possa esserci un contatto con la suola), ma per poter arrivare al Dogso mancano due condizioni fondamentali: a) lontananza dalla porta (siamo ancora nel cerchio di centrocampo; b) possibilità di recupero di un compagno (a sinistra dei due c'è Mancini che, vista la lontananza, può anche tentare di intercettare il pallone). Non solo, ma c'è un terzo elemento: il pallone, toccato da Sannadi, sta andando verso l'esterno del campo (quindi più vicino alla direttrice di Mancini). Turpin (e il VAR) ha valutato solo il fatto che, senza l'intervento di Hummels, il giocatore dell'Athletic sarebbe andato dritto per dritto verso la porta. Reale. Ma troppo

- attaccatearcazzo.

[sharp]

Auguri e rimettiti in piedi presto!

grazie , è fastidiosa ma niente di grave

[WhiteNoise]

allora premetto che non ho chiaramente  visto la partita (ma nemmeno la nostra causa intervento chirurgico ero a letto e dormivo,quindi nemmeno ho sentito vociare et similia,stasera alle 20,55 mi spalmo sul divano e mi rendo conto di ciò che era successo) ero convinto fossero entrambe alle 21, e mesà che vedendo gli highlights me so' risparmiato belle bestemmione)   


ma nei filmati c'è un immagine a campo largo che punta la porta del merda, e mancini nemmeno appare nell'inquadratura, o poi magari la punta era un lentone che levate eh, ma l'arbitro aveva la stessa visuale della telecamera, imho decisione corretta, non è che poteva fargli fare una gara sui 40mt per stabilire se lo psico difensore della roma era in grado su 45 metri di dargliene una ventina

Ma tu je dai pure retta?
Rimettiti presto.

[hafssol]

 

Decisamente una bella serata.
In bocca al lupo sharp, presto in piedi e con un bicchiere di quello buono in mano!

[biancocelestedentro]

In bocca al lupo sharp, presto in piedi e con un bicchiere di quello buono in mano!

Mi associo, SFL!

[sharp]

Il prodepinna cita....

Un errore grave, l'espulsione di Hummels, per l'esperto arbitro francese, Clement Turpin. Perché è vero che Hummels va in scivolata su Sannadi senza colpire il pallone (l'immagine frontale schiaccia la prospettiva e dà l'impressione che possa esserci un contatto con la suola), ma per poter arrivare al Dogso mancano due condizioni fondamentali: a) lontananza dalla porta (siamo ancora nel cerchio di centrocampo; b) possibilità di recupero di un compagno (a sinistra dei due c'è Mancini che, vista la lontananza, può anche tentare di intercettare il pallone). Non solo, ma c'è un terzo elemento: il pallone, toccato da Sannadi, sta andando verso l'esterno del campo (quindi più vicino alla direttrice di Mancini). Turpin (e il VAR) ha valutato solo il fatto che, senza l'intervento di Hummels, il giocatore dell'Athletic sarebbe andato dritto per dritto verso la porta. Reale. Ma troppo

- attaccatearcazzo.

ha detto una serie di vaccate che la metà basta, il giocatore del bilbao tocca il pallone dritto verso l'aria di rigore, cambierà traiettoria per via dell'entrataccia di hummels,e da questo fermo immagine si nota che psico nemmeno appare nell'inquadratura(ed era anche dietro la linea dell'impatto

[richard]

allora premetto che non ho chiaramente  visto la partita (ma nemmeno la nostra causa intervento chirurgico ero a letto e dormivo,quindi nemmeno ho sentito vociare et similia,stasera alle 20,55 mi spalmo sul divano e mi rendo conto di ciò che era successo) ero convinto fossero entrambe alle 21, e mesà che vedendo gli highlights me so' risparmiato belle bestemmione)   


ma nei filmati c'è un immagine a campo largo che punta la porta del merda, e mancini nemmeno appare nell'inquadratura, o poi magari la punta era un lentone che levate eh, ma l'arbitro aveva la stessa visuale della telecamera, imho decisione corretta, non è che poteva fargli fare una gara sui 40mt per stabilire se lo psico difensore della roma era in grado su 45 metri di dargliene una ventina

Daje Sharpone!
Non ti sei perso molto comunque 

[sharp]

ho visto gli HL , mesà che me riaddormivo direttamente, ma stanchezza o confusione o problemi Di formazione ??? cioè da quello che ho visto abbiamo anche rischiato

scusate l'OT

[seagull]

ho visto gli HL , mesà che me riaddormivo direttamente, ma stanchezza o confusione o problemi Di formazione ??? cioè da quello che ho visto abbiamo anche rischiato

scusate l'OT

OT

Forza eh!

EOT

[Fla]

a casa merde, non c'è rivincita!

[sharp]

grazie a tutti ma parliamo del merda , che mi sento meglio solo a sapere che se la so' presa 'nderculo,
parliamo di quel fermo immagine per me rende l'idea quella è occasione da goal nessuno lo poteva riprendere, io credo non si possa sindacare sul chiara, dovrebbe essere chiara quando nessuno, nel momento del fallo  ti può contrastare altrimenti poi bisogna veramente fare le valutazioni tecniche(chiaro che li alcuni segnao nel 99% dei casi ed altri no) e della velocità di base dei giocatori

[Cesio]

allora premetto che non ho chiaramente  visto la partita (ma nemmeno la nostra causa intervento chirurgico ero a letto e dormivo,quindi nemmeno ho sentito vociare et similia,stasera alle 20,55 mi spalmo sul divano e mi rendo conto di ciò che era successo) ero convinto fossero entrambe alle 21, e mesà che vedendo gli highlights me so' risparmiato belle bestemmione)   


ma nei filmati c'è un immagine a campo largo che punta la porta del merda, e mancini nemmeno appare nell'inquadratura, o poi magari la punta era un lentone che levate eh, ma l'arbitro aveva la stessa visuale della telecamera, imho decisione corretta, non è che poteva fargli fare una gara sui 40mt per stabilire se lo psico difensore della roma era in grado su 45 metri di dargliene una ventina

Mancini non l'avrebbe mai ripreso. Tu invece rimettiti presto.

[Dissi]

E comunque gli hanno regalato il rigore dell' 1 a 3

[Vincelor]

noto che , stranamente, in europa gli arbitraggi non gli sono sempre favorevoli come in italia, in europa li ammoniscono li buttano fuori e gli danno i rigori contro come tutte e tre le tipologie a favore, dire 50% a favore 50% contro, strano veramente che in italia il rapporto sia 95% a favore e 5% contro saranno sfortunati con gli arbitri in europa dove chiaramente la parità di errori/favori e/o comunque le decisioni prese dalla terna+ var non raggonge il sovuto 95% a favore ... questo è qualcosa di inaccettabile

Perché in Europa gli arbitri sono scarsi e in malafede, e così vengono devastati. Chiaramente dall'inquadratura si vede che Hummels non ha i piedi a terra e dunque non è volontario, il giocatore dell'aesse nel cerchio del centrocampo avrebbe potuto recuperare e l'angolo della palla verso la porta non è quello prevista dalla direttiva cdell'AIA spiegata in un video youtube (che sfortunatamente non si apre ma fidatevi)