Prima romanisti, poi professionisti.

[ordnung und disziplin]

Ma il fatto che Abisso avesse visto e valutato da dove lo hanno tirato fuori?

Se un arbitro va al monitor è perchè non ha visto nulla oppure perchè ha valutato male il contatto ed il VAR gli chiede cosa ha visto. Se l'arbitro dice al VAR di aver visto una cosa diversa da quello che è realmente successo va al monitor.

Cosa stracazzo vogliono dimostrare?

Che gli arbitri hanno i  cuori a pattumiera.

[FeverDog]

obiettivo raggiunto: non si parla del fatto che hanno pareggiato 0-0 con una squadra ridicola.
Troppo facile con loro, troppo facile

[seagull]

"Moviola Roma-Genoa: sul fallo di Abraham decisivo il Var
Succede tutto nel finale: insufficiente la direzione di gara dell'arbitro

Roma-Genoa, Abisso voto 4

Succede tutto nel finale per l'arbitro Abisso, che non trovava il Genoa da più di tre anni. Veleno nella coda, quando alla Roma viene cancellato il gol decisivo: tutto per il contrasto, rivisto al monitor, tra Abraham e Vasquez. L'attaccante della Roma viene anche ammonito. Abisso fermato dal Var: aveva fatto proseguire l’azione, non ritenendo punibile l’intervento in contrasto dell’inglese. Saltano i nervi alla Roma, così Zaniolo rimedia un rosso dopo che l'urlo per il gol gli resta strozzato in gola (Nicolò rimane a fianco della panchina: anche qui Abisso sbaglia). In sala stampa Mourinho ha rivelato la frase di Zaniolo, non direttamente offensiva nei confronti dell’arbitro: sarebbe bastata un po’ di comprensione per evitare che gli animi si surriscaldassero ulteriormente. Fallo in chiara occasione da gol di Ostigard su Afena-Gyan: il rosso è corretto. Giuste le valutazioni sugli altri cartellini e nell'interpretare il movimento col braccio largo di Bani che non è da rigore. Però, decisive, in negativo, le valutazioni e il comportamento di Abisso nei minuti finali."

F.Pinna, Corriere dello Sport

Avessero vinto, il voto sarebbe stato un bel 9.

[NEMICOn.1]

Roma-Genoa, Abisso voto 4
Succede tutto nel finale per l'arbitro Abisso, che non trovava il Genoa da più di tre anni. Veleno nella coda, quando alla Roma viene cancellato il gol decisivo: tutto per il contrasto, rivisto al monitor, tra Abraham e Vasquez. L'attaccante della Roma viene anche ammonito. Abisso fermato dal Var: aveva fatto proseguire l’azione, non ritenendo punibile l’intervento in contrasto dell’inglese. Saltano i nervi alla Roma, così Zaniolo rimedia un rosso dopo che l'urlo per il gol gli resta strozzato in gola (Nicolò rimane a fianco della panchina: anche qui Abisso sbaglia[/u]). In sala stampa Mourinho ha rivelato la frase di Zaniolo, non direttamente offensiva nei confronti dell’arbitro: sarebbe bastata un po’ di comprensione per evitare che gli animi si surriscaldassero ulteriormente. Fallo in chiara occasione da gol di Ostigard su Afena-Gyan: il rosso è corretto. Giuste le valutazioni sugli altri cartellini e nell'interpretare il movimento col braccio largo di Bani che non è da rigore. Però, decisive, in negativo, le valutazioni e il comportamento di Abisso nei minuti finali."

Andando a strigne tutto corretto, tutto giusto tranne nel caso dello scemo che dopo l'espulsione rimane a fianco della panchina.
Voto 4 ???
Ammazza che stampa 

[Maremma Laziale]

Andando a strigne tutto corretto, tutto giusto tranne nel caso dello scemo che dopo l'espulsione rimane a fianco della panchina.
Voto 4 ???
Ammazza che stampa 

Che poi lì dovrebbe essere il quarto uomo a fare qualcosa, altrimenti cosa ci sta a fare?

[arturo]

Andando a strigne tutto corretto, tutto giusto tranne nel caso dello scemo che dopo l'espulsione rimane a fianco della panchina.
Voto 4 ???
Ammazza che stampa 

Insomma.
Il " contrasto" lo ha visto solo Pinna.
C'è stato un pestone dello scatarro al giocatore del Genoa che aveva toccato il pallone.

[radar]

E del fatto che il loro allenatore sia entrato in campo per accompagnare fuori zaniolo, meritando quindi una espulsione, ne ha parlato qualcuno?

[Slasher89]

E del fatto che il loro allenatore sia entrato in campo per accompagnare fuori zaniolo, meritando quindi una espulsione, ne ha parlato qualcuno?

No, probabilmente è stato il quarto uomo a spingerlo in campo, mica è colpa sua.

[FeverDog]

E del fatto che il loro allenatore sia entrato in campo per accompagnare fuori zaniolo, meritando quindi una espulsione, ne ha parlato qualcuno?

Lo ha fatto per calmare le acque, come da stile tipico

[radar]

Lo ha fatto per calmare le acque, come da stile tipico

Come Spalletti nel derby del 4-2? Magari sempre allora

[Warp]

Buoni che è arrivato pure il comunicato sdegnato dei reuma club.
er carcio soffre co sti arbitri che nun c'è fanno vince.
er tifoso se disamora.

L’AIRC 1971 esprime la propria indignazione per una stagione di errori arbitrali che è da inserire tra le peggiori che la AS Roma abbia subito nella propria storia calcistica. È di tutta evidenza, anche alla luce delle sanzioni che alcuni arbitri hanno ricevuto dopo i colossali errori commessi ai danni della AS Roma che vi sia un atteggiamento molto chiaro nei confronti di una squadra che evidentemente non si ritiene debba meritare quell’attenzione, quella professionalità, quella competenze che ad altre squadre, magari blasonate, si dedica e che una categoria come la Serie A comunque dovrebbe meritare.
Questo modo di "trattare" la AS Roma da parte di alcuni componenti della classe arbitrale ma anche di altre istituzioni del calcio, si ritiene sia una mancanza di rispetto non solo alla As Roma ma sia una mancanza di rispetto nei confronti di un’intera tifoseria.
Tradire i principi che stanno alla base di un arbitraggio corretto, lucido ed imparziale significa tradire i valori dello sport, significa tradire l’amore che una tifoseria nutre per il calcio e per la propria squadra del cuore.
L’AIRC 1971 auspica che quanto subìto dalla AS Roma non debba accadere ancora e che non debba accadere ad altre squadre perché noi tifosi, quelli veri, crediamo che le partite si vincano in campo, segnando un gol in più degli avversari e, magari, esprimendo un bel gioco. Che la questione degli arbitraggi di un certo tipo, di quegli arbitraggi che definiamo “inaccettabili” sia urgentemente messa al centro di un dibattito serio, condiviso e nell’interesse di tutti nel mondo del calcio. Le istituzioni del calcio si riuniscano quanto prima per trovare una soluzione a questi accadimenti che non offendono solo i tifosi giallorossi o la AS Roma ma che offendono l’essenza del calcio, l’essenza dello sport. Noi dalla nostra parte continueremo a sostenere la squadra senza se e senza ma chiediamo rispetto, rispetto come tifosi, rispetto come spettatori, rispetto come persone.

Associazione Italiana Roma Club

[WhiteNoise]

"Moviola Roma-Genoa: sul fallo di Abraham decisivo il Var
Succede tutto nel finale: insufficiente la direzione di gara dell'arbitro

Roma-Genoa, Abisso voto 4

Succede tutto nel finale per l'arbitro Abisso, che non trovava il Genoa da più di tre anni. Veleno nella coda, quando alla Roma viene cancellato il gol decisivo: tutto per il contrasto, rivisto al monitor, tra Abraham e Vasquez. L'attaccante della Roma viene anche ammonito. Abisso fermato dal Var: aveva fatto proseguire l’azione, non ritenendo punibile l’intervento in contrasto dell’inglese. Saltano i nervi alla Roma, così Zaniolo rimedia un rosso dopo che l'urlo per il gol gli resta strozzato in gola (Nicolò rimane a fianco della panchina: anche qui Abisso sbaglia). In sala stampa Mourinho ha rivelato la frase di Zaniolo, non direttamente offensiva nei confronti dell’arbitro: sarebbe bastata un po’ di comprensione per evitare che gli animi si surriscaldassero ulteriormente. Fallo in chiara occasione da gol di Ostigard su Afena-Gyan: il rosso è corretto. Giuste le valutazioni sugli altri cartellini e nell'interpretare il movimento col braccio largo di Bani che non è da rigore. Però, decisive, in negativo, le valutazioni e il comportamento di Abisso nei minuti finali."

F.Pinna, Corriere dello Sport

Voto giusto. Ha commesso un errore decisivo che solo grazie al VAR è stato emendato.
4 ineccepibile.

[carlos]

Buoni che è arrivato pure il comunicato sdegnato dei reuma club.
er carcio soffre co sti arbitri che nun c'è fanno vince.
er tifoso se disamora.

L’AIRC 1971 esprime la propria indignazione per una stagione di errori arbitrali che è da inserire tra le peggiori che la AS Roma abbia subito nella propria storia calcistica. È di tutta evidenza, anche alla luce delle sanzioni che alcuni arbitri hanno ricevuto dopo i colossali errori commessi ai danni della AS Roma che vi sia un atteggiamento molto chiaro nei confronti di una squadra che evidentemente non si ritiene debba meritare quell’attenzione, quella professionalità, quella competenze che ad altre squadre, magari blasonate, si dedica e che una categoria come la Serie A comunque dovrebbe meritare.
Questo modo di "trattare" la AS Roma da parte di alcuni componenti della classe arbitrale ma anche di altre istituzioni del calcio, si ritiene sia una mancanza di rispetto non solo alla As Roma ma sia una mancanza di rispetto nei confronti di un’intera tifoseria.
Tradire i principi che stanno alla base di un arbitraggio corretto, lucido ed imparziale significa tradire i valori dello sport, significa tradire l’amore che una tifoseria nutre per il calcio e per la propria squadra del cuore.
L’AIRC 1971 auspica che quanto subìto dalla AS Roma non debba accadere ancora e che non debba accadere ad altre squadre perché noi tifosi, quelli veri, crediamo che le partite si vincano in campo, segnando un gol in più degli avversari e, magari, esprimendo un bel gioco. Che la questione degli arbitraggi di un certo tipo, di quegli arbitraggi che definiamo “inaccettabili” sia urgentemente messa al centro di un dibattito serio, condiviso e nell’interesse di tutti nel mondo del calcio. Le istituzioni del calcio si riuniscano quanto prima per trovare una soluzione a questi accadimenti che non offendono solo i tifosi giallorossi o la AS Roma ma che offendono l’essenza del calcio, l’essenza dello sport. Noi dalla nostra parte continueremo a sostenere la squadra senza se e senza ma chiediamo rispetto, rispetto come tifosi, rispetto come spettatori, rispetto come persone.

Associazione Italiana Roma Club

Se non lo reggono, dovrebbero non bere vino..... farneticazioni
 

[ordnung und disziplin]

Se non lo reggono, dovrebbero non bere vino..... farneticazioni
 

Oppure visto che con il rosso va così potrebbero provare con il bianco.

[adiutrix]

E quali sarebbero questi errori colossali?
 

[syrinx]

Ha fatto piangere il grane bobolo, voto 4.

[adiutrix]

Certo è che l'uso del var per annullare il gol,regolare, dell'Atalanta andava bene.   

[alasinistra]

Buoni che è arrivato pure il comunicato sdegnato dei reuma club.
er carcio soffre co sti arbitri che nun c'è fanno vince.
er tifoso se disamora.

L’AIRC 1971 esprime la propria indignazione per una stagione di errori arbitrali che è da inserire tra le peggiori che la AS Roma abbia subito nella propria storia calcistica. È di tutta evidenza, anche alla luce delle sanzioni che alcuni arbitri hanno ricevuto dopo i colossali errori commessi ai danni della AS Roma che vi sia un atteggiamento molto chiaro nei confronti di una squadra che evidentemente non si ritiene debba meritare quell’attenzione, quella professionalità, quella competenze che ad altre squadre, magari blasonate, si dedica e che una categoria come la Serie A comunque dovrebbe meritare.
Questo modo di "trattare" la AS Roma da parte di alcuni componenti della classe arbitrale ma anche di altre istituzioni del calcio, si ritiene sia una mancanza di rispetto non solo alla As Roma ma sia una mancanza di rispetto nei confronti di un’intera tifoseria.
Tradire i principi che stanno alla base di un arbitraggio corretto, lucido ed imparziale significa tradire i valori dello sport, significa tradire l’amore che una tifoseria nutre per il calcio e per la propria squadra del cuore.
L’AIRC 1971 auspica che quanto subìto dalla AS Roma non debba accadere ancora e che non debba accadere ad altre squadre perché noi tifosi, quelli veri, crediamo che le partite si vincano in campo, segnando un gol in più degli avversari e, magari, esprimendo un bel gioco. Che la questione degli arbitraggi di un certo tipo, di quegli arbitraggi che definiamo “inaccettabili” sia urgentemente messa al centro di un dibattito serio, condiviso e nell’interesse di tutti nel mondo del calcio. Le istituzioni del calcio si riuniscano quanto prima per trovare una soluzione a questi accadimenti che non offendono solo i tifosi giallorossi o la AS Roma ma che offendono l’essenza del calcio, l’essenza dello sport. Noi dalla nostra parte continueremo a sostenere la squadra senza se e senza ma chiediamo rispetto, rispetto come tifosi, rispetto come spettatori, rispetto come persone.

Associazione Italiana Roma Club

L'unica cosa che manca a questo comunicato è l'indirizzo di residenza di Abisso 

[Brixton]

Per essere coerenti dovrebbero proporre una modifica al regolamento: se un loro giocatore segna e va sotto la sudde a festeggiare, il gol è valido a prescindere da tutto. Tanto il senso delle loro farneticazioni di questi ultimi due giorni è più o meno questo.

[Slasher89]

Per essere coerenti dovrebbero proporre una modifica al regolamento: se un loro giocatore segna e va sotto la sudde a festeggiare, il gol è valido a prescindere da tutto. Tanto il senso delle loro farneticazioni di questi ultimi due giorni è più o meno questo.

In reggiseno e a bocca aperta però