Rigore paa roma (reloaded)

[galafro]

Al bostoniano dopo sei anni vogliono per forza fargli vincere qualcosa.
Sarà una coppa fatta in casa vedrete

[surg]

Questa mattina ho visto i TG di tutte le reti.  Nessuno a messo in dubbio la legittimità del rigore

[NEMICOn.1]

Al bostoniano dopo sei anni vogliono per forza fargli vincere qualcosa.
Sarà una coppa fatta in casa vedrete

Forse .... ma ieri credo che a un certo punto hanno visto che annaspavano ,giocano sempre gli stessi e rinforzi non ne sono arrivati , e per evitare uno spezia bis , se so inventati il rigore .
Alla fine , ricordiamoci che questo formato della Coppa Italia è stato fatto per avere le squadre più forti in semifinale e finale  per far guadagnare la Rai che trasmette le partite in diretta e con Juve-Napoli e il derby hanno fatto bingo .

[biancocelestedentro]

Proprio fatta in casa a pensarci bene si fanno tutta la competizione senza uscire dell'Olimpico, ste merde
 

[NEMICOn.1]

Proprio fatta in casa a pensarci bene si fanno tutta la competizione senza uscire dell'Olimpico, ste merde
 

Scusa ma anche per la Lazio è cosi , se non ci fossero sti arbitraggi sempre a favore loro , la Lazio era pure favorita .

[StylishKid]

Ma de che, noi abbiamo giocato a Milano l'altro ieri.

[Drake]

Più gli assegnano questi rigori più è evidente che dietro c'è qualche ordine altrimenti non si spiega , ieri alla fine potrebbe anche essere spiegabile sul fatto che il derby porterà soldi a Rai , Lega e a tutto sto circo , perché di come si era messa la partita c'è stato il rischio di uno Spezia bis .

La spiegazione è molto più semplice, un arbitro che sbaglia contro di loro viene esposto al pubblico ludibrio sui mass media, quando sbaglia a favore loro si tende invece a minimizzare (questo principio si applica, in misura inferiore, anche a Milan, Inter e alla Juve precalciopoli, ma almeno per queste squadre c'è la spiegazione della grande quantità di tifosi che hanno). Un arbitro intelligente si regola di conseguenza.

[NEMICOn.1]

Ma de che, noi abbiamo giocato a Milano l'altro ieri.

Fu cosi anche per la Lazio nel 2013 , questa è la formula assurda della Coppa Italia che favorisce chi arriva prima in campionato , però adesso anche noi le giochiamo tutte in casa .

[NEMICOn.1]

La spiegazione è molto più semplice, un arbitro che sbaglia contro di loro viene esposto al pubblico ludibrio sui mass media, quando sbaglia a favore loro si tende invece a minimizzare (questo principio si applica, in misura inferiore, anche a Milan, Inter e alla Juve precalciopoli, ma almeno per queste squadre c'è la spiegazione della grande quantità di tifosi che hanno). Un arbitro intelligente si regola di conseguenza.

Su quello che è successo ieri , ho spiegato perchè è stato un rigore del genere , guarda caso pure contro l'Empoli ne fu dato uno simile (sempre a loro ) ,ma credo che sia evidente perche in semifinale devono arrivare le squadre piu importanti ,poi un derby in semifinale è il top .

In campionato , tutti questi rigori dubbi e scandalosi ,prima del passaggio alla Banca (che gli copre i buffi ) io non me li ricordo e siccome non sono Juve , Milan e Inter , dove una motivazione almeno c'è , su di loro qual'è il motivo ?

[che...siusta]

ciceruacchio, siete senza vergogna, non solo la squadra, da quello che leggo dei tuoi commenti, lo siete proprio come tifoseria, il bello che non ve ne rendete nemmeno conto.

Semifinale contro il cesena, unica squadra, la vostra, che si è fatta tutte le partite in casa e passate il turno con un recupero vergognoso con rigore scandaloso allo scadere del recupero, ma per voi è tutto a posto.

Siamo costretti a vederci trasmissioni sportive sulle reti nazionali e non, infarcite di vostri ex giocatori e conduttori con la vostra sciarpetta al collo, tutto sto casino per una squadra che a conti fatti, non ha mai combinato niente, anzi il più delle volte si è resa protagonista di figure di merda epocali con ciliegina del 26 maggio.

Solo voi non ve potete rende conto di quanto fate schifo, noi al derby di coppa ci arriveremo con assenze pesanti perché abbiamo giocatori squalificati grazie ad un quarto di finale serio, voi  er cesena, mannateaafanculova

[cry]

Su quello che è successo ieri , ho spiegato perchè è stato un rigore del genere , guarda caso pure contro l'Empoli ne fu dato uno simile (sempre a loro ) ,ma credo che sia evidente perche in semifinale devono arrivare le squadre piu importanti ,poi un derby in semifinale è il top .

In campionato , tutti questi rigori dubbi e scandalosi ,prima del passaggio alla Banca (che gli copre i buffi ) io non me li ricordo e siccome non sono Juve , Milan e Inter , dove una motivazione almeno c'è , su di loro qual'è il motivo ?

non te li ricordi, perché hai la memoria corta, c'erano e anche tanti.

[Ranxerox]

sposta il pallone e si butta addosso al portiere che intanto si era fermato e si stava girando.
Comunque vabbè, senza rigore al 95° non c'era gusto. Ormai uno se lo aspetta sempre. Non è più una sorpresa.
Siete come la Juventus di Moggiana memoria. Quella che schifavate tanto. Mafiosetta e coperta dal palazzo. Uguali uguali.

[NEMICOn.1]

non te li ricordi, perché hai la memoria corta, c'erano e anche tanti.

Guarda sono sicuro , che non hanno mai avuto cosi tanti rigori come adesso .

[Il nostro Giorgione]

Lo dico qua, magari mi sbaglio.

Posiamo le P38 e buttiamola a cogli.o.nell.a.: forse, daremo una mano anche alla nostra squadra. Credo, ricordando il derby di andata e come è andato dopo il rigore dato- non dato, che i nostri giocatori soffrano la certezza di giocare 11 contro 12.

Detto questo, brutte merde schiacciate, ricordate che merde siete e merde restarete.

[tommasino]

Che poi la dinamica è molto simile all'occasione di rodriguez nel primo tempo.
Il portierone brasiliano tocca il pallone con la mano e poi prende con il piede l'attaccante avversario, quando la palla, pur non essendo più giocabile dal giocatore che subisce il tocco, è ancora in campo.

Non era rigore quello e non è rigore, perdipiù al 95°, quando i rigori dovrebbero essere più che netti, quello sullo spruzzatore d'acqua dai crociati incerti.

[paolo71]

l'ha detto scarnecchia, è rigore.

[NEMICOn.1]

l'ha detto scarnecchia, è rigore.

Azzz...quello stipendiato da Roma Tv ???
allora è rigore 

p.s. lo sa pure Ciceruacchio che non è rigore ma essendo un branco ( di antisportivi) devono dire il contrario .

[migdan]

Che poi la dinamica è molto simile all'occasione di rodriguez nel primo tempo.

Concettualmente identica. Diverso fu il caso di Klose con Agazzi in un Lazio-Cagliari di qualche anno fa: Miro salto il portiere con un pallonetto, cercando di indirizzarlo in porta, ma spedendolo sopra la traversa, e fu falciato dal portiere in uscita mentre la palla era ancora in campo. Quello fu un rigore molto inconsueto, ma inappuntabile a termini di regolamento. Il rigorepaariomma di ieri è una rapina a mano armata, punto.

[DaMilano]

E' RI-GO-RE...
sempre e comunque.
L'ho ha detto il mago di certaldo. lo ha detto il capitano. oggi perfino il corrieredellosport si affretta a giustificare che è RI-GO-RE....sempre e comunque.

per loro è sempre rigore. Era rigore pure su dezco quando ha spinto contro il cagliari...il gol era RE-GO-LA-RE e comunque nel caso sarebbe stato rigore per loro....così ha detto il pelato.

Io vi faccio una domanda....
ma davvero non vi fate schifo?
ma davvero non avete un briciolo di amor proprio?
ma davvero non avete un minimo di sportività?

FATE SCHIFO.
Ma prima o poi pagherete tutto con gli interessi.

[ordnung und disziplin]

Ve odio proprio, li mortacci vostri e de chi nun ve lo dice.