Non dobbiamo perdere di vista un fattore, mentre il precedente "americano" era il classico peracottaro (che ci faceva dormire sogni tranquilli), questi hanno un patrimonio da classifica Forbes (nell'ordine di miliardi di dollari)
Anche qui, come la classifica dei debiti delle società, va soppesato il patrimonio.
Avere 4mld$ di patrimonio, non significa avere 4mld$ in tasca. E' la somma del valore delle sue società (*) e dei suoi beni mobili\immobili.
Difatti è sempre un patrimonio stimato.
Quandi soldi in tasca abbiano realmente i frikkin non lo potrai mai sapere.
Riporto anche qui un esempio di vita reale:
hai casa ai Parioli comprata a 1.5mln€, hai un Cayenne in garage.
Hai un patrimonio di quasi 2mln€ (ma ovviamente non si conteggia il mutuo da 1.3mln€ per comprare la casa, non si conteggia il finanziamento TAN8%/TAEG10% per il Cayenne).
(*) e non ci vuole molto a far crollare il valore della società perché molto spesso è basato sul valore delle azioni possedute.
Lo stesso Lotito, fra patrimonio personale e di società possedute, puoi tranquillamente stimare che ha un patrimonio di 500mln€ se non di più.
Io penso che i soldi che i frikkin mettono nella riomma, provengano dalla riomma stessa. SPiego:
ogni anno la riomma paga tassi d'interesse sui bond che ovviamente finiscono a una banca, ma la banca può benissimo cedere il credito che gira e rigira può finire nelle tasche dei frikkin stessi.
Se ha preso la riomma a strozzo (tipo mr Lì col Milan) e se immette denaro proveniente dalla riomma stessa, viene da sè che non hanno cacciato tutti quei milioni di tasca loro.
Poi, come detto, con la sede in Delaware, notissima lavatrice mondiale dove tutti hanno sede nello stesso grattacielo (compreso il Pallotta), non puoi sapere da dove realmente arrivino quei soldi.
Per inciso: Commisso ha un patrimonio maggiore dei Frikkin.
