Citazione di: Slasher89 il 03 Gen 2023, 11:02
Oppure hanno rassicurazioni politiche su altri affari tipo lo stadio.

Non vedo davvero altri motivi per dare fuoco a 700 milioni di euro su una squadra che non conta nulla e non vince nulla.

però lo stadio non è mica il paltò di Napoleone.
Va progettato, costruito e i soldi, tanti, li devi pure cacciare e non credo che hai un ritorno immediato anche da coprire i soldi che stanno buttando ora.
Ricordiamoci sempre che non sono mica gli emiri e che un Comisso qualsiasi è più ricco di loro. E lo era anche Pallotta più ricco di loro.

A gara de sordi stanno davanti, ma per il momento continuano a sgrullarci riccamente il cazzo.

da Tuttomercatoweb:
"Novità clamorose sull'Udinese, ma anche sulla Roma. Tuttosport, che in mattinata ha lanciato l'indiscrezione relativa alla cessione del club bianconero a due fondi USA, approfondisce anche il futuro del club giallorosso. In particolare, secondo quanto riferito dal quotidiano, la famiglia Friedkin starebbe valutando i termini economici dell'investimento e circolerebbero diverse indiscrezioni sull'interessamento di Tom Barrack, imprenditore statunitense ed ex proprietario del Paris Saint-Germain, poi ceduto ad Al Khelaifi."

Sotto una montagna di paure e di ambizioni
C'è nascosto qualche cosa che non muore...

'cciloro.

Altro giro, altra corsa.
Strano, sarebbe.

Un giorno verra' fuori la vera ragione per cui sta gente butta soldi in un pozzo nero.

Citazione di: syrinx il 17 Gen 2023, 17:06
Un giorno verra' fuori la vera ragione per cui sta gente butta soldi in un pozzo nero.

Report che dice ?

Giri strani sulla sponda piscio ruggine.

Citazione di: syrinx il 17 Gen 2023, 17:06
Un giorno verra' fuori la vera ragione per cui sta gente butta soldi in un pozzo nero.

Se chiama schema Ponzi.
Tom Barrack al PSG manco se ricordano come è fatto...

Mammagari tombarrack.

Citazione di: momi il 17 Gen 2023, 17:59
Giri strani sulla sponda piscio ruggine.

Molto strani.
Ovviamente a loro andrà comunque bene e avanti col prossimo "magnate".

Questo è ciò che succede quando si entra nei giri dei fondi di investimento e delle società matrioska del Delaware: che ti rimbalzano da una parte all'altra come una pallina (di sterco, ovviamente) per compensare qualche esigenza finanziaria che nulla a che fare con l'oggetto sostanziale di attività della società.

Altro giro, altra cosa: contenti loro!

Citazione di: COLDILANA61 il 17 Gen 2023, 17:13
Report che dice ?

Dice che Ranucci essendo un romanista demmerda a loro non li tocca.

Secondo la gazzetta zagagnolo è in vendita da subito.
Così, buttata lì come niente fosse.
Dopo gli anni a menarcela sul nuovo fuoriclasse del calcio mondiale, lo buttano via come un cencio sporco.
In un anno e mezzo bomber zagagnolo ha realizzato la bellezza di 3 goal.
Materiale per ridere ce n'è abbastanza.
Vogliono 40 milioni per il cugino scemo di Petagna.
La lista delle squadre è abbastanza lunga e non poteva essere diversamente.
Abbiamo Arsenal, Tottenham, West Ham, Leicester in Inghilterra, ma anche Borussia Dortmund in Bundesliga.
Se lo vogliono devono sganciare 40 milioni secchi, no prestiti con diritto e discorsi vari.
40 subito e glielo incartano.
Nel 2024 scade il contratto.
Spero li faccia piangere, daje bomber!

Cugino scemo di Petagna con 2 crociati già fatti peraltro.

Se trovano qualcuno che gli porta 40 milioni sono, senza più timore di smentita, il demonio.

Un po' come impacchettare Fares a 20 mln, con la differenza che il nostro ha giocato molto meno e che comunque, nel frattempo, ha segnato 2 gol, uno in meno rispetto al fenomeno dei fenomeni dei giovani calciatori italiani.

E' curioso vedere come anche loro hanno difficoltà a vendere un giocatore per soldi veri quando non hai la sponda delle plusvalenze farlocche....se ci fanno 15 ml e' grasso che cola

Quel [...] dell'inviato di Radiosportiva dice che accetteranno offerte fra i 30 ed i 40 milioni per zagnolo; e che il lille ne ha offerti 13 per sciumudotov ed il riomma ci sta pensando

Da CALCIO & FINANZA

Roma, 70 mln di plusvalenze per non violare le norme UEFA
La cessione di Zaniolo da parte della Roma è figlia dell'esplosione di un caso nell'ambiente giallorosso, ma secondo quanto riportato da Il Corriere dello Sport, la vendita del calciatore era già stata preventivata dalla società – seppur in condizioni diverse – per fare fronte a una situazione finanziaria preoccupante, che ha portato a un rosso di oltre 219 milioni di euro per il bilancio chiuso al 30 giugno 2022.
Perdite che hanno richiesto in estate un taglio del monte ingaggi del 20%, ma secondo la dirigenza tutto questo non basta: la Roma deve contabilizzare al più presto 70 milioni di euro di plusvalenze per non discostarsi dal piano di rientro economico presentato all'UEFA, secondo il settlement agreement che ha già certificato una serie di sanzioni e altri impegni.

La scadenza del 30 giugno non è tassativa, perché il piano concordato con la UEFA è pluriennale: tanto è vero che la Roma è disposta a valutare trasferimenti di calciatori in prestito, ma a patto che nell'accordo sia inserito l'obbligo di riscatto, che andrebbe a rafforzare il bilancio della prossima stagione.
In questo quadro, la penalizzazione della Juventus – se confermata – offre alla Roma una possibilità non di poco conto: agguantare il quarto posto e la conseguente qualificazione alla prossima Champions League. E' evidente che senza un avversario come la Juve queste chance siano cresciute e gli eventuali ricavi aggiuntivi sarebbero fondamentali per lavorare con più agio sul contestuale taglio dei costi.

resto del parere che senza penalizzazione alla juve sarebbe stato meglio anche nel medio periodo di due o tre anni.

se arrivano quarti si salvano anche quest'anno, se non sfruttiamo la penalizzazione della rubentus, quasi quasi tocca tifare che non vengano squalificati.