Roma: resta la tensione finanziaria - Il Sole 24 Ore

Aperto da Redazione Lazio.net, 22 Mag 2018, 07:12

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Redazione Lazio.net

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 71.697
Registrato
CONTI IN ROSSO E INCERTEZZA (Il Messaggero)`
IL FOCUS

ROMA La pericolosa quarantena nella quale è piombata la trattativa tra Pallotta e Friedkin ha come comune denominatore il Covid-19. L'«equo valore» stabilito a dicembre di 704 milioni è drasticamente venuto meno. Il costo della galassia Roma (12 società) è sceso rapidamente tanto da mettere in forte dubbio la plusvalenza di circa 90 milioni che Pallotta aveva in mente di ricavare dalla cessione. La parola d'ordine che vige al momento è incertezza. E il rinvio al 30 aprile degli aggiornamenti del primo trimestre 2020 (visto che «le previsioni potrebbero non riflettere le reali prospettive d'evoluzione»), è l'ennesima conferma.
CONTI IN SALITA
Al netto della recessione economica mondiale, della svalutazione del parco calciatori che il Cies quantifica in media del 28%, dei dubbi sulla ripartenza dei tornei, la Roma già partiva con l'handicap: -87 milioni nell'ultima semestrale. Un passivo su cui pesano i cali dei ricavi complessivi (-40,173 rispetto alla scorsa stagione) a cui non ha fatto fronte una stessa riduzione dei costi (da 136,074 a 123,907). Due le motivazioni: i ricavi dell'Europa League nettamente inferiori a quelli della Champions (15,4 contro 53,3) e il calo delle plusvalenze (19 contro i 76 del 2018-19). Numeri che, complice lo tsunami del Corona virus, peggioreranno ulteriormente la prima previsione effettuata a fine anno che stimava (ufficiosamente) il rosso al 30 di giugno intorno ai 110 milioni. Andranno infatti aggiunte le perdite del botteghino, visto che se ripartirà, la serie A lo farà a porte chiuse. La Roma giocherà 6 gare (Sampdoria, Udinese, Parma, Verona, Inter e Fiorentina) all'Olimpico, con soltanto un match (Inter) che avrebbe potuto richiamare oltre 50mila spettatori. Considerando gli incassi della prima parte della stagione per partite analoghe, la stima delle entrate (non considerando gli abbonati, già percepite) è intorno ai 4/4,5 milioni ai quali va aggiunto (almeno) l'incasso di Roma-Siviglia (2). A queste perdite vanno sommate quelle legate agli introiti del match-day, degli sponsor e delle percentuali d'incasso sulle restanti gare in trasferta (10%). Bisogna poi aggiungere l'assenza di plusvalenze effettuate nella sessione di gennaio, senza voler pensare al grande punto interrogativo rappresentato dall'ultima tranche dei pagamenti delle Pay-tv. Segni meno che si aggiungono a quelli messi in preventivo: la stima delle mancate entrate-Champions nella seconda parte di stagione (20) e l'aumento degli ammortamenti dovuti ai nuovi acquisti (altri 6 milioni).
OSSIGENO
È chiaro che la decisione della Uefa di allentare la morsa del Fair play finanziario, fa tirare nell'immediato una boccata d'ossigeno. Ma nel medio-lungo termine i problemi rimangono. Sia perché il bilancio che chiuderà il 30 di giugno verrà comunque calcolato per il break-even del triennio. E se alla nuova stima (-140), la Roma sommasse la mancata qualificazione alla Champions, Friedkin si allontanerebbe ulteriormente.
Stefano Carina







Cessione del club Piano B di Pallotta per restare a galla (La Repubblica ed. Roma)

In attesa di chiudere con Friedkin, il tycoon punta a tenere alta la competitività della società

di Francesca Ferrazza


Un piano d'emergenza, inaspettato, per limitare i danni, provando a mantenere alta la competitività del club, senza troppe ferite da curare. James Pallotta, in tempi normali, sarebbe molto probabilmente già l'ex presidente della Roma, con il gruppo Friedkin nella fase embrionale di gestione della società giallorossa. E invece l'emergenza sanitaria ha bloccato tutto e le intenzioni di Pallotta sono cambiate velocemente, mutando esigenze e strategie da riscrivere per la sopravvivenza a un certo livello del club.
Aumento di capitale ( fissato lo scorso ottobre a 150 milioni), taglio degli stipendi, con un abbassamento ulteriore del monte stipendi, e cessione di tutti gli esuberi che pesano in rosa e sul bilancio ( Pastore, Perotti, Juan Jesus, ma anche chi è in prestito come Nzonzi e Schick): queste le prime mosse da attuare. La Roma non si è mai esposta pubblicamente in riferimento alla possibilità di terminare il campionato o meno, anteponendo discorsi di sicurezza e solidarietà alle questioni economiche — calcistiche, ma ufficiosamente è normale che preferirebbe riuscire a terminare la stagione.
La squadra di Fonseca è congelata al quinto posto in classifica, fuori dalla zona Champions. E terminare in Europa League la seconda stagione consecutiva comporterebbe un danno economico difficile da arginare ( circa 50 milioni di mancato introito). Dei prestiti in giro per l'Europa, dovrebbe rientrare alla base Karsdorp, visto che il Feyenoord non può riscattarlo. Rientrerà anche Alessandro Florenzi, in prestito secco al Valencia fino a giugno. Ma le condizioni nella Roma, visto il forzato stop al momento delle competizioni, non sembrano cambiate rispetto a gennaio, e il suo futuro è tutto da scrivere.

MisterFaro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 17.994
Registrato
Ma perché se chi acquista può pagare di meno è un problema per i loro tifosi?

Se il brand è buono, una sua diminuzione congiunturale di valore prima dell'acquisto non permette di risparmiare soldi che poi si potrebbero utilizzare per rinforzare la rafflesia?
Da come scrivono sembrerebbe che i soldi entrano alla asriomma e non che andrebbero a uno che non vede l'ora di scappare.

Cosa mi sfugge?

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Accetto scommesse ...
il primo aiuto verrà dalla Juventus acquistando Zaniolo in cambio di Bernardeschi e Rugani

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Dissi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.843
Registrato
Citazione di: NEMICOn.1 il 02 Apr 2020, 09:31
Accetto scommesse ...
il primo aiuto verrà dalla Juventus acquistando Zaniolo in cambio di Bernardeschi e Rugani

mammagari, mamma

due pippe del genere ...

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.937
Registrato
Citazione di: MisterFaro il 02 Apr 2020, 09:27
Ma perché se chi acquista può pagare di meno è un problema per i loro tifosi?

Se il brand è buono, una sua diminuzione congiunturale di valore prima dell'acquisto non permette di risparmiare soldi che poi si potrebbero utilizzare per rinforzare la rafflesia?
Da come scrivono sembrerebbe che i soldi entrano alla asriomma e non che andrebbero a uno che non vede l'ora di scappare.

Cosa mi sfugge?

Assioma trigoriota:

Chi più paga, più rende forte il riomma

Crocodile

*
Lazionetter
* 2.120
Registrato
Citazione di: MisterFaro il 02 Apr 2020, 09:27
Ma perché se chi acquista può pagare di meno è un problema per i loro tifosi?

Se il brand è buono, una sua diminuzione congiunturale di valore prima dell'acquisto non permette di risparmiare soldi che poi si potrebbero utilizzare per rinforzare la rafflesia?
Da come scrivono sembrerebbe che i soldi entrano alla asriomma e non che andrebbero a uno che non vede l'ora di scappare.

Cosa mi sfugge?

Solo che Pallotta ha pagato a destra e manca e non la vende a "meno".

Forse è veramente la fine.

Davy_Jones

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.321
Registrato
ora come ora, senza uno che ci metta moltissimi soldi, la prospettiva migliore per le merde e' essere spolpate dagli altri club in cambio di gente che li tenga a galla. io non lo farei mai perche' a galla ci resterebbero comunque. ma pallotta si fara' spolpare per limitare i danni.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

biko

*
Lazionetter
* 6.630
Registrato
Di dubbi ce ne sono veramente tanti...una cosa ci unisce tutti in un unica convinzione: galleggiano :asrm

kurt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.151
Registrato
Finché c'è l'acqua sicuramente.
Prima o poi a qualcuno verrà in mente di chiudere i rubinetti?

Dissi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.843
Registrato
Citazione di: Davy_Jones il 02 Apr 2020, 11:09
ora come ora, senza uno che ci metta moltissimi soldi, la prospettiva migliore per le merde e' essere spolpate dagli altri club in cambio di gente che li tenga a galla. io non lo farei mai perche' a galla ci resterebbero comunque. ma pallotta si fara' spolpare per limitare i danni.

quali altri club?

juve e inter che sono loro compari e gli comprano i giocatori ipervalutandoli?


biko

*
Lazionetter
* 6.630
Registrato
Citazione di: kurt il 02 Apr 2020, 12:20
Finché c'è l'acqua sicuramente.
Prima o poi a qualcuno verrà in mente di chiudere i rubinetti?

Chi ha parlato d'acqua ❓

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Buckley

*
Lazionetter
* 5.626
Registrato
Citazione di: biko il 02 Apr 2020, 12:26
Chi ha parlato d'acqua ❓
se c'e' roba liquida e' sicuramente diarrea  :asrm

BalkanLaziale

*
Lazionetter
* 8.691
Registrato
Infatti, nella Cloaca Maxima ci sono tante cose liquide.

Davy_Jones

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.321
Registrato
Citazione di: Dissi il 02 Apr 2020, 12:22
quali altri club?

juve e inter che sono loro compari e gli comprano i giocatori ipervalutandoli?

beh si, juve in primis. comunque il gioco delle ipervalutazioni sono anni che lo fanno e oramai e' chiaro che non basta. devono proprio tagliare.

Buckley

*
Lazionetter
* 5.626
Registrato
Citazione di: BalkanLaziale il 02 Apr 2020, 12:34
Infatti, nella Cloaca Maxima ci sono tante cose liquide.
giusto, non scordiamoci che so' pure buste di piscio!

Eagle 70

*
Lazionetter
* 64
Registrato
Se rileggete le condizioni del prestito che hanno sottoscritto, devono pagare già una rata di interessi al 30 giugno e rimborsare parzialmente il prestito già il 31.12.2020. Questa volta dovranno intervenire Conte e Malagò per salvarli, ma in modo molto spudorato!!!
Nel dettaglio:
"In particolare, si ricorda che in data 8 agosto 2019, nell'ambito di un'operazione di rifinanziamento del debito
del Gruppo, MediaCo ha emesso un Prestito Obbligazionario non convertibile del valore massimo complessivo
di Euro 275 milioni, riservato ad investitori qualificati e ammesso a negoziazione sul Vienna MTF e sull'Euro
MTF del Luxembourg Stock Exchange, con scadenza prevista per il 1° agosto 2024. Le obbligazioni sono
state emesse con tagli minimi di Euro 100.000,00 (centomila/00) e multipli integrali di Euro 1.000,00 (mille/00)
in eccesso. I proventi netti derivanti dall'emissione delle Obbligazioni, a seguito del pagamento delle
commissioni e spese derivanti dall'operazione sono stati utilizzati, per rifinanziare il debito esistente in capo a
MediaCo, ottimizzandone la struttura e la scadenza, e dotare la Società di risorse finanziarie per la propria
attività.
Il tasso di interesse sul Prestito Obbligazionario è fisso e pari al 5,125 %, mentre gli interessi di volta in volta
maturati, a decorrere dalla data di emissione, sono pagati in via semestrale posticipata il 30 giugno e 31
dicembre di ciascun anno a partire dal 31 dicembre 2019. Le obbligazioni sono soggette inoltre a rimborsi
parziali alla pari, su base semestrale il 30 giugno e 31 dicembre di ciascun anno, a partire dal 31 dicembre
2020 e fino al 30 giugno 2024, in aggiunta agli interessi maturati e non pagati e altri eventuali importi aggiuntivi."

ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Citazione di: MisterFaro il 02 Apr 2020, 09:27
Ma perché se chi acquista può pagare di meno è un problema per i loro tifosi?

Se il brand è buono, una sua diminuzione congiunturale di valore prima dell'acquisto non permette di risparmiare soldi che poi si potrebbero utilizzare per rinforzare la rafflesia?
Da come scrivono sembrerebbe che i soldi entrano alla asriomma e non che andrebbero a uno che non vede l'ora di scappare.

Cosa mi sfugge?

Che alcuni pennivendoli sono a libro paga di pallotta e non della asroma?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

sharp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 29.453
Registrato
Citazione di: Dissi il 02 Apr 2020, 09:47
mammagari, mamma

due pippe del genere ...

si ma fate i conti , due pippe (uno imho magari non è un genio ma non è una pippa, e l'altro credo che difensivamente sia comunque meno peggio del fenomeno che viene da bergamo)
che guadagno insieme il doppio di zagagnolo, che faranno
alla giuve, gli pagheranno anche gli ingaggi ???

crazysmile

*
Lazionetter
* 115
Registrato
Citazione di: Redazione Lazio.net il 02 Apr 2020, 07:57
CONTI IN ROSSO E INCERTEZZA (Il Messaggero)`
IL FOCUS

ROMA La pericolosa quarantena nella quale è piombata la trattativa tra Pallotta e Friedkin ha come comune denominatore il Covid-19. L'«equo valore» stabilito a dicembre di 704 milioni è drasticamente venuto meno. Il costo della galassia Roma (12 società) è sceso rapidamente tanto da mettere in forte dubbio la plusvalenza di circa 90 milioni che Pallotta aveva in mente di ricavare dalla cessione. La parola d'ordine che vige al momento è incertezza. E il rinvio al 30 aprile degli aggiornamenti del primo trimestre 2020 (visto che «le previsioni potrebbero non riflettere le reali prospettive d'evoluzione»), è l'ennesima conferma.
CONTI IN SALITA
Al netto della recessione economica mondiale, della svalutazione del parco calciatori che il Cies quantifica in media del 28%, dei dubbi sulla ripartenza dei tornei, la Roma già partiva con l'handicap: -87 milioni nell'ultima semestrale. Un passivo su cui pesano i cali dei ricavi complessivi (-40,173 rispetto alla scorsa stagione) a cui non ha fatto fronte una stessa riduzione dei costi (da 136,074 a 123,907). Due le motivazioni: i ricavi dell'Europa League nettamente inferiori a quelli della Champions (15,4 contro 53,3) e il calo delle plusvalenze (19 contro i 76 del 2018-19). Numeri che, complice lo tsunami del Corona virus, peggioreranno ulteriormente la prima previsione effettuata a fine anno che stimava (ufficiosamente) il rosso al 30 di giugno intorno ai 110 milioni.

Che poi non ho capito perchè se la prima parte di stagione "frutta" 87 mln di perdite, la seconda dovrebbe produrne solo 23.... In genere i costi e i ricavi dovrebbero essere costanti (principalmente stipendi e ricavi televisivi, botteghino e sponsor).
Forse hanno considerato le plusvalenze che contano di fare entro il 30 giugno?

Discussione precedente - Discussione successiva