Citazione di: eagle s supporters il 15 Mag 2020, 17:52
ESPERTI..............a voi!!!!!!

https://asroma2-cloudinary.corebine.com/asroma2-production/image/upload/v1589486829/asroma2-prod/assets/Informazioni_trimestrali_-_Marzo_2020_4.pdf

mi piace la conclusione, non esiste un piano

Citazione di: Tarallo il 15 Mag 2020, 17:52

Citazione di: Dissi il 15 Mag 2020, 17:58
metto in fresco una boccia di quello buono?

No no, restiamo calmi in attesa di notizie migliori di questa che, come vi ripeto, era largamente attesa. Serve pazienza, d'altra parte ci sta Jim che continua a sborsare brillantemente e i tycoon fanno la fila per accaparrarsi le dettagliate brochure informative del trigoria 

Citazione di: mazzok il 15 Mag 2020, 18:02
mi piace la conclusione, non esiste un piano

  c'è da dire che i termini dell'emissione obbligazionaria li hanno molto avvantaggiati rispetto ad un prestito bancario sia dal profilo dei tassi sia da quello del rimborso... ma la questione si capovolgerà all'avvicinarsi della scadenza del rimborso 

L'ultima partita si è giocata l'8 marzo, quindi il risultato del Q3 ha risentito parzialmente dell'inaridirsi dei flussi di cassa derivanti dagli incassi al botteghino. Il Q4, ultimo dell'esercizio, sarà invece interamente impattato dallo stop del campionato (che se anche dovesse riprendere sarà a porte chiuse).

Questo mi porta a sospettare che la perdita del Q4 sarà di gran lunga peggiore di quella del Q3 con un deterioramento importante della cassa.

Citazione di: LeastSquares il 15 Mag 2020, 17:37
Come dice Stylish, restiamo calmi.

Aggiungo due cose a quello che dice volerevolare, il cui post leggo solo ora.

Oggi è una di quelle giornate in cui arrivano belle notizie, anche se questa ce l'aspettavamo (e come noi il mercato) dopo aver letto la semestrale. Infatti proprio qui avevamo ipotizzato  che sarebbe stato necessario deliberare un nuovo aumento di capitale ancora prima di finire di versare quello in corso 

Ad oggi il capitale sociale dell'as trigoria è stato completamente azzerato dalla perdita d'esercizio (non dicono il numerello...), mangiandosi già gli 80 milioni di aumento di capitale che risultavano versati a dicembre 2019. In buona sostanza siamo andati nel campo dei numeri negativi, anche se non di molto (secondo me al max 40 milioni... lo sapremo quando sarà noto l'ammontare della perdita).

Ora, riguardo ai tempi in cui il capitale sociale va riportato nei limiti, oltre a quello che scrive volerevolare, andrebbe considerato anche il disposto del recente DL liquidità. Il decreto disciplina infatti la tempistica con cui le società devono reagire per ripianare capitale sociale intaccato da perdite per ammontari superiori ad 1/3, ampliandola nel caso in cui questa perdita si verifichi in esercizi chiusi dopo il 9 aprile 2020, che sarà il loro caso.

In particolare, potrebbero procrastinare il nuovo aumento e proseguire nella gestione e attendere l'evoluzione della gestione nell'esercizio successivo. Per può chiarirci bene come opera il DL liquidità in questo senso e se questa riserva vale anche per le società quotate/emittenti servirebbe qualcuno esperto di diritto commerciale, o ancora meglio di diritto faillemnrtae

l'argomento è trattato dall'art. 6 del DL liquidità che, in estrema sintesi, rende inapplicabile l'obbligo di scioglimento della società se non viene deliberato l'aumento di capitale.

No credo tuttavia che il medesimo articolo possa bloccare le acceleration clauses previste nei covenants del bond (governato dal diritto lussemburghese); in buona sostanza, anche se ai sensi del DL Liquidità potrebbero traccheggiare fino a fine 2020 mantenendo negativo il loro capitale sociale, se Geims non metterà da subito mano al portafogli buttando nel cesso un po' di soldi c'è il concreto rischio che gli vada in default il bond e, di conseguenza, salti tutta la baracca.

Mi avete reso questo venerdì bellissimo. Sappiatelo

Citazione di: LeastSquares il 15 Mag 2020, 17:37
diritto faillemnrtae

Ci ho fatto la tesi in Diritto Fallimentare!!
MEZZI ANORMALI DI PAGAMENTO E REVOCATORIA
Solo che sò passati 20 anni e  non mi ricordo una mazza!!!

Citazione di: volerevolare il 15 Mag 2020, 18:16
se Geims non metterà da subito mano al portafogli buttando nel cesso un po' di soldi c'è il concreto rischio che gli vada in default il bond e, di conseguenza, salti tutta la baracca.

Citazione di: N.G.E. il 15 Mag 2020, 13:51
Vabbè, de sto periodo una fila non se nega a nessuno; io l'ho trovata perfino davanti al vivaio; vuoi che una società che vende fumo non abbia un pò di gente davanti al proprio portone?

Di questi tempi impedire gli assembramenti di sceicchi fuori Trigoria sarà un problema. Dovranno mettere gli adesivi a terra per garantire il distanziamento.

E) APPROVAZIONE E/O STATO DI AVANZAMENTO DELL'EVENTUALE PIANO DI RISTRUTTURAZIONE DEL DEBITO E DEL PIANO INDUSTRIALE DEL GRUPPO

Non vi è un piano di ristrutturazione del debito, né sono stati approvati Piani Industriali dagli Organi Sociali.

L'analisi approfondita dell'ottimo Luca Marotta, secondo me il migliore in assoluto in tema di bilanci di società sportive

articolo integrale:
http://luckmar.blogspot.com/2020/05/semestrale-as-roma-perdita-di-869.html

Semestrale As Roma: perdita di 86,9 milioni e incertezze significative per l'evoluzione prevedibile della gestione.

Questa è la parte più bella, anzi no, poetica 

Il Patrimonio Netto.

Il Patrimonio netto consolidato al 31 dicembre 2019 è negativo per € 135,66 milioni (-€ 127,45 milioni al 30.06.2019; -€ 100,56 milioni al 31/12/18).
La variazione negativa rispetto al patrimonio netto del 30 giugno 2019, pari a € 8,21 milioni, è dovuta al Risultato economico del periodo, negativo per € 86,97 milioni e all'incremento di € 79,1 milioni della Riserva azionisti c/ aumento di capitale, determinato dal versamento per 50 milioni di euro, effettuato nel semestre dall'azionista di riferimento ASR SPV LLC per il tramite della controllante NEEP Roma Holding S.p.A., oltre che dalla conversione in "Riserva Azionisti c/futuro aumento di capitale" dell'intero ammontare, pari a 29,1 milioni di euro, dei finanziamenti soci da questa effettuati in esercizi precedenti.

Il 18 ottobre 2019 l'Assemblea degli azionisti dell'A.S. Roma, ha deliberato l'aumento del capitale sociale per un importo massimo pari a 150 milioni di euro   , scindibile e a pagamento.

Il Patrimonio Netto Consolidato, essendo negativo, non risulterebbe conforme a quanto stabilito dal regolamento del Fair Play Finanziario.
Il Capitale Investito Netto, al 31.12.2019 è pari a € 128,69 milioni (€ 95,85 milioni nel I semestre 2018/19).

L'indebitamento finanziario netto consolidato, al 31 dicembre 2019, pari a € 264.358.000, è in aumento rispetto al 30 giugno 2019 di € 43,7 milioni.
I Debiti finanziari ammontano a 308,5 milioni di Euro, circa. Tali debiti riguardano: debiti finanziari a lungo termine per € 287.467.000 e debiti finanziari a breve termine per € 21.047.000.
I Debiti finanziari, con scadenza oltre i 12 mesi, riguardano: 
- il Prestito Obbligazionario per € 263,7 milioni;
- debiti verso altri Istituti Finanziari per € 0,7 milioni;
- importo derivante dalla applicazione del principio contabile IFRS 16 Leasing per € 23,1 milioni.
I Debiti finanziari con scadenza entro 12 mesi riguardano:
- La parte con scadenza a breve del Prestito Obbligazionario per € 2,8 milioni;
- debiti bancari per finanziamenti a breve termine per € 13,4 milioni;
- debiti bancari per utilizzo carte di credito per € 0,7 milioni;
- debiti verso altri Istituti Finanziari per € 0,1 milioni;
- importo derivante dalla applicazione del principio contabile IFRS 16 Leasing per € 4 milioni.

Le attività finanziarie ammontano a 44,1 milioni di Euro e riguardano: Crediti finanziari di medio/lungo periodo pari a 10,04 milioni di euro, relativi a depositi su conti correnti posti a garanzia di impegni assunti nell'ambito del Prestito Obbligazionario; Disponibilità liquide per € 10 milioni.

Il saldo tra debiti e crediti da calciomercato è negativo per circa € 127,4 milioni.
I Crediti verso società del settore specifico per campagna trasferimenti sono pari a € 63,2 milioni e risultano in diminuzione di circa 14,5 milioni di euro rispetto al 30 giugno 2019.
I Debiti verso società del settore specifico per campagna trasferimenti risultano pari a € 190,6 milioni, in aumento di circa € 27 milioni rispetto al 30 giugno 2019.

questi faranno fallire anche altre società.imho

Occorre evidenziare che la nozione di Net debt, già nota in base alla vecchia regolamentazione, come differenza tra debiti finanziari e disponibilità liquide integrata del saldo tra debiti e crediti verso società di calcio, è stata ulteriormente integrata con la considerazione nel conteggio anche dei debiti fiscali e previdenziali non correnti. In genere tali debiti riguardano le rateizzazioni pluriennali col fisco.

Nel caso di AS Roma figurerebbero € 905 mila, derivanti dall'adesione ad un Processo Verbale di Constatazione, relativo al periodo d' imposta chiuso il 30 giugno 2015, con rilievi ai fini IRAP, IVA e Ritenute cui ha fatto seguito un contraddittorio. In considerazione di quanto descritto, l'indebitamento finanziario netto ai fini del Fair Play Finanziario pari a € 391,75 milioni. Ovviamente tale indebitamento finanziario netto dovrà essere confrontato con i ricavi annuali.

Ricavi che io stimo ampiamente sotto i 170 milioni

Il nuovo regolamento del Fair Play Finanziario ha introdotto la nozione di "Relevant Debt". La nozione di debito rilevante ("Relevant Debt") corrisponde alla nozione di "Net Debt" meno l'importo del debito direttamente attribuibile alla costruzione e/o alla modifica sostanziale dello stadio e/o alle strutture di formazione dall'inizio del debito fino a 25 anni dopo la data in cui il debito l'attività è dichiarata pronta per l'uso. Il "Relevant Debt" non deve essere superiore congiuntamente a due limiti: € 30 milioni e a 7 volte la media della differenza tra valore e costi della produzione.

Citazione di: volerevolare il 15 Mag 2020, 18:16
No credo tuttavia che il medesimo articolo possa bloccare le acceleration clauses previste nei covenants del bond (governato dal diritto lussemburghese); in buona sostanza, anche se ai sensi del DL Liquidità potrebbero traccheggiare fino a fine 2020 mantenendo negativo il loro capitale sociale, se Geims non metterà da subito mano al portafogli buttando nel cesso un po' di soldi c'è il concreto rischio che gli vada in default il bond e, di conseguenza, salti tutta la baracca.

Permettimi di dissentire  Per me la questione è limitata solo al quando dovranno fare questo ulteriore aumento di capitale, il che è comunque interessante visto che Jim ultimamente non pare molto entusiasta

Riguardo più precisamente a quello che dici, posto che il memorandum dell'offerta sono 800 pagine e non mi va di spulciarle tutte (prima o poi lo farò) e l'ho letto di sfuggita (cmq ci tenevo a dirvi che c'hanno scritto cose molto divertenti, tipo quelle che riporto sotto ) non ho trovato scritto quello che dici: i covenants e gli events of default riguardano per lo più pagamenti cannati.

Inoltre, va detto che il bond l'ha emesso MediaCo, che ha un bilancio suo e non va confuso con quello del gruppo as trigoria.

Ancora, il diritto lussemburghese non è una issue (il bond è quotato anche a Vienna): le condizioni che dettano gli event of default sono solo quelli indicati nel memorandum e non potrebbe essere altrimenti, visto che il bond è stato spacciato in mezzo mondo.

Finally, se fosse come dici tu il valore del bond oggi sarebbe crollato, invece è sostanzialmente invariato.

Citazione
Estratti dal bond "offering memorandum" 

AS Roma has been planning a new multi purpose stadium, Stadio della Roma, currently intended at the Tor di Valle site located in the southwest of Rome. The stadium plan incorporates a modern steel, glass and stone design evoking the Colosseum , with multiple seating configurations and a planned capacity of 53,500. As planned, Stadio della Roma will be located within a mixeduse entertainment district which we believe could create one of the largest sports, entertainment and business districts in Europe, a hub for dining, entertainment, work, hospitality and sport

Founded in 753 B.C., Rome has a history that spans more than 2,500 years
and is home to some of the most iconic and historically significant sites in the world, including the Colosseum, the Trevi Fountain, the Pantheon, amongst others. Rome is one of the most visited cities in the world, ranking the 14th most popular tourist destination globally, with approximately 9.6 million international arrivals each year, according to Euromonitor International 2018.

Allora, come spiegato nella Relazione illustrativa del decreto liquidità, si è pensato a quelle società che, già prima dell'epidemia, si trovavano in condizioni economiche non ottimali. Allora, per loro, si è pensato che le perdite STRAORDINARIE verificatesi durante, e per colpa, l'epidemia di Covid 19, non dovessere comportare le misure di legge, potendosi attendere la fine dell'epidemia per valutare il permanere effettivo delle perdite e valutarne le effettive capacità e potenzialità.
Di qui, la possibilità di rinviare il momento dell'adozione delle misure di legge nei casi in cui l'impresa manifesti situazioni di difficoltà in concomitanza con la crisi sanitaria.

Trattandosi di una misura a carattere provvisorio e straordinaria, la sospensione dovrebbe operare soltanto per le perdite verificatesi nel corso degli esercizi chiusi al 31 dicembre 2020.

Le perdite del gruppo briomma di riferiscono all'esercizio 2019.....

Però, l'opinione comune è favorevole all'applicazione della norma anche per quelle società i cui bilanci non siano stati ancora approvati alla data di entrata in vigore del Decreto.

Vedremo.......

Citazione di: Il nostro Giorgione il 15 Mag 2020, 18:59
Allora, come spiegato nella Relazione illustrativa del decreto liquidità, si è pensato a quelle società che, già prima dell'epidemia, si trovavano in condizioni economiche non ottimali. Allora, per loro, si è pensato che le perdite STRAORDINARIE verificatesi durante, e per colpa, l'epidemia di Covid 19, non dovessere comportare le misure di legge, potendosi attendere la fine dell'epidemia per valutare il permanere effettivo delle perdite e valutarne le effettive capacità e potenzialità.
Di qui, la possibilità di rinviare il momento dell'adozione delle misure di legge nei casi in cui l'impresa manifesti situazioni di difficoltà in concomitanza con la crisi sanitaria.

Trattandosi di una misura a carattere provvisorio e straordinaria, la sospensione dovrebbe operare soltanto per le perdite verificatesi nel corso degli esercizi chiusi al 31 dicembre 2020.

Le perdite del gruppo briomma di riferiscono all'esercizio 2019.....

Però, l'opinione comune è favorevole all'applicazione della norma anche per quelle società i cui bilanci non siano stati ancora approvati alla data di entrata in vigore del Decreto.

Vedremo.......

Io ho letto solo la bozza del decreto pubblicata dal messaggero due gg fa, e quella norma sembrava cancellata...comunque cambia poco, o trovano 150 milioni ora e almeno atri 120 subito dopo oppure vanno con l'ape carica di contabilità direttamente a piazzale Clodio

Citazione di: Biafra il 15 Mag 2020, 19:03
Io ho letto solo la bozza del decreto pubblicata dal messaggero due gg fa, e quella norma sembrava cancellata...comunque cambia poco, o trovano 150 milioni ora e almeno atri 120 subito dopo oppure vanno con l'ape carica di contabilità direttamente a piazzale Clodio

Dall'ultimo documento informativo:


Gli Amministratori hanno evidenziato che le incertezze conseguenti alla diffusione del virus Covid-19 ed alle misure di contenimento adottate dalle autorità nazionali ed internazionali, "stanno avendo ripercussioni sulle attività economiche del Gruppo e hanno creato un contesto di generale incertezza, la cui evoluzione e relativi effetti non risultano al momento prevedibili". Secondo gli Amministratori alla data di approvazione della semestrale, "non vi è certezza circa la possibilità di concludere regolarmente la stagione sportiva in corso e, nell'ipotetica circostanza in cui la Federcalcio fosse costretta ad annullare la stagione sportiva, un riflesso negativo potrebbe emergere principalmente sui proventi residui rivenienti dalla biglietteria, dai Diritti televisivi e delle Sponsorizzazioni e dall'attuale posizionamento nella classifica di serie A, che comporterebbe la mancata qualificazione alla UEFA Champions League".

Nella deliberazione è evidenziato quanto segue: "Gli Amministratori hanno valutato che i suddetti eventi e circostanze possono far sorgere dubbi significativi sulla capacità della Società di continuare ad operare come un'entità in funzionamento e ritengono, in considerazione dell'attuale contesto precedentemente delineato, che relativamente agli stessi sussistano incertezze significative. In particolare, a seguito della sospensione del campionato, sono venuti meno gli introiti attesi dalla vendita di biglietti per gli incontri che non sono stati disputati, e che – anche nel caso di ripresa del campionato – verrebbero comunque disputati senza possibilità di accesso agli stadi da parte degli spettatori."

Citazione di: LeastSquares il 15 Mag 2020, 18:54
Permettimi di dissentire  Per me la questione è limitata solo al quando dovranno fare questo ulteriore aumento di capitale, il che è comunque interessante visto che Jim ultimamente non pare molto entusiasta

Riguardo più precisamente a quello che dici, posto che il memorandum dell'offerta sono 800 pagine e non mi va di spulciarle tutte (prima o poi lo farò) e l'ho letto di sfuggita (cmq ci tenevo a dirvi che c'hanno scritto cose molto divertenti, tipo quelle che riporto sotto ) non ho trovato scritto quello che dici: i covenants e gli events of default riguardano per lo più pagamenti cannati.

Inoltre, va detto che il bond l'ha emesso MediaCo, che ha un bilancio suo e non va confuso con quello del gruppo as trigoria.

Ancora, il diritto lussemburghese non è una issue (il bond è quotato anche a Vienna): le condizioni che dettano gli event of default sono solo quelli indicati nel memorandum e non potrebbe essere altrimenti, visto che il bond è stato spacciato in mezzo mondo.

Finally, se fosse come dici tu il valore del bond oggi sarebbe crollato, invece è sostanzialmente invariato.

Potremmo anche definirlo merdorandum

Dopo quello su cani-Sampdoria del 2010, che resta INARRIVABILE, questo topic secondo me è arrivato per qualità degli interventi, orgasmi provocati e completezza informativa alla top three dei thread di questo Forum....

Mi sono preso una mezz'ora per dare uno sguardo un po' più approfondito alla semestrale delle mer.de.

La parte più interessante è quella del prospetto dell'INDEBITAMENTO FINANZIARIO NETTO, pari ad euro .

Guardando il prospetto, si capisce che:

1) le banche stanno scappando (la loro esposizione è scesa di 12M in un anno);
2) I soldi accantonati sul DSCR per il pagamento della rata interessi del bond sono scesi di 6M e quindi hanno avuto meno cassa accantonata da utilizzare per pagare gli interessi sul bond (5,125%/anno, ossia euro 14,6M/anno);

In pratica, tra i crediti gli resta poco o nulla e gli rimane come debito l'unico grande buffo del bond (euro 286,6M) e quello del lease back sul marchio (euro 22M) che, a livello consolidato, non vengono neanche più nettati da qualche credito così come avveniva lo scorso anno.

Altra voce interessante sono le POSIZIONI DEBITORIE DI FUNZIONAMENTO DEL GRUPPO, che passano da 156M a 218M e che quindi, salvo errori (qui la semestrale sembra non essere volutamente chiara), dovrebbero aggiungersi ai 278M della posizione finanziaria netta che, come detto, è praticamente tutta relativa al bond e al lease back.

Nel dettaglio abbiamo:

Debiti vs personale: 27M
Debiti vs. fornitori; 63M, di cui 19M scaduti
Debiti netti vs. società di calcio: 79M (al netto dei crediti) - nel 2019 erano 33M
Debiti Tributari: 14M - nel 2019 erano 11M
Debiti Previdenziali: 2M
Altri Debiti: 36M - nel 2019 erano 9M

Se, come credo, le due debitorie vadano sommate, l'indebitamento complessivo delle mer.de sarebbe quindi pari ad euro 497M con quindi un rapporto Debiti/Fatturato che raggiungere la mostruosa cifra del 4X rendendo di fatto il gruppo in default finanziario.

Nel frattempo, il prezzo del bond sulla borsa lussemburghese sta sempre più scendendo (oggi è a 85,7) ed è molto probabile che qualche investitore cominci ad arrivare in area stop loss ed avvii una azione di alleggerimento della sua posizione mettendo in vendita i titoli in portafoglio e facendo scivolare sempre più in basso il prezzo del titolo.

Più guardo i numeri daa maggica e più mi convinco che, senza il Tycoon scemo che butta nel cesso almeno una miliardata di euro, la soluzione più conveniente sarebbe quella del default pilotato con cui pulire in un sol colpo la montagna di debiti accumulati, creare dal nulla una bella newco e ripartire dalla Lega Pro

Citazione di: volerevolare il 15 Mag 2020, 19:12
Mi sono preso una mezz'ora per dare uno sguardo un po' più approfondito alla semestrale delle mer.de.

La parte più interessante è quella del prospetto dell'INDEBITAMENTO FINANZIARIO NETTO, pari ad euro .

Guardando il prospetto, si capisce che:

1) le banche stanno scappando (la loro esposizione è scesa di 12M in un anno);
2) I soldi accantonati sul DSCR per il pagamento della rata interessi del bond sono scesi di 6M e quindi hanno avuto meno cassa accantonata da utilizzare per pagare gli interessi sul bond (5,125%/anno, ossia euro 14,6M/anno);

In pratica, tra i crediti gli resta poco o nulla e gli rimane come debito l'unico grande buffo del bond (euro 286,6M) e quello del lease back sul marchio (euro 22M) che, a livello consolidato, non vengono neanche più nettati da qualche credito così come avveniva lo scorso anno.

Altra voce interessante sono le POSIZIONI DEBITORIE DI FUNZIONAMENTO DEL GRUPPO, che passano da 156M a 218M e che quindi, salvo errori (qui la semestrale sembra non essere volutamente chiara), dovrebbero aggiungersi ai 278M della posizione finanziaria netta che, come detto, è praticamente tutta relativa al bond e al lease back.

Nel dettaglio abbiamo:

Debiti vs personale: 27M
Debiti vs. fornitori; 63M, di cui 19M scaduti
Debiti netti vs. società di calcio: 79M (al netto dei crediti) - nel 2019 erano 33M
Debiti Tributari: 14M - nel 2019 erano 11M
Debiti Previdenziali: 2M
Altri Debiti: 36M - nel 2019 erano 9M

Se, come credo, le due debitorie vadano sommate, l'indebitamento complessivo delle mer.de sarebbe quindi pari ad euro 497M con quindi un rapporto Debiti/Fatturato che raggiungere la mostruosa cifra del 4X rendendo di fatto il gruppo in default finanziario.

Nel frattempo, il prezzo del bond sulla borsa lussemburghese sta sempre più scendendo (oggi è a 85,7) ed è molto probabile che qualche investitore cominci ad arrivare in area stop loss ed avvii una azione di alleggerimento della sua posizione mettendo in vendita i titoli in portafoglio e facendo scivolare sempre più in basso il prezzo del titolo.

Più guardo i numeri daa maggica e più mi convinco che, senza il Tycoon scemo che butta nel cesso almeno una miliardata di euro, la soluzione più conveniente sarebbe quella del default pilotato con cui pulire in un sol colpo la montagna di debiti accumulati, creare dal nulla una bella newco e ripartire dalla Lega Pro

Concordo,
il bond è ovviamente illiquido,non ha per sua natura alcun volume, chi lo ha in pancia per questioni di bilancio di certo non lo vende come un trader qualsiasi, eppure sta già a 85.7...  in pratica è gia monnezza, non vale già un cavolo e non ci sono compratori. Leggo che vorrebbero emetterne un altro, con la crisi che c'è e con il bilancio che hanno dovrebbero offrire un tasso del 200% 😁

IL dato più importante sono i 10 milioni di cassa... e anche se sky pagasse la rata sarebbero si e no 20-25 milioni...se fossi un giocatore della roma telefonerei immediatamente al mio procuratore

Ma sti 10 milioni qualche pagina fa non erano 19.9? Mi confondo? Non che sia granché eh. Pezzearculo either way.

Edit
Voglio dire, una società con così poca liquidità anche se prende i soldi sky deve vendere boccaperta e l'eroe di Parma altrimenti non paga manco la luce. E spero li prendano per il collo.

Citazione di: Stiso il 15 Mag 2020, 18:11
L'ultima partita si è giocata l'8 marzo, quindi il risultato del Q3 ha risentito parzialmente dell'inaridirsi dei flussi di cassa derivanti dagli incassi al botteghino. Il Q4, ultimo dell'esercizio, sarà invece interamente impattato dallo stop del campionato (che se anche dovesse riprendere sarà a porte chiuse).

Questo mi porta a sospettare che la perdita del Q4 sarà di gran lunga peggiore di quella del Q3 con un deterioramento importante della cassa.

Ma la perdita del loro proverbiale Q e basta, con annessa esplosione dello stesso, a quando?!?