Roma: resta la tensione finanziaria - Il Sole 24 Ore

[zorba]

Riguardo a Jim è impossibile dirlo, bisognerebbe vedere il portafoglio del suo hedge fund ma sinceramente non credo proprio. Di certo la crisi del settore car-rental la avvertirà bene Dan:

Grazie LS.

 

[meanwhile]

Se nel Turone d'oro - Sistina edition 2020 c'è una sezione supercazzola, questo brano di d'ubaldo secondo me va in nomination.

Quest'oggi d'ubaldo ci spiega che al versamento di 20 milioni dell'aumento di capitale ci deve pensa Jim (ok... e chi sennò, gli altri soci se so' dati  ). Lo farà attraverso un pool di banche (ok... magari Jim spizzica un po' da tutti i suoi conti miliardari, ci sta  )... ma poi uno legge "alle quali è in grado di dare ampie garanzie" e viene assalito dai dubbi

In particolare, d'ubaldo si ricorderà che c'è una piccola differenza tra un prestito e un versamento in conto aumento di capitale?

E se conosce tale differenza, ci sta astutamente  dicendo che la as trigoria vuole indebitarsi ulteriormente per pagare i conticini in scadenza a giugno, tra cui gli interessi del prestito obbligazionario? 

Ma infatti, leggevo ste perle e mi perplimevo, ormai sono settimane che geims deve portare i soldoni ma non c'è da preoccuparsi, dicono, e a forza di dirlo tutti i giorni magari qualcosa da preoccuparsi alla fine si trova.
Oggi in mezzo a tutta l'infiorettatura varia, la notizia è che geims non mette i dollaroni di tasca sua  ma li farà mettere a un pool (fa più figo così) di banche.
Ma con la sua ampia garanzia (pagherò) e quindi non c'è niente di cui preoccuparsi nemmeno oggi.
Daje.

[Andrewblu]

È stato detto che le Merde se entro il 30 giugno (forse causa Covid entro il 31 agosto) devono trovare qualcuno che ricapitalizza x almeno 100 milioni di euro altrimenti NON possono iscriversi al prossimo campionato? Non è necessario che falliscano.
Per approfondimenti leggere: Covisoc, norme Noif FIGC e esclusione del Siena Calcio dalla serie A... ci aggiorniamo a fine agosto ma non riesco a capire come riusciranno ad iscriversi al prossimo campionato...

[Andrewblu]

Ah dimenticavo... i giocatori delle Merde non hanno rinunciato agli stipendi di marzo, aprile e maggio, li hanno solo posticipati, vorranno tutti i loro soldini dopo il 30 giugno. Prenderanno i loro ricchi emolumenti proprio x permettere agli AsFalliti di iscriversi al prossimo campionato... ma ripeto, vedremo come la Covisoc lì farà iscrivere, ad ora li vedo più vicini alla serie D che alla serie A, però in 3 mesi le cose cambiano...

[Slasher89]

Il fu Turchetti li fece iscrivere al campionato con una fidejussione scritta sulla carta igienica perchè altrimenti si sarebbe ritrovato con i carri armati per strada

[angeloadamo]

Ah dimenticavo... i giocatori delle Merde non hanno rinunciato agli stipendi di marzo, aprile e maggio, li hanno solo posticipati, vorranno tutti i loro soldini dopo il 30 giugno.

Voglio fare una precisazione, e gli esperti del forum potranno commentare.
Dalla semestrale si evince che non hanno posticipato gli stipendi. Vi hanno rinunciato per poi rinegoziare una serie di bonus per la prossima stagione.
A me pare abbastanza chiaro che questo sia solo un artificio contabile che va contro il principio di "substance over form". Se avessero solo posticipato il pagamento avrebbero avuto un beneficio di cassa ma il costo avrebbe pesato sul conto economico e quindi sulla perdita di questo esercizio".
Una porcata bella e buona che spero venga segnalata dai revisori e a cui bisognerebbe dare almeno lo stesso risalto di un presunto pagamento in nero di 12 anni fa.

Sbaglio qualcosa?

[angeloadamo]

Voglio fare una precisazione, e gli esperti del forum potranno commentare.
Dalla semestrale si evince che non hanno posticipato gli stipendi. Vi hanno rinunciato per poi rinegoziare una serie di bonus per la prossima stagione.
A me pare abbastanza chiaro che questo sia solo un artificio contabile che va contro il principio di "substance over form". Se avessero solo posticipato il pagamento avrebbero avuto un beneficio di cassa ma il costo avrebbe pesato sul conto economico e quindi sulla perdita di questo esercizio".
Una porcata bella e buona che spero venga segnalata dai revisori e a cui bisognerebbe dare almeno lo stesso risalto di un presunto pagamento in nero di 12 anni fa.

Sbaglio qualcosa?

Per la precisione qui sta la parte a cui mi riferisco:http://www.1info.it/SOCIETA/comunicati.aspx?code=01180281006

si segnala che la Società, nell’ambito delle misure intraprese per far fronte al mutato scenario e mitigare l'impatto economico e finanziario causato dal rinvio mondiale di tutte le attività sportive a causa della diffusione del virus Covid-19, ha raggiunto un accordo finanziario con i calciatori della prima squadra, l’allenatore e il suo staff, volto alla rinuncia a percepire gli stipendi relativi ai mesi di marzo, aprile, maggio e giugno 2020, per un importo complessivo lordo pari a circa 30 milioni di euro, e contestualmente definito con essi un piano di incentivi individuali per le successive stagioni sportive, nonché sulla stagione in corso qualora le competizioni sportive riprendessero e la stagione venisse regolarmente conclusa. I relativi accordi individuali, come richiesto dalle normative vigenti, sono in corso di perfezionamento

[momi]

Per la precisione qui sta la parte a cui mi riferisco:http://www.1info.it/SOCIETA/comunicati.aspx?code=01180281006

si segnala che la Società, nell’ambito delle misure intraprese per far fronte al mutato scenario e mitigare l'impatto economico e finanziario causato dal rinvio mondiale di tutte le attività sportive a causa della diffusione del virus Covid-19, ha raggiunto un accordo finanziario con i calciatori della prima squadra, l’allenatore e il suo staff, volto alla rinuncia a percepire gli stipendi relativi ai mesi di marzo, aprile, maggio e giugno 2020, per un importo complessivo lordo pari a circa 30 milioni di euro, e contestualmente definito con essi un piano di incentivi individuali per le successive stagioni sportive, nonché sulla stagione in corso qualora le competizioni sportive riprendessero e la stagione venisse regolarmente conclusa. I relativi accordi individuali, come richiesto dalle normative vigenti, sono in corso di perfezionamento

Mi sembra un accordo fatto da persone ragionevoli.
Un plauso alla società ma anche ai calciatori e allo staff

[angeloadamo]

Mi sembra un accordo fatto da persone ragionevoli.
Un plauso alla società ma anche ai calciatori e allo staff

Nella parte in cui rinunciano OK, ma nella parte in cui rinegoziano i bonus per le stagioni successive a me pare solo un modo per spostare sia pagamenti che costi di quest'anno sui bilanci futuri. Potrei sbagliare naturalmente.

[crazysmile]

Voglio fare una precisazione, e gli esperti del forum potranno commentare.
Dalla semestrale si evince che non hanno posticipato gli stipendi. Vi hanno rinunciato per poi rinegoziare una serie di bonus per la prossima stagione.
A me pare abbastanza chiaro che questo sia solo un artificio contabile che va contro il principio di "substance over form". Se avessero solo posticipato il pagamento avrebbero avuto un beneficio di cassa ma il costo avrebbe pesato sul conto economico e quindi sulla perdita di questo esercizio".
Una porcata bella e buona che spero venga segnalata dai revisori e a cui bisognerebbe dare almeno lo stesso risalto di un presunto pagamento in nero di 12 anni fa.

Sbaglio qualcosa?

Sono pienamente d'accordo con te.
Se è vero quanto riportato sulla semestrale (in maniera furbescamente vaga), ossia di "rinuncia a percepire gli stipendi relativi ai mesi di marzo, aprile, maggio e giugno 2020, per un importo complessivo lordo pari a circa 30 milioni di euro, e contestualmente [...] un piano di incentivi individuali per le successive stagioni sportive", si tratta di un'evidente manovra per spostare costi di competenza dell'esercizio in corso (e relativo indebitamento) sull'esercizio successivo, operazione assolutamente non consentita dal codice civile.

Aggiungo che non credo assolutamente alla "rinuncia volontaria" da parte dei giocatori... Credo piuttosto che siano stati informati che soldi non ce ne sono e che non li avrebbero presi comunque... salvando la faccia, sia giocatori che società.

[Rorschach]

Però scusate, se poi un giocatore viene venduto quei soldi non li rivede più. Questo significa che molti hanno proprio rinunciato, IMHO.

[italicbold]

Però scusate, se poi un giocatore viene venduto quei soldi non li rivede più. Questo significa che molti hanno proprio rinunciato, IMHO.

I giocatori che avrebbero rinunciato non erano in scadenza, quindi comunque nella prossima stagione hanno un contratto con le merde che li garantisce. Sicuramente ci sarà una carta privata nella quale viene stipulato che quei soldi li prenderanno dopo la data del 30 giugno attraverso bonus o buonuscite in caso di cessione.

[RubinCarter]

I giocatori che avrebbero rinunciato non erano in scadenza

Eh mica ne hanno cosi' tanti da giustificare 30 milioni.

[crazysmile]

Aggiungo che, nel caso, sarebbero stati modificati in corso di stagione dei contratti depositati il Lega (o Figc?). Non so se è consentito dalle norme. Ammetto la mia ignoranza in merito.

[meanwhile]

Riguardo a sti famosi 30mioni lordi ai quali gli affezionatissimi giocatori del roma avrebbero rinunciato, mi permetto di ripescare i post del buon LeastSquares

...Ad esempio, nella semestrale scrivono che  calciatori e allenatore "hanno rinunciato a percepire gli stipendi relativi ai mesi di marzo, aprile, maggio e giugno 2020, per un importo complessivo lordo pari a circa 30 milioni di euro".

Da quello che trapela, però, la rinuncia effettiva riguarderebbe solo il mese di marzo. Le altre mensilità sarebbero solo rimandate a "dopo giugno"...

In una situazione del genere, nel secondo semestre di quest'anno il loro fabbisogno finanziario aumenterà in maniera clamorosa (li sta aspettando infatti anche il primo rimborso del prestito obbligazionario). E tutto ciò mentre i ricavi attuali calano e quelli attesi sono incerti. E poi ci starebbe quel numerello, il debt service coverage ratio stimato, da aggiornare 

...Sul primo aspetto, quello della auspicata o meno ripresa del campionato, ci sarebbe una piccola considerazione da fare. In estrema sintesi:
1) Nella relazione semestrale si scrive che tecnico e calciatori hanno rinunciato a 4 mensilità, lasciando supporre un taglio dei costi di circa 30 milioni
2) Da quello che si è letto sui giornali, tuttavia, la rinuncia agli stipendi riguarda solo marzo. Le altre mensilità saranno spalmate dopo giugno (in modo da far respirare il martoriato bilancio che chiude il 30 giugno  ) . Se il campionato riprende, quegli stipendi li dovrebbero pagare.
3) Nella relazione di Deloitte, il presupposto della "continuità aziendale" viene collegato al "potenziale esito positivo delle interlocuzioni avviate per la ripresa del campionato".

In buona sostanza ( ) per la continuità aziendale auspicano sia la ripresa del campionato sia la totale rinuncia dei calciatori a 4 mensilità. A me paiono un po' confusi 

[LeastSquares]

Finalmente si intravedono all'orizzonte un po' di notizie fresche 

Come atteso, venerdì prossimo uscirà l'aggiornamento trimestrale di MediaCo.

Oggi, inoltre, è uscito l'ordine del giorno della prossima assemblea ordinaria.

CONVOCAZIONE DI ASSEMBLEA ORDINARIA
L’Assemblea degli azionisti di A.S. Roma S.p.A. (la “Società”) è convocata presso la sede operativa in Roma, Viale Tolstoj n. 2/6, per il giorno 26
giugno 2020, alle ore 15.00, in prima convocazione e, occorrendo, in seconda convocazione, per il giorno 29 giugno 2020 stesso luogo ed ora,
per discutere e deliberare sul seguente

ORDINE DEL GIORNO

1) informativa ai soci sulla situazione patrimoniale della società al 31 marzo 2020 ai sensi dell’art. 6 Decreto-legge n. 23 dell’8 aprile 2020 e dell’art. 58 della Direttiva (UE) 2017/1132.
[...]

Ora, chiaramente continuiamo a stare super calmi però va detto, a mero scopo conoscitivo , che l'articolo 58 della suddetta Direttiva recita così:

Articolo 58

Perdita grave del capitale sottoscritto

1. In caso di perdita grave del capitale sottoscritto, l'assemblea deve essere convocata nel termine previsto dalla legislazione degli Stati membri, per esaminare se sia necessario sciogliere la società o prendere altri provvedimenti.

2. La legislazione di uno Stato membro non fissa a più di metà del capitale sottoscritto l'importo della perdita considerata come grave ai sensi del paragrafo 1.

[Tarallo]

Io direi di sciogliere la societa', ma non sono un esperto.

[zorba]

Io direi di sciogliere la societa', ma non sono un esperto.

Basta poco, che ce vo'?!?

[Torakiki]

Boni, che si parla in alternativa di altri provvedimenti: farla saltare in aria andrebbe bene?

[Buckley]

Basta poco, che ce vo'?!?

Sembra che l'incaricato venga direttamente da Corleone