Dal Flaminio all’Olimpico gelo tra Friedkin e Comune. E adesso si va in Tribunale (Gazzetta dello Sport, 28 Novembre 2020)
Azione civile del club per annullare il pagamento sul servizio stadio. E il piano Tor di Valle perde pezzi
di Massimo Cecchini
ROMA
C’eravamo tanto amati, verrebbe da dire. Parliamo del rapporto fra il Comune e la Roma, che adesso vive un momento di turbolenza. Per la portata che ha nel futuro del club, la questione stadi - a questo punto è giusto usare il plurale - ha una rilevanza maggiore, ma il nuovo contenzioso che oppone la società all’amministrazione fornisce un po’ la temperatura della situazione. Argomento: il contributo al pagamento degli uomini della Polizia Municipale in servizio all’Olimpico per le gare.
La trimestrale
Recependo la norma (varata nel 2017) nel regolamento comunale del 2019, dal dicembre dello scorso anno il Comune ha chiesto un contributo al club per questi pagamenti, cosa che la Roma ha sempre respinto spiegando come quello che i vigili assicurano non sia «un servizio » bensì «una funzione» insita nel loror uolo, per un evento di pubblica rilevanza come una partita di Serie A. Questa sorta di cartelle esattoriali sono state sempre respinte, mentre nel contempo la Roma, il 21 gennaio 2020, ha chiesto una convenzione fra le parti, ricevendo «netta chiusura». Così, il 4 settembre è arrivato un atto di «accertamento esecutivo» adottato dal Comando del Corpo di Polizia Locale per il pagamento di 474.777,16 euro. La Roma, a questo punto, il 2 ottobre ha inviato un atto di citazione di 49 pagine al Tribunale Civile contro il Comune «in persona del sindaco». Una memoria, con allegati, tesa a spiegare l’illegittima di quel pagamento e domandone la cancellazione (anche per numerosi vizi formali) o, in subordine, una riformulazione, chiedendo tra l’altro un «interrogatorio formale » del sindaco di Roma in merito al diniego per la mancata convenzione. In ogni caso, il club nega di aver mai richiesto tali servizi, evidenziando come le spese a loro carico siano continuate a essere calcolate anche dopo il «lockdown», cioè anche quando le partite si svolgevano a porte chiuse. Nelle pagine in questione curiosità non mancano. Viene evidenziato, ad esempio, come per Roma-Sassuolo - consoli circa trecento tifosi avversari - fossero in servizio 165 vigili («quasi tutti in straordinario») per un costo addebitato di 30.802 euro. Per i match a porte chiuse i vigili calano a circa 70, per un costo tra i 7 e i 9 mila euro, senza contare che la Roma impiega e paga di tasca propria circa 650 fra assistenti e stewart. Nel documento, perciò, si parla di «tariffe non logiche», di «eccesso di potere», di «speculare sull’applicazione della norma». Parole dure, che ci portano a scenari diversi, anche alla luce dell’indebitamento di 282 milioni certificato dalla trimestrale di ieri.
Il no di Piano
È logico che poco piùdi 400 mila euro non siano una cifra enorme per una società comela Roma, ma la tensione con il Comune appare palese. Non è un caso che la vicenda di Tor di Valle, pur non tramontata, adesso si vede in tutt’altra luce, e lo dimostra l’interessamento al Flaminio, per cui Renzo Piano, contattato, si è tirato fuori per via dei tanti impegni. Per capire lo scenario, comunque, c’è da ricordare che nel 2021 ci saranno le elezioni comunali e la Roma vuole tenersi le mani libere, soprattutto alla luce del fatto che il progetto per l’area di Tor di Valle non incontra più il suo gradimento, e non solo per via dei costi. Per tale ragione, dopo tanto tempo perso, il club non ha fretta che il progetto - in quella maniera - venga approvato prima della fine del mandato della Raggi, e forse l’atto al Tribunale Civilepuòessere letto come uno «sgarbo» in questa chiave. Se l’amministrazione (vecchia o nuova che sarà) riterrà però opportuno dare alla Romain concessione per 99anni il Flaminio, il club è pronto a uno studio, nonostante sia a conoscenza dei problemi esistenti. Morale: detto che ieri Montino, sindaco di Fiumicino, rilanciava la candidatura dell’area del suo Comune, resta sempre possibile che un «dimagrimento» del progetto di Tor di Valle, porti a quei risparmi e a quella funzionalità utile ai Friedkin. In ogni caso col Comune, per ora, il grande gelo è già calato.
