Il fallimento dei Rangers. Una storia vera, tratto da Wikipedia.
Per 100 milioni di debito so'saltati.
E noi se preoccupamo de Muriqi...

I have a dream.

Il 6 maggio 2011, David Murray vendette il club alla Wavetower Limited di proprietà della Liberty Capital detenuta da Craig Whyte per 1 sterlina.[31] Nel giugno 2011 venne ingaggiato come tecnico l'ex giocatore Ally McCoist che fallì la qualificazione alla fase a gironi della Champions.

Il 14 febbraio 2012 i Rangers entrarono in amministrazione controllata a causa del mancato pagamento di nove milioni di sterline al fisco britannico. Con l'ingresso in amministrazione vennero sottratti al club 10 punti in campionato. Gli amministratori avevano elaborato un piano di taglio di costi al fine di risanare le finanze del club, anche proponendo ai giocatori di decurtarsi il 75% dello stipendio, ma visto il forte debito contratto, di oltre 100 milioni di euro, da estinguere entro il 31 marzo 2012, la società non riuscì nell'impresa di salvare il club dal fallimento coprendo il debito.[32]

Il 14 giugno 2012 la società venne messa in liquidazione. Nello stesso giorno Charles Green formò una NewCo (una nuova società che sarà nominata The Rangers Football Club),[33] e il 4 luglio i 12 clubs della SPL votarono la proposta di ammettere direttamente in SPL i NewCo Rangers, riconoscendo il passaggio del titolo sportivo dei Rangers alla nuova società di proprietà di Charles Green, ma la proposta fu respinta con 10 voti a sfavore, un astenuto e un voto a favore (per essere accettata la NewCo doveva avere almeno 8 voti favorevoli su 12).[34][35] Tra le motivazioni addotte dai club si è sottolineato che «l'azione è stata fatta per proteggere l'integrità del gioco del calcio in Scozia»[36].

Il 13 luglio i 30 clubs della SFL (Scottish Football League), partecipanti alla Prima, Seconda e Terza Divisione scozzese, votarono la proposta di ammettere la NewCo Rangers (di proprietà di Charles Green) direttamente in First Division (la seconda serie),[37] ma, con un esito di 25 a 5, la proposta venne respinta, stabilendo quindi che i NewCo Rangers sarebbero partiti dalla serie più bassa: la Scottish Third Division.

Quando mi prende lo scoramento vengo su questo topic a corroborar lo spirito coi numerelli.

E cacciano pure 7M per sto Montiel, che non so chi cazzo sia beninteso, ma per loro che sono in tensione finanziaria evidentemente l'indice di liquidità non esiste (a differenza nostra, che siamo quelli sani).

Il solito mondo alla rovescia.

Citazione di: Sonni Boi il 08 Gen 2021, 17:51
E cacciano pure 7M per sto Montiel, che non so chi cazzo sia beninteso, ma per loro che sono in tensione finanziaria evidentemente l'indice di liquidità non esiste (a differenza nostra, che siamo quelli sani).

Il solito mondo alla rovescia.

Magari sono 7 milioni in 7 anni .
Senza interessi .
E se fallisce il primo anno lo rimandano indietro e gli danno pure gli interessi .

Vaassape'

Chiedo all'illustre Least Squares delucidazioni. Il nostro mercato sembra essere bloccato dal famigerato Indice di Liquidità. Che deve essere al di sopra di 0,8. Ed è dato dal rapporto Attività correnti su passività correnti.
Le attività correnti sono la cassa, i titoli, i crediti esigibili e le scorte (corretto?).
Le passività correnti sono i debiti in ogni loro accezione e le obbligazioni in circolazione.


Domanda: il bond dove finisce? Domanda valida anche per altre società, tipo Inter

Chiedo all'illustre Least Squares delucidazioni.
Pezze al culo, tensione finanziaria, fallimento, stadio che va a farsi fottere, e via e via e via.
Ma com è che stemmerde continuano a prendere giocatori, vanno avanti meglio di tanti altri e non morono mai?

Citazione di: ZombyWoof il 06 Gen 2021, 09:26
Quando mi prende lo scoramento vengo su questo topic a corroborar lo spirito coi numerelli.

Adesso siamo in una fase di stanca ma non manca molto alla pubblicazione della semestrale 

Citazione di: Palo il 10 Gen 2021, 14:54
Chiedo all'illustre Least Squares delucidazioni. Il nostro mercato sembra essere bloccato dal famigerato Indice di Liquidità. Che deve essere al di sopra di 0,8. Ed è dato dal rapporto Attività correnti su passività correnti.
Le attività correnti sono la cassa, i titoli, i crediti esigibili e le scorte (corretto?).
Le passività correnti sono i debiti in ogni loro accezione e le obbligazioni in circolazione.


Domanda: il bond dove finisce? Domanda valida anche per altre società, tipo Inter

Ti rispondo partendo dalle due definizioni di attività correnti e passività correnti utilizzate per il calcolo dell'indice.

Le Attività Correnti comprendono le disponibilità liquide e i crediti esigibili entro i 12 mesi e sono costituite dalle seguenti voci: Disponibilità liquide, Crediti verso Clienti, Crediti verso imprese controllate, collegate e controllanti, Crediti tributari, esclusi quelli per imposte anticipate, Crediti verso enti-settore specifico e Crediti verso altri.

Le Passività Correnti, ai fini del denominatore del rapporto, comprendono i debiti scadenti entro i 12 mesi e sono costituite dalle seguenti voci: Obbligazioni ordinarie e convertibili, Debiti verso soci per finanziamenti, esclusi quelli postergati ed infruttiferi, Debiti verso banche, Debiti verso altri finanziatori, Acconti, Debiti verso fornitori, Debiti rappresentati da titoli di credito, Debiti verso controllate, collegate e controllanti, Debiti tributari, Debiti verso istituti di previdenza e sicurezza sociale, Debiti verso enti-settore specifico, Altri debiti e canoni di leasing scadenti entro i 12 mesi.

Quindi la sola parte del bond che ricade nel computo dell'indicatore è la quota da rimborsare nei dodici mesi (circa 6 milioni, visto che la roma rimborsa circa 3 milioni ogni 6 mesi).

Il grosso del bond entra nell'indice di liquidità al numeratore (quindi migliorandolo) poichè al momento dell'emissione del bond (275 milioni, nel loro caso) la liquidità di cassa aumenta esattamente dell'importo del bond.

Detto questo, l'emissione del bond ha aiutato molto la liquidità di juve e inter ma non quella della cloaca, la cui cassa era praticamente azzerata a novembre scorso ed è stata rimpinguata da altri 40 milioni versati da Friedkin a dicembre.

Citazione di: ordnung und disziplin il 10 Gen 2021, 18:04
Chiedo all'illustre Least Squares delucidazioni.
Pezze al culo, tensione finanziaria, fallimento, stadio che va a farsi fottere, e via e via e via.
Ma com è che stemmerde continuano a prendere giocatori, vanno avanti meglio di tanti altri e non morono mai?

Dal 2014 ad oggi la cloaca ha bruciato aumenti di capitale per quasi 450 milioni di euro. Soldi andati letteralmente in fumo. Finché trovano qualcuno così scemo da dilapidare 60 milioni all'anno non moriranno mai. Il buon Jim ad un certo punto ha smesso di sborsare e hanno cominciato a fare grossi passi verso il botto, che solo l'arrivo di Friedkin ha evitato. Bisogna capire quanta pazienza ha Dan.

I love the smell of a LeastSquares post in the evening.

Citazione di: Tarallo il 10 Gen 2021, 19:36
I love the smell of a LeastSquares post in the evening.

 

450 milioni di euro di aumento di capitale bruciati e 300 milioni di debiti ancora in collo.
Una fogna mangiasoldi...
(e per non vincere un cazzo da dodici anni peraltro).

Citazione di: Ranxerox il 10 Gen 2021, 21:58
450 milioni di euro di aumento di capitale bruciati e 300 milioni di debiti ancora in collo.
Una fogna mangiasoldi...
(e per non vincere un cazzo da dodici anni peraltro).

si però è record!!!

Citazione di: che...siusta il 20 Gen 2021, 13:24
si però è record!!!

Come quello di perdere due volte la stessa partita?

Citazione di: ordnung und disziplin il 20 Gen 2021, 13:26
Come quello di perdere due volte la stessa partita?

quello è un record credo irraggiungibile, è più di un record, veramente non saprei definirlo

Ma pure fa' più sostituzioni di quelle consentite dal regolamento è record. Io ci penso da ieri sera ma non mi ricordo sia mai successo nella storia del calcio.
Su 'ste figure de merda so' praticamente imbattibili...

Citazione di: che...siusta il 20 Gen 2021, 13:44
quello è un record credo irraggiungibile, è più di un record, veramente non saprei definirlo

da venerdì ad oggi.... le 5 giornate di Riomma

Chiedo a Least Squares 71 se, leggendo la comunicazione obbligatoria fatta alla Consob ieri 31 gennaio, si possa affermare che abbiano già bruciato nel secondo semestre 2020 tutto l'aumento di capitale fatto dai Friedkin. Grazie

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/roma-scende-a-247-mln-lindebitamento-finanziario_28227202-202102a.shtml

ROMA, SCENDE A 247 MLN L'INDEBITAMENTO FINANZIARIO
La Roma, su richiesta della Consob, ha pubblicato la relazione finanziaria


Least Squares 71 spiegaci qualcosa...

Dovrebbero essere prestiti bancari in scadenza che andavano per forza saldati entro l'anno o in parte.

Citazione di: TestaccioLaziale il 01 Feb 2021, 12:19
https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/roma-scende-a-247-mln-lindebitamento-finanziario_28227202-202102a.shtml

ROMA, SCENDE A 247 MLN L'INDEBITAMENTO FINANZIARIO
La Roma, su richiesta della Consob, ha pubblicato la relazione finanziaria

Least Squares 71 spiegaci qualcosa...

Per cominciare, è sbagliato il titolo dell'articolo. 247 milioni è l'indebitamento finanziario netto adjusted, ovvero l'indebitamento finanziario al netto delle disponibilità liquide e delle attività finanziarie non correnti.

L'indebitamento finanziario è pari a 300 milioni di euro. Ed è sostanzialmente invariato rispetto a giugno.

La confusione che si è creata negli scorsi mesi è stata dovuta alla contabilizzazione di finanziamenti soci destinati sin dall'inizio all'aumento di capitale. Prima di dicembre (quando è avvenuta la conversione dei finanziamenti soci in aumento di capitale) i finanziamenti soci venivano (correttamente) contabilizzati come debito. Con la conversione in aumento di capitale, i finanziamenti di Friedkin non figurano più (ovviamente) tra i debiti ma diventano appunto patrimonio.

La contabilizzazione dei finanziamenti soci come debito ha portato, per alcuni, all'illusione di un'aumento spropositato dell'indebitamento finanziario. Non in questo Forum però, ne avevamo parlato almeno diverse volte Allo stesso modo, è sbagliato parlare ora di forte calo dell'indebitamento finanziario. 300 milioni erano. 300 milioni restano.

Citazione di: Eagle 70 il 01 Feb 2021, 11:20
Chiedo a Least Squares 71 se, leggendo la comunicazione obbligatoria fatta alla Consob ieri 31 gennaio, si possa affermare che abbiano già bruciato nel secondo semestre 2020 tutto l'aumento di capitale fatto dai Friedkin. Grazie

Risposta affermativa 
Non solo hanno già bruciato la liquidità dell'aumento di capitale di 210 milioni. Si sono portati avanti, attaccando gli ulteriori versamenti in conto aumento di capitale fatti da Dan. 

Più o meno, in estrema sintesi, la storia è questa. Vista la crisi finanziaria, dai 150 milioni di aumento di capitale inizialmente deliberati si è passati con Dan a 210. Ma neanche 210 milioni erano abbastanza per sfamare il buco nero di Trigoria  Così Dan ha sborsato ancora, portando a dicembre la riserva in conto aumento capitale a 243,7 milioni di euro.

Nonostante tutti i versamenti effettuati nell'ultimo anno e mezzo, oggi in cassa la roma ha solo 36 milioni, a fronte dei quali già si contano 26 milioni solo di debiti commerciali scaduti. Dalla prossima semestrale si capirà l'entita degli altri salassi che aspettano Dan 

Din Don Dan
per chi suona la campana.