Si intendevo questo, in 5 anni hanno generato un saldo negativo di 450 milioni ed hanno ancora un bond da oltre 200 milioni da restituire.
Al di là delle coperture e degli arziogoli normativi che hanno usato sotto l'aspetto finanziario,
come è possibile che non ci sia mai stata una decisa modifica della politica gestionale per invertire la tendenza in modo sostanziale, di fronte ad una "mala gestio" del genere, considerando soprattutto l'assenza di risultati sportivi che potessero aver giustificato questo continuo vortice di debito.
Non può essere solo incapacità o superficialità.
Secondo te, perché continuano tranquillamente a camminare su questo campo minato senza cambiare sostanzialmente direzione?
Bella domanda. Va detto che i risultati economici correnti riflettono in gran parte ancora la gestione di Jim, caratterizzata da un approccio più speculativo. Per capire se Dan seguirà un modello sostenibile dobbiamo aspettare ancora almeno un altro anno.
Non solo da cinque anni, l’ultimo bilancio positivo data Rossella Sensi, cioè quella che fu estromessa per mala gestione, allora questi? È veramente un mistero, possibile che questi riescono sempre a trovare l’americano del film di Totò? O piuttosto vi è una precisa responsabilità del sistema bancario che promuove il debito delle merde come profittevole e comunque non a rischio tanto qualche allocco si trova sempre incantato dal nome della città eterna?
Proprio così. 12 anni consecutivi di bilancio in rosso, per perdite cumulate che sfiorano i 700 milioni di euro.
non riescono a chiudere per xaxa a 20 milioni, ne hanno offerti 15 per belotti e cairo ancora ride pero' c'e mou che chiama donnarumma, ronaldo, ramos, cioe boh, poi dice che non sono i figli stupidi di roma...ma chi cazzo ce po crede a ste fanfaronate ?? eppure se le pubblicano vuol dire che è cosi'...e ho detto tutto 
Aggiungo che hanno deciso di sfruttare la legge di bilancio 2020 per rimandare al 2026 una ricapitalizzazione di circa 80 milioni di euro che, senza questa possibilità di deroga, avrebbero dovuto versare subito.
Mi chiedevo, visto che i soldi a sti beccamorti non glieli chiede mai indietro nessuno, ma pure i buffi so' iconici?
Qui però va chiarita una cosa. Il grosso del debito (275mln) è un bond, che scade nel 2024. E nel 2024 andrà rifinanziato. Prima di quella data il bond non è una questione.
Va detto che lo scorso anno, dopo il takeover, gli obbligazionisti potevano chiedere il rimborso, inguaiando la cloaca. Non l’hanno fatto grazie ad una consent fee di 14 mln circa, pagata da Dan agli azionisti che rinunciavano a questo diritto.
Va anche detto che da circa un anno la cloaca registra debiti commerciali scaduti per oltre 20 mln, per cui sono state poste in essere azioni di recupero crediti.
