Stadio della.... (Topic ufficiale)

[jailbreak]

Pietralata,lontano dalla mia Roma, va piu' che bene.
Scio'... in fondo al Tiburtino la puzza di merda si sentirà meno .
Spiace per i Laziali che abitano laggiù ovviamente.

[Valon92]

Noi dormiamo,però loro fanno gli impicci,quell'area di Pietralata era destinata ad altro uso,per non parlare di Tor di Valle

quale? per curiosità

[WhiteBluesBrother]

Non si può paragonare un catafalco con più vincoli del Colosseo con un’area vuota in cerca di autore, letteralmente.
Detto questo loro i progetti di massima li hanno portati, Lotito non gli ha fatto neanche uno schizzo a matita sulla carta der pizza a taglio.
Questo per rimarcare le differenze.
Per loro però avranno altri problemi a partire da espropri, proprietari che vorranno soldoni, case da demolire e proprietari da ristorare… per il cantiere il 2024 è possibile ma forse a dicembre. Se va tutto bene per loro.

[arturo]

Per curiosità, qualcuno rammenta se la pubblica utilità era stata concessa anche per lo stadio a Tor di Valle?

Avoja.
Ricordo che marino convoco' i tifosi delle merde, sotto al campidoglio, per " convincere" i consiglieri indecisi.

[adiutrix]

quale? per curiosità

https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_Direzionale_Orientale

[tosh]

quale? per curiosità

Tra questi c’è lo studentato da sette piani dell’ente regionale per il diritto allo studio Disco Lazio, in costruzione; il centro di biotecnologie dell’università La Sapienza e poi la sede dell’Istat.
Il progetto pentastellato, datato 2017, prevedeva di migliorare la mobilità, l’accessibilità e la fruizione della stazione ampliando viale Guido Mazzoni e risistemando gli spazi per realizzare nuove aree di sosta dei mezzi pubblici, di ampliare i marciapiedi dal lato della metropolitana, di realizzare una nuova rotatoria e di spostare l’autostazione dal piazzale ovest al lato est, ripensando anche la destinazione dell’ex Ittiogenico. A distanza di 6 anni, però, molte cose sono cambiate, e l’amministrazione Gualtieri si trova a fare i conti non soltanto con un contenzioso con Tibus che blocca il progetto dell’autostazione, ma anche con un progetto impattante e importante come quello del nuovo stadio della Roma.
Più un grande parco

[MisterFaro]

Si, al tempo della giunta Marino.
Con motivazioni discutibilissime

Poi fu confermata dalla giunta Raggi, anche a livello di municipi interessati, con intimidazioni ai consiglieri che in caso di voto contrario avrebbero poi dovuto pagare individualmente milioni di euro di danni. Una pagina buia proprio per la democrazia. Gli avvocati che sostennero quella posizione assurda, "un politico/amministratore viene chiamato a votare ma può votare solo in un modo", furono poi premiati con posizioni di prestigio.

Avevo rimosso questo schifo:

Avoja.
Ricordo che marino convoco' i tifosi delle merde, sotto al campidoglio, per "convincere" i consiglieri indecisi.

Aggiungo che in realtà l'invito era proprio ad assistere alla sedute del Consiglio per vedere chi avrebbe votato contro!


Grazie Arturo

[arturo]

Prego MF.
Una minaccia paramafiosa, in pratica

[tosh]

I comitati e le associazioni contrari al nuovo impianto si rivolgono alla giustizia amministrativa. In discussione la delibera di pubblica utilità votata dall'Assemblea Capitolina
Con un ricorso al Tar la rete di associazioni "No allo stadio, sì al parco", nato attorno all'area di Pietralata in cui dovrebbe sorgere lo stadio della Roma, hanno deciso di opporsi davanti alla giustizia amministrativa alla delibera di Pubblico Interesse votata in Campidoglio nel maggio scorso.

La delibera, che era stata approvata con 33 voti favorevoli e 3 astenuti, era stata definita "un gol per la città" dal sindaco Gualtier e stabiliva molti punti in tema di mobilità, di parcheggi disponibili, di impatto acustico sull'ospedale Pertini oltre che sulle abitazioni circostanti in relazione allo stadio di Pietralata.

I referenti dei comitati di quartiere contrari al progetto stadio affermano: "abbiamo analizzato la Delibera in tutte le sue parti e verificato come siano sparite la maggior parte delle prescrizioni riportate dagli uffici tecnici nella chiusura della conferenza dei servizi preliminare”.

“Ribadiamo che ogni documento che verrà approvato” – proseguono – “sarà verificato ed in caso contestato".

Ci si riferisce anche alla "modifica proposta dall'assessore Veloccia alle NTA", le norme tecniche di attuazione.

"Proseguiamo per la nostra strada, per difendere il verde pubblico e il quadrante intero della città dall’ennesima speculazione e speriamo che le istituzioni preposte al futuro giudizio entrino nel merito della questione in maniera capillare".

A firmare il ricorso: No allo stadio, sì al parco, Arci Pietralata, Comitato Popolare Monti di Pietralata, Comitato di quartiere Tiburtino Nord e Pietralata, Comitato Villa Blanc, No stadio Lanciani-Nomentana, Comitato stadio Pietralata no grazie, Comitato cittadino Pietralata e Tiburtina.
 

 

[Tarallo]

33 voti favorevoli e 3 astenuti.

Buona fortuna.

[robylele]

Detto questo loro i progetti di massima li hanno portati, Lotito non gli ha fatto neanche uno schizzo a matita sulla carta der pizza a taglio.
Questo per rimarcare le differenze.

Una differenza a favore nostro, ricordo che gli americani chiesero senza ottenerli ben 60 miioni di euro per i progetti stilati. Per un buco nell'acqua.

[WhiteBluesBrother]

Una differenza a favore nostro, ricordo che gli americani chiesero senza ottenerli ben 60 miioni di euro per i progetti stilati. Per un buco nell'acqua.

Ma che c’entra? Quella era una cialtronata che sconfinava verso la modalità Totò Truffa. Questo invece è un progetto serio in un posto dove il comune ti mette il tappeto rosso. Se no nessuno mai costruirebbe nella storia uno stadio nuovo in Italia, e non è così.

[NEMICOn.1]

Anche per Tor di Valle stesero il tappeto rosso anzi, ricordo che andarono fino a Boston.

[robylele]

Ma che c’entra? Quella era una cialtronata che sconfinava verso la modalità Totò Truffa. Questo invece è un progetto serio in un posto dove il comune ti mette il tappeto rosso. Se no nessuno mai costruirebbe nella storia uno stadio nuovo in Italia, e non è così.

Si si, ma infatti non mi rivolgevo direttamente a te, ma a quelli che per anni parlavano di un Lotito fermo e con le merde che presentavano progetti seri.
AD OGGI é ancora così, ma magari, come dici, la situazione é destinata a cambiare.

[WhiteBluesBrother]

Anche per Tor di Valle stesero il tappeto rosso anzi, ricordo che andarono fino a Boston.

Attenzione: lì non era il comune ma qualche personaggio in cerca d’autore e di olio per far girare le ruote. Una storia zozza veramente. Qui URBANISTICAMENTE lo stadio è benvenuto.

Si si, ma infatti non mi rivolgevo direttamente a te, ma a quelli che per anni parlavano di un Lotito fermo e con le merde che presentavano progetti seri.
AD OGGI é ancora così, ma magari, come dici, la situazione é destinata a cambiare.

Parliamo di oggi Luglio 2023. Stiamo con una pubblica utilità votata e un progetto preliminare già presentato, siamo ai dettagli e alle riunioni per dirimere qualche criticità, non di poco conto ma risolvibile con i soldi (legalmente, no Totò Truffa). Niente fiumi o canali di mezzo… e la metro già sta lì, la ferrovia è raggiungibile e le strade che già ci sono sono ampliabili.
Dalla nostra parte…
“crickets”. 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

[NEMICOn.1]

Attenzione: lì non era il comune ma qualche personaggio in cerca d’autore e di olio per far girare le ruote. Una storia zozza veramente.

A trovare quel pupazzo andò Marino, approfittando di un suo viaggio a Boston.
Ti voglio ricordare che il loro progetto per ben due volte ha ottenuto la pubblica utilità con due giunte diverse ed in entrambi i casi è arrivato sui tavoli della Regione Lazio.
I personaggi erano un pò di più...

Dalla nostra parte…
“crickets”. 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

Secondo me, sta solo aspettando di vedere come lo faranno fare agli zozzoni e un secondo dopo presenterà il suo, per non farselo bocciare come fu nel 2005 perché voleva costruire una zona commerciale, e qui ricordo una frase della buonanima di Diaconale che avvertì il Comune che non dovevano fare figli e figliastri con il progetto Lazio.

[robylele]

Secondo me, sta solo aspettando di vedere come lo faranno fare agli zozzoni e un secondo dopo presenterà il suo, per non farselo bocciare come fu nel 2005

Conoscendo i tempi di Lotito non credo che presenterà proprio al volo un suo progetto, ma sì, la tua sensazione é anche la mia. Da quanto scriviamo che aspetta le merde?

[WhiteBluesBrother]

A trovare quel pupazzo andò Marino, approfittando di un suo viaggio a Boston.
Ti voglio ricordare che il loro progetto per ben due volte ha ottenuto la pubblica utilità con due giunte diverse ed in entrambi i casi è arrivato sui tavoli della Regione Lazio.
I personaggi erano un pò di più...
Secondo me, sta solo aspettando di vedere come lo faranno fare agli zozzoni e un secondo dopo presenterà il suo, per non farselo bocciare come fu nel 2005 perché voleva costruire una zona commerciale, e qui ricordo una frase della buonanima di Diaconale che avvertì il Comune che non dovevano fare figli e figliastri con il progetto Lazio.

Le due storie sono molto diverse, ma proprio tanto.
Comunque siamo già al “vediamo come lo faranno” perché il progetto è ai dettagli.

[EAGLE1977]

https://www.calcioefinanza.it/2023/07/09/residenti-ricorso-stadio-roma/

[NEMICOn.1]

Le due storie sono molto diverse, ma proprio tanto.
Comunque siamo già al “vediamo come lo faranno” perché il progetto è ai dettagli.

Ma ti riferisci a Tor di Valle ??
perché anche lì erano ai dettagli, con la delibera dell'interesse pubblico e minacciavano pure il Comune di Roma di risarcimenti.
Questo progetto cosa avrebbe di più serio rispetto all'altro ?