Stadio della.... (Topic ufficiale)

Aperto da Redazione Lazio.net, 24 Dic 2014, 08:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Citazione di: GoodbyeStranger il 18 Feb 2017, 08:38
Questa della tribuna dell'ippodromo non se pò sentì... L'Italia è veramente il paese delle supercazzole, muoia Sansone con tutti i filistei.

:asrm
Tu pensi veramente che le cose avvengono per caso? È evidente che nell'attimo sembrasse che i grillini si orientassero al si, si è scatenata la bufera. Finché erano contrari, ecco quelli del no, a prescindere dall'argomento.
Comunque quella della soprintendenza è una bella botta che riguarda non solo le torri ma lo stadio stesso.

Tyler87

*
Lazionetter
* 4.504
Registrato
Manca l'articolo di Magliaro.
Mentre tutti i giornali,ma proprio tutti ne fanno la notizia principale, per buon Magliaro  (il più preparato sulla questione stadio,cit) neppure ne parla... stavolta veramente l'hanno presa sui denti...



Bufera sullo stadio della Roma. MoVimento a rischio scissione


(Il Tempo, F. Magliaro – S. Novelli)

La parola finale la dirà probabilmente lui. Il leader «maximo» del MoVimento 5 Stelle, Beppe Grillo, lunedì in arrivo nella Capitale per mettere pace, ancora una volta, tra i grillini «capricciosi». E già perché il «caso stadio della Roma» rischia di essere quella miccia inattesa in grado di far deflagrare l'interno MoVimento. A mettere benzina sul fuoco ci ha pensato la deputata grillina Roberta Lombardi con un post su facebook che raccoglie i malesseri di una base sempre più confusa. No allo stadio, no alla «colata di cemento»: «Questo non è un progetto per la realizzazione di uno stadio, questo è un piano di speculazione immobiliare che una società statunitense vuole portare avanti ad ogni costo in deroga al nostro piano regolatore, nell'esclusivo interesse di fare profitto sulle nostre spalle. E noi non possiamo permetter lo».

Una considerazione niente affatto gradita, al punto tale che poco dopo lo stesso Grillo sul suo blog mette la Lombardi sull'attenti: «Sullo stadio della Roma decidono la giunta e i consiglieri. I parlamentari pensino al loro lavoro». A buon intenditor poche parole. La «pasionaria» pentastellata però non ci sta e replica: «Le mie riflessioni sono le stesse espresse da Virginia Raggi sul blog di Grillo». Reazione «chic» per il sindaco: «Ha già risposto lei dicendo che ha le mie stesse perplessità, quindi va bene così». Non serve tuttavia a smorzare la "rivolta" dei grillini «duri e puri» e così ci pensa il responsabile tecnico del Tavolo Urbanistica del M5S, l'architetto Francesco Sanvitto a restituire il «pacco» a Grillo: «Se uno vale uno Grillo resti a Genova e si faccia i fatti suoi sullo Stadio della Roma. La Lombardi ha ragione, se il Campidoglio ratificherà il progetto così com'è io andrò alla magistratura e mi porrò un problema serio nel restare nel M5S e penso se lo porranno anche molti altri come me».

Tempo di scissioni insomma, in un momento in cui, secondo l'ultimo sondaggio di Index Research il Pd (tutto intero) torna primo partito al 29,2% mentre il MoVimento in una sola settimana ha perso quasi un punto percentuale, fermandosi al 28,7%. A pesare la vicenda delle polizze Romeo, perla quale ieri, come annunciato, la Raggi ha presentato un esposto in procura, e soprattutto il «balletto» sullo Stadio della Roma. Un «balletto» di scena, tuttavia. La delibera di pubblico interesse non si può né revocare né annullare. Il Comune, trasmettendo il progetto in Regione, ha sancito la rispondenza del dossier alla delibera e, quindi, anche la validità di quest' ultima. E se davvero il Comune a guida 5 Stelle vuole provare ad arrivare al taglio delle cubature, deve sbrigarsi. A oggi, mancano 13 giorni alla scadenza del mese di sospensione della Conferenza di Servizi. Di atti protocollati e ufficiali ce n'è uno solo: il parere "non favorevole" espresso dal Comune sul progetto giudicato "non idoneo" ma contenente una serie di prescrizioni. Entro il 3 marzo deve essere prodotto qualche atto nuovo oppure si andrà allo showdown solo su quel parere. La cui efficacia per bloccare l'opera è assai scarsa: di fatto quello del Comune è un parere favorevole con prescrizioni. E in questo modo potrebbe interpretarlo la Conferenza di Servizi, se dalla Regione decideranno di evitare un altro schiaffo dopo quello rimediato sul pubblico interesse e sulla richiesta di proroga.

La situazione al momento, dopo l'incontro di martedì, è ancora in stallo. La Roma ha formalizzato una proposta. Ora tocca al Campidoglio fare la sua mossa. Se si raggiungesse l'accordo, a quel punto occorrerà un atto formale da portare in Conferenza. Che, solo su richiesta dei proponenti, potrebbe accordare un'ulteriore proroga. In altre parole, il Comune il suo unico jolly se l'è già giocato. Un «giallo» quello dello Stadio della Roma destinato tuttavia a risolversi, appunto, con l'arrivo di Grillo nella Capitale, e chissà magari si risolverà anche quello del rimpasto di giunta con un sostituto di Paolo Berdini. Intanto la Raggi si gode il sostegno di un centinaio di «supporter» arrivati ieri in piazza del Campidoglio. Lei, come promesso, è scesa in piazza e si è fatta immortalare con un cuore gigante in mano all'ingresso di Palazzo Senatorio. La chiosa la mette sempre Grillo con un tweet: «Virginia non sei sola». Scene già viste col predecessore Ignazio Marino.

(Il Tempo, F. Magliaro – S. Novelli)

Bonnerone

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 915
Registrato
Qualcuno aiuti la mia memoria, ricordo male o i Beni culturali espressero già in passato dei dubbi e fecero notare che non era stato chiesto il loro parere preventivo e furono anche banalizzati e spennacchiati dal Magliaro?

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Citazione di: Tyler87 il 18 Feb 2017, 09:11
Manca l'articolo di Magliaro.
Mentre tutti i giornali,ma proprio tutti ne fanno la notizia principale, per buon Magliaro  (il più preparato sulla questione stadio,cit) neppure ne parla... stavolta veramente l'hanno presa sui denti...


Questa è la dimostrazione che non fa cronaca ma scrive su commissione .
Tra l'altro .... ho visto alcune foto del suo profilo e ce n'è una dove è bello sorridente nei palchetti dell'Olimpico (dove di solito si mettono i giocatori ) a vedere la sua squadra di m....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Citazione di: Bonnerone il 18 Feb 2017, 09:12
Qualcuno aiuti la mia memoria, ricordo male o i Beni culturali espressero già in passato dei dubbi e fecero notare che non era stato chiesto il loro parere preventivo e furono anche banalizzati e spennacchiati dal Magliaro?

Si ma quella era la skyline , dove non erano state fatte le varie proiezioni (subito fatte da Magliaro  :) )

Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.840
Registrato
Citazione di: Tyler87 il 18 Feb 2017, 09:11
La delibera di pubblico interesse non si può né revocare né annullare. Il Comune, trasmettendo il progetto in Regione, ha sancito la rispondenza del dossier alla delibera e, quindi, anche la validità di quest'ultima.
(Il Tempo, F. Magliaro – S. Novelli)
Chissà perché non cita la fonte di questi pareri legali, ma tanto ormai è palese di chi sia il portavoce.

pan

*
Lazionetter
* 4.586
Registrato
ecco. appunto. l'ippodromo.
;)

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.310
Registrato
Citazione di: GoodbyeStranger il 18 Feb 2017, 08:38
Questa della tribuna dell'ippodromo non se pò sentì... L'Italia è veramente il paese delle supercazzole, muoia Sansone con tutti i filistei.

:asrm


In effetti la cosa sorprendente è che si vincolano dei ruderi abbandonati. Potrei capire se ippodromo e Flaminio fossero utilizzati ma vincolari e lasciarli andare allo scatafascio è assurdo

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.600
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 18 Feb 2017, 10:37

In effetti la cosa sorprendente è che si vincolano dei ruderi abbandonati. Potrei capire se ippodromo e Flaminio fossero utilizzati ma vincolari e lasciarli andare allo scatafascio è assurdo

Infatti.
Merde o non merde questa cosa è incomprensibile.
Già a Roma non puoi fare una beata mazza per i ruderi o le necropoli antiche sotto terra, ma vincolare pure il cemento armato è troppo...

ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Ora vediamo se riescono a far dimettere " la soprintendenza ".

Bella papagna sui denti, bella pizza in faccia, bella capocciata sul naso.

Ieri ero pessimista, oggi lo rimango  ( per scaramanzia).

Cliath

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.021
Registrato
Citazione di: seagull il 17 Feb 2017, 23:02
Già vendono i biglietti o abbonamenti

http://www.stadiodellaroma.com/en/tickets

Ma questo sito, in inglese, chi lo capisce? Carpe Diem.

A proposito di inglese, dando una veloce scorsa ho notato qualche erroraccio grammaticale (e io non lo conosco granché, eh) classico di chi traduce pensando in italiano, tipo alla fine: "A.S. (Roma MERDA) S.p.A. is happy to receive information or suggestions from the public regarding the Site and/or its Content.".

Perché al presente e non al futuro?

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.518
Registrato
Citazione di: Redazione Lazio.net il 18 Feb 2017, 07:47
Belle arti e brutto guaio Roma, stoppato lo stadio (Gazzetta dello Sport, 18 febbraio 2017)
A pochi giorni dalla conclusione della Conferenza di servizi spunta un vincolo della Soprintendenza sull'ippodromo: «Niente impianto lì»

ALESSANDRO CATAPANO roma
Ultimo stadio, forse ci siamo davvero arrivati. Perché alla fine di un'altra giornata di passione a Cinque stelle – iniziata con la bordata della deputata Lombardi («Bisogna annullare subito la delibera che stabilisce la pubblica utilità»), proseguita con la tirata d'orecchie di Grillo («Decidono la Giunta e i consiglieri, i parlamentari pensino al loro lavoro»), conclusa (si pensava) con l'annuncio semi-shock dell'assessore allo Sport (ex vicesindaco, comunque fedelissimo della Raggi) Daniele Frongia («L'unica certezza è che la delibera Marino andrà cambiata») – arriva un colpo durissimo, che, stavolta sì, mette davvero a repentaglio il buon esito del progetto Tor di Valle. «In quell'area lo stadio non si può fare».

IL DOCUMENTO Non lo dice l'ex assessore all'Urbanistica Berdini, ma la Soprintendenza archeologica del Comune di Roma, che ieri ha comunicato a sindaca, Regione e società proprietaria del terreno, la Eurnova di Luca Parnasi, «di aver avviato il procedimento di dichiarazione di interesse particolarmente importante del manufatto» e – sta scritto nel documento ufficiale – «il contestuale avvio del procedimento per la prescrizione di misure di tutela indiretta». Il «manufatto» è il celebre ippodromo, inaugurato nel 1959, un gioiello architettonico, in particolare la tribuna; le «prescrizioni di tutela indiretta», invece, le spiega il documento poco più avanti: «L'area dovrà essere lasciata libera da ogni opera in elevato – scrive il Soprintendente architetto Margherita Eichberg –, tranne che nella zona degli attuali manufatti, dove le altezze di eventuali opere non dovranno superare quella delle esistenti». Tradotto: dove non c'è nulla non si può costruire nulla; dove c'è la tribuna al massimo se ne può tirare su una uguale. Ergo, dove lo piazziamo lo stadio della Roma? Perché è proprio l'impianto calcistico, prima che tutto il resto, ad essere messo in discussione. Per intenderci: se ha ragione la Soprintendenza, nemmeno la versione di Berdini (stadio e poco altro nei limiti concessi dall'attuale piano regolatore) può passare. Altro che variante.

LO SCENARIO È la pietra tombale? Piano. La vicenda non è limpida. A parte discutere delle ragioni per cui si è mossa la Soprintendenza (tutelare «la prospettiva del manufatto» e «il suo rapporto con il contesto di ambientamento»), c'è da chiedersi perché questo parere arrivi e venga diffuso solo ora, a pochi giorni dalla conclusione della Conferenza di servizi, a due anni e due mesi dall'approvazione della delibera di pubblica utilità e ad almeno tre dall'invio del primo studio di fattibilità. Un lungo arco temporale in cui i soggetti proponenti, Roma e costruttore, hanno tirato fuori complessivamente circa 60 milioni di euro. Cosa succederà ora? La Soprintendenza non lascia spazio a dubbi. «Il vincolo è ineludibile», dice il Mibact. Per questo, è probabile che la Conferenza prenderà atto dell'avvio della procedura e, conseguentemente, non darà parere favorevole al progetto. E pure se ignorasse la comunicazione della Soprintendenza, una volta conclusa la procedura non potrebbe non tenerne conto. Però, Roma e Parnasi non si arrendono. Spazi per l'ulteriore proroga di un mese? Sarebbe già qualcosa. Una causa multimilionaria? Chissà. Certo, arrivati a tanto, questa storiaccia fa venire qualche brutto pensiero e un atroce dubbio. Non è che il problema è Tor di Valle più che le torri? Non è che questo stadio si deve fare per forza da un'altra parte? E, infine: ma senza nuovo stadio che farà Pallotta, che ne sarà della Roma? Allegria.

ariaprite er topic " riomma sull'orlo del fallimento "  :=)) :asrm

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

pan

*
Lazionetter
* 4.586
Registrato
ma scherziamo? le opere d'arte sono anche in calcestruzzo, certo che lo si vincola!
Le Courbusier, Gaudì, etc etc..

gentlemen

*
Lazionetter
* 14.512
Registrato
Citazione di: PARISsn il 18 Feb 2017, 12:34
ariaprite er topic " riomma sull'orlo del fallimento "  :=)) :asrm
ASPETTIAMO..... :) :) :) :) :) :) :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

Ranxerox

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.502
Registrato
Intanto (fonte tg2) Gentiloni in visita in Sardegna per il patto sulle periferie ha dichiarato: " No alle colate di cemento, si al recupero dell'esistente". Nun ce se crede..... :asrm

Ranxerox

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.502
Registrato
Citazione di: PARISsn il 18 Feb 2017, 12:34
ariaprite er topic " riomma sull'orlo del fallimento "  :=)) :asrm
Era "in stato di tensione finanziaria". Nun te fa prende la mano dall'entusiasmo.... :=))

gentlemen

*
Lazionetter
* 14.512
Registrato
Citazione di: Cliath il 18 Feb 2017, 11:13
A proposito di inglese, dando una veloce scorsa ho notato qualche erroraccio grammaticale (e io non lo conosco granché, eh) classico di chi traduce pensando in italiano, tipo alla fine: "A.S. (Roma MERDA) S.p.A. is happy to receive information or suggestions from the public regarding the Site and/or its Content.".

Perché al presente e non al futuro?
Cmq di cosa discutiamo....???....sono già iniziati i lavori.....http://www.stadiodellaroma.com/it/cronologia-degli-eventi
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

MisterFaro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.003
Registrato
Se finisse così..
...questa storia di una pericolosa megaspeculazione fermata dai ruderi di un ippodromo ricorda il pericoloso gangster Al Capone arrestato per evasione fiscale

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Precisione

*
Lazionetter
* 3.896
Registrato
Stadio Roma: soprintendente Eichberg,120 giorni per decidere su vincolo

"La nostra e' un'iniziativa a tutela di un bene culturale, l'ippodromo di Tor di Valle e' una struttura importante per la storia dell'architettura, al momento e' l'edificio in cemento armato con il maggiore sbalzo al mondo per tipologia strutturale. Il vincolo sulle tribune e' l'unico atto veramente vincolante che possiamo emanare, e nel caso del vincolo diretto come bene culturale diventiamo determinanti". Lo dichiara all'Agi Margherita Eichberg, soprintendente archeologia, belle arti e paesaggio per il Comune di Roma, che ha avviato la procedura di vincolo sull'ippodromo situato nell'area dove dovrebbe sorgere lo stadio di proprieta' dell'As Roma a Tor di Valle.

"Quello che va detto - prosegue - e' che questo nostro atto e' l'avvio di un procedimento, che si conclude tra 120 giorni, i proponenti hanno 80 giorni per risponderci e potrebbero anche chiedere che il vincolo non venga apposto. Noi abbiamo avviato la procedura dopo aver consultato i comitati tecnico scientifici del Mibact. Poi formalmente il vincolo lo appone il segretario regionale del Mibact, sentita la commissione regionale per la tutela, dopo che avremo concluso la nostra istruttoria che deve concludersi entro 120 giorni".

Quanto alla tempistica della pratica, che arriva dopo ventisei mesi dalla votazione in Assemblea Capitolina della delibera che concede pubblica utilita' al progetto presentato dalla As Roma e dalla societa' Eurnova, la Eichberg puntualizza: "La delibera e' stata approvata nonostante una serie di pareri che le due soprintendenze avevano dato, che avanzavano una serie di forti criticita' in particolare sui grattacieli che sorgerebbero a fianco dell'impianto sportivo, che avrebbero dovuto determinare una modifica del progetto. Ora l'istruttoria si e' fatta piu' approfondita per il livello definitivo del progetto depositato. Il proponente non ha approfondito adeguatamente la valutazione sull'ippodromo - prosegue - sostenendo frettolosamente che e' un edificio degradato e che ha problemi di adeguamento alla normativa antisismica. Le tribune risultano tutelate anche dalla normativa comunale di piano regolatore (c.d. Carta della Qualita'), dalla quale la previsione del progetto stadio comporterebbe la deroga. I tecnici delle commissioni ritengono - conclude - che sarebbe interessante confrontarsi al livello di normativa antisismica su come adeguare una struttura in cemento armato".

cartesio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.250
Registrato
Citazione di: galafro il 18 Feb 2017, 08:34
L'ippodromo di Tor di valle è come il Flaminio!  :asrm

Ho pensato la stessa cosa: l'ippodromo Flaminio!

Ovvero, sono riusciti a incastrare la xxxx nella trappola in cui volevano incastrare noi.
Certo che la sovrintendenza che si sveglia solo ora, dopo tre anni di discussioni sull'argomento, fa veramente pensare male, anche se la decisione va nel senso dei nostri desiderata.

Discussione precedente - Discussione successiva