ho espresso la  mia  opinione tempo fa e la ribadisco....per lo stadio della riomma ci voleva uno scudetto !! c'hanno provato con ogni mezzo a farglielo vincere ma non ce stato niente da fa!! con lo scudetto vinto .....a furor di popolo le le amministrazioni sarebbero passate sopra a qualsiasi zozzeria edilizia e ambientale pur de far contento il maggico bobbolo...cosi' non e' stato...la  politica si sta tirando indietro ( non porta voti oggi dire in giro che tra 2 anni se mettera' la prima pietra...ammesso avvenga )...e il sor pallotta comincia a pensare che e' meglio rientra' de quei du' spicci che ha messo ( tanto er debito grosso ce l'ha l'as riomma mica lui )....

Citazione di: PARISsn il 23 Gen 2016, 21:58
ho espresso la  mia  opinione tempo fa e la ribadisco....per lo stadio della riomma ci voleva uno scudetto !! c'hanno provato con ogni mezzo a farglielo vincere ma non ce stato niente da fa!! con lo scudetto vinto .....a furor di popolo le le amministrazioni sarebbero passate sopra a qualsiasi zozzeria edilizia e ambientale pur de far contento il maggico bobbolo...cosi' non e' stato...la  politica si sta tirando indietro ( non porta voti oggi dire in giro che tra 2 anni se mettera' la prima pietra...ammesso avvenga )...e il sor pallotta comincia a pensare che e' meglio rientra' de quei du' spicci che ha messo ( tanto er debito grosso ce l'ha l'as riomma mica lui )....

Credo che con tutti i magheggi fatti ( cessione del credito Unidebit a prezzo stracciato è messo sul mercato a prezzo pieno, acquisto di azioni a prezzo di favore e quant'altro) l'americano dentro l'as merda c'abbia messo non dico quanto Lotito nella Lazio ma poco ci manca.
Ad oggi secondo me se la potrebbe vendere a 130-150 milioni  guadagnandoci pure qualcosa

Citazione di: proi349 il 23 Gen 2016, 18:57
No, per favore Tor vergata no! Ci lavoro e sarebbe insopportabile tale vicinanza, ad ogni alito di vento rischirei di vomitare per il tanfo!

Ma, a parte questo, vorrei capire quest'altro: la "Tor Vergata" di cui si parla, sarebberoi terreni di proprietà dell'Università? O altri?
Nel secondo caso: quali?
Nel primo: a chi e perché l'Università dovrebbe cederli?

Citazione di: AquilaCalva il 23 Gen 2016, 23:44
Ma, a parte questo, vorrei capire quest'altro: la "Tor Vergata" di cui si parla, sarebberoi terreni di proprietà dell'Università? O altri?
Nel secondo caso: quali?
Nel primo: a chi e perché l'Università dovrebbe cederli?

Credo siano proprio quelli dell'università

Citazione di: AquilaCalva il 23 Gen 2016, 23:44
Ma, a parte questo, vorrei capire quest'altro: la "Tor Vergata" di cui si parla, sarebberoi terreni di proprietà dell'Università? O altri?
Nel secondo caso: quali?
Nel primo: a chi e perché l'Università dovrebbe cederli?

Perché???
Ma per pubblica utilità... Ma che non lo sai?

forse sono uno dei pochi romanisti a cui non frega una mazza di questo stadio nuovo. io all'Olimpico (almeno fino a quando entravo...) sto benissimo. sarà l'abitudine e il fatto che arrivo in pochi minuti. a tor vergata sarebbe un viaggio.
se proprio dovevamo averne uno nuovo, doveva essere quello di Viola. nel 1987!!! ora avremmo un'altra storia sportiva. anche lì i comunisti si misero di traverso.

Ecchetelo tie'

Aho`!
E come te sbagli, stammerda inquina tutti i topic.

Citazione di: ciceruacchio il 24 Gen 2016, 11:55
forse sono uno dei pochi romanisti a cui non frega una mazza di questo stadio nuovo. io all'Olimpico (almeno fino a quando entravo...) sto benissimo. sarà l'abitudine e il fatto che arrivo in pochi minuti. a tor vergata sarebbe un viaggio.
se proprio dovevamo averne uno nuovo, doveva essere quello di Viola. nel 1987!!! ora avremmo un'altra storia sportiva. anche lì i comunisti si misero di traverso.

Gombloddo.

Citazione di: ciceruacchio il 24 Gen 2016, 11:55
forse sono uno dei pochi romanisti a cui non frega una mazza di questo stadio nuovo. io all'Olimpico (almeno fino a quando entravo...) sto benissimo. sarà l'abitudine e il fatto che arrivo in pochi minuti. a tor vergata sarebbe un viaggio.
se proprio dovevamo averne uno nuovo, doveva essere quello di Viola. nel 1987!!! ora avremmo un'altra storia sportiva. anche lì i comunisti si misero di traverso.

87 . Viola e i comunisti .

Sindaco Nicola Signorello e il pentapartito .

Oltre che romanista di merda pure democristiano di merda* nonche'  emerito cog/ione come sempre .

Questo continua a scrivere minchiate e nessuno lo caccia .

Complimenti .

* secondo me fascistello di merda visto cosa scrive sulla sua curva di merda .

Nell'eterno gomblotto contro le merde ci mancavano solo i comunisti.
Io sono più per il famoso battito d'ali della farfalla in Cina. Farfalla comunista, of course.

Inviato dal mio Z00D utilizzando Tapatalk

Citazione di: arturo il 24 Gen 2016, 12:26
Aho`!
E come te sbagli, stammerda inquina tutti i topic.

Sempre asromamerda sia chiaro, ma se entra nel topic senza provocare o insultare trovo ingiusto offenderlo, dimostriamo, perché lo siamo, che siamo superiori a loro anche in questo.

Citazione di: gentlemen il 25 Gen 2016, 10:32
Sempre asromamerda sia chiaro, ma se entra nel topic senza provocare o insultare trovo ingiusto offenderlo, dimostriamo, perché lo siamo, che siamo superiori a loro anche in questo.

Io sono arrivato a non insultarlo più.
I comunisti hanno tarpato le ali ad un'altra loro storia sportiva...come fai a dargli contro?

Citazione di: gentlemen il 25 Gen 2016, 10:32
Sempre asromamerda sia chiaro, ma se entra nel topic senza provocare o insultare trovo ingiusto offenderlo, dimostriamo, perché lo siamo, che siamo superiori a loro anche in questo.

Non offende, prende elegantemente per il q., il che non è accettabile.

Citazione di: gentlemen il 25 Gen 2016, 10:32
Sempre asromamerda sia chiaro, ma se entra nel topic senza provocare o insultare trovo ingiusto offenderlo, dimostriamo, perché lo siamo, che siamo superiori a loro anche in questo.

Per te NON provoca . E' giusto che TU non risponda .

Pero' noto con piacere che rispondi , SEMPRE , a chi lo insulta .

Ergo , o taci sempre o mai . 

O no ? 

Citazione di: ciceruacchio il 24 Gen 2016, 11:55
forse sono uno dei pochi romanisti a cui non frega una mazza di questo stadio nuovo. io all'Olimpico (almeno fino a quando entravo...) sto benissimo. sarà l'abitudine e il fatto che arrivo in pochi minuti. a tor vergata sarebbe un viaggio.
se proprio dovevamo averne uno nuovo, doveva essere quello di Viola. nel 1987!!! ora avremmo un'altra storia sportiva. anche lì i comunisti si misero di traverso.

Sono d'accordo con te.
Meglio che rimaniate all'olimpico. Sai ancora le coppe in faccia che ce potete prende!

Citazione di: ciceruacchio il 24 Gen 2016, 11:55

se proprio dovevamo averne uno nuovo, doveva essere quello di Viola. nel 1987!!! ora avremmo un'altra storia sportiva. anche lì i comunisti si misero di traverso.

non ho trovato una faccina adeguata, ma sappi che sto sghignazzando.

in effetti i comunisti in italia hanno governato tanto quanto le vostre vittorie...

Citazione di: ciceruacchio il 24 Gen 2016, 11:55

se proprio dovevamo averne uno nuovo, doveva essere quello di Viola. nel 1987!!! ora avremmo un'altra storia sportiva. anche lì i comunisti si misero di traverso.

cavolo...per i petrolieri russi Berluska...per ooo ssadio i comunisti...gomblotto trasversale, è record!

Torniamo in tema . (dopo il naturale vaffa a chi sappiamo)

Le cose stanno cambiando , anche i tempi .

E' una mia impressione o la candidatura olimpica impone un rallentamento in cambio di una certezza ?

Voglio dire : le opere pubbliche , se Roma vince la candidatura , non sarebbero piu' legate al solo stadio delle merde ma inserite in progetti piu' ampi ,sempre falsi , ma piu' ampi .
Tipo : lo stadio e' della merda (ah no scusate dei proprietari della merda) pero' potrebbe avere un utilizzo a 5 cerchi. 

In una sorta di magna magna allargato .

Tanto presidente coni , merdoso .
Sindaco , probabilmente merdoso .
Presidente regione , merdoso .

Mi sono dimenticato qualcuno ? Il papa che dice ?

A meno che non vadano al potere i comunisti , quelli veri pero' ...