Stadio della.... (Topic ufficiale)

Aperto da Redazione Lazio.net, 24 Dic 2014, 08:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

paolo71

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.818
Registrato
Citazione di: Drake il 29 Giu 2016, 11:39
Non c'è da spiegare, basta leggere l'articolo. Berdini dice che gli è stato riferito che la documentazione è stata già approvata dal comune e inviata alla regione, che non equivale a dire che per Berdini è tutto a posto.

è roba vecchia.
E' passata in Regione Lazio prima che si votasse al primo turno, per dire...

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Citazione di: paolo71 il 29 Giu 2016, 11:55
è roba vecchia.
E' passata in Regione Lazio prima che si votasse al primo turno, per dire...

E la regione ha già comunicato che il progetto dovrà ritornare al comune per la conferma dell'interesse pubblico. 

Monsieur Opale

*
Lazionetter
* 8.681
Registrato
Citazione di: happyeagle il 29 Giu 2016, 12:03
E la regione ha già comunicato che il progetto dovrà ritornare al comune per la conferma dell'interesse pubblico.

Dunque la palla è in mano ai 5s.
E perché Berdini se ne è uscito così?

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.601
Registrato
Citazione di: Monsieur Opale il 29 Giu 2016, 12:16
Dunque la palla è in mano ai 5s.
E perché Berdini se ne è uscito così?

Perché così lui passa un estate tranquilla e i romoletti possono continuare a vincere lo scudetto di agosto.
A settembre si ricomincia.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Forse stiamo facendo confusione ....
la Regione ha rimandato il dossier al comune perché era incompleto ed erano necessarie delle modifiche ,
NONOSTANTE FOSSE STATA APPROVATA LA PUBBLICA UTILITA'
gli Americani hanno fatto pervenire al Comune il mese scorso o ad aprile il dossier definitivo; lo studio tecnico lo ha esaminato ed approvato e rimandato tutto alla Regione perché le modifiche erano state soddisfacenti .
Il ritiro della pubblica utilità , credo fosse un'ipotesi qualora non fossero state apportate le modifiche richieste .
Da quello che alla fine si evince , è stata una grande paraculata che gli Americani sono riusciti a fare , perché sono riusciti a ottenere la pubblica utilità , nonostante il progetto fosse incompleto , e hanno avuto tutto il tempo per fare le modifiche .
In pratica , scacco matto ai 5stelle.

kelly slater

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.227
Registrato
da Edilizia e Territorio del Sole 24 ore


L'assessore in pectore della Giunta 5 Stelle : «Gli elaborati sono stati esaminati positivamente dagli uffici comunali e consegnati a Zingaretti»

Disco verde per lo stadio della Roma. L'iter procedurale per dare il via ai lavori della nuova casa dei giallorossi a Tor di Valle ha ricevuto il via libera dagli uffici comunali. Può partire adesso la conferenza dei servizi che porterà, in caso positivo e dopo 180 giorni, l'approvazione del progetto definitivo in conferenza di servizi. A dichiararlo a «Edilizia e Territorio» è stato l'assessore all'Urbanistica in pectore, Paolo Berdini: «Mi dicono che la documentazione è stata analizzata e approvata dagli uffici comunali. I dirigenti mi hanno comunicato che giuridicamente e tecnicamente è tutto in ordine e quindi il dossier è stato formalmente trasmesso alla Regione Lazio per l'avvio della conferenza dei servizi. Se veramente le cose stanno così - ma io non ho visto il provvedimento - lo stadio della Roma non è più una questione comunale e del mio assessorato. Ora il procedimento dipende solo dalla Regione».

Il visto di conformità del Comune arriva a distanza di un mese dalla consegna del progetto definitivo da parte della Roma (composto da circa 70mila pagine di relazioni, tavole e progetti), comprensivo di modifiche richieste dalla precedente giunta Marino e che sono state analizzate e validate dalla società Inarcheck proprio per facilitare il lavoro dei tecnici comunali.

Nei giorni scorsi avevano generato polemiche le affermazioni di Berdini, che aveva dichiarato in un'intervista a Radio Radicale «che lo stadio è uno scempio» per poi correggere il tiro con un «nessun pregiudizio verso l'impianto» sostenuto anche dallo stesso Movimento 5 Stelle («lo stadio è un'opportunità»).

Tecnicamente il Campidoglio, per bloccare l'operazione, avrebbe dovuto approvare una nuova delibera contro la pubblica utilità motivando progettualmente e giuridicamente la decisione. Ma questo avrebbe esposto il Comune a una richiesta di risarcimento danni da parte della Roma (annunciata nei giorni scorsi dal direttore generale Mauro Baldissoni) in caso di stop della procedura.

Tutta la documentazione è stata invece approfondita dagli uffici tecnici con esito positivo ed è pronta per essere analizzata dalla conferenza dei servizi che dovrà comunque sciogliere la questione cubature, ritenute eccessive dai nuovi amministratori capitolini, mentre è chiaro il quadro economico dell'operazione.

Le opere private per lo stadio e il business park ammontano a 1,211 miliardi (di cui 211 milioni per spese tecniche e di progettazione), quelle per le infrastrutture a 445,1 milioni (57,1 milioni per la progettazione) suddivise in opere a compensazione (asse di collegamento Ostiense-A91, ponte carrabile sul Tevere e viadotto di approccio, svincolo autostradale Roma-Fiumicino, riunificazione e messa in sicurezza Ostiense, ponte ciclopedonale Magliana, stazione Tor di Valle con ponte, metro B e messa in sicurezza del fosso di Vallerano) per 266 milioni; opere a standard (parcheggi a raso, multipiano, circolazione interna, passerella pedonale, verde pubblico e sistema smaltimento acque idrovore) per 154 milioni; opere da realizzare con contributo di costo di costruzione (parco fluviale Ovest, pontile Est-pontile Ovest, intervento su via dei Dasti, videosorveglianza) per 23,8 milioni. Il totale dell'operazione è di 1,656 miliardi, completamente a carico dei privati.

La legge sugli stadi prevede che in caso di superamento dei tempi da parte degli enti pubblici, «il presidente del Consiglio dei ministri, su istanza del soggetto proponente, assegna all'ente interessato 30 giorni per adottare i provvedimenti necessari. Decorso inutilmente questo termine, il Consiglio dei ministri, al quale è invitato a partecipare il presidente della regione interessata, previo parere del Consiglio superiore dei lavori pubblici, adotta entro 60 giorni i provvedimenti necessari». Una carta in più, questa, che il presidente dei giallorossi James Pallotta potrà giocarsi in casi estremi anche se il percorso di realizzazione dell'impianto sembra ormai indirizzato verso un esito positivo.

I numeri dello stadio a Tor di Valle
Lo stadio potrà contenere 52.500 posti espandibili fino a 60mila. La progettazione è curata da architetti di livello internazionale come Dan Meis, Daniel Libeskind e Andreas Kipar. Coinvolti oltre 500 professionisti appartenenti a 50 studi specialistici. Nel business park sono previsti tre grattacieli ed edifici ecosostenibili (Leed gold).
Sono oltre 63 gli ettari di verde pubblico, il secondo polmone di Roma dopo Villa Pamphili, con 9mila alberi piantati e 11 km di piste ciclabili. Un intervento che potrà dare lavoro fino a 4mila persone tra operai e impiegati.




Monsieur Opale

*
Lazionetter
* 8.681
Registrato
e questi qui non sapevano un cazzo? non partecipavano alle riunioni di consiglio? e se sapevano perchè non lo hanno detto nella campagna elettorale?

non ci posso credere

non sarà così

bak

*
Lazionetter
* 20.168
Registrato
Citazione di: Palo il 28 Giu 2016, 19:59
Inizio super ot

Dunque, il dotto mm ha, una volta tanto, scritto una cagata (con la g dei milanesi). La porta non è "romana" bensì "Garibaldi". Io e il "ragazzo stililoso" abitiamo in zona e ci potremmo incazzare! :-)

Hai presente l'hollywood? Esattamente lì davanti, dove c'era la discoteca light per i ragazzini, hanno fatto il grattacielo UC. Lì dietro hanno elevato (più verso Melchiorre Gioia) il nuovo palazzo della regione. In via de castilla (se stavi all'isola devi sapere dove si trova) hanno tirato su i due grattacieli del "bosco verticale". Infine, dove un tempo erano le "varesine" hanno costruito tre grattacieli (due mi piacciono molto uno meno).

In più, negli spazi della vecchia fiera, hanno tirato su un grattacielo (attualmente è il più alto d'Italia), ne stanno tirando su un'altro e ne tireranno su un terzo. I due edifici attuali hanno dovuto subire un restyling a causa della grave ignoranza delle archistars: non stavano in piedi!! Dopo l'intervento di un valido laureato in ingegneria abbiamo due strutture meno belle ma staticamente e dinamicamente decenti.

Fine super ot

Inizio super OT

Minchia quanto è cambiata Milano ..., io abitavo più verso U.Bassi (Piazza Segrino per la precisione), l'Holliwood forse era agli albori (parlo del periodo 85-marzo 87) e a Garibaldi ricordo vari alberghi e nulla più.
E' vero che stavano progettando in grande e i cantieri erano già aperti.
L'ultima volta che ci sono stato nel 2010 ci sono solo passato col tram.

Fine super OT

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Citazione di: Monsieur Opale il 29 Giu 2016, 13:04
e questi qui non sapevano un cazzo? non partecipavano alle riunioni di consiglio? e se sapevano perchè non lo hanno detto nella campagna elettorale?

non ci posso credere

non sarà così

Hanno votato contro la pubblica utilità , sapevano eccome .
forse mi sbaglierò , ma sapendo che la giunta Marino era a rischio si sono sbrigati a farsi concedere la pubblica utilità ; pubblica utilità concessa a un progetto carente che la Regione ha rimandato indietro , permettendogli di fare le ulteriori modifiche , in modo che adesso sia tutto a posto , mettendo fuori gioco i 5 stelle .

pan

*
Lazionetter
* 4.586
Registrato
ecco perché la raggi in campagna elettorale rimaneva sul vago e glissava.

me auguro che non sia poi così grande il numero di quelli che li ha votati solo per l'argomento stadio.. perlomeno si incazzano in pochi.


Drake

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 5.836
Registrato
Scusate ma qui c'è qualcuno che sa se c'era qualcosa che i 5s potevano fare concretamente per fermare l'iter burocratico e non hanno fatto? O si sta parlando così a vanvera senza sapere le cose.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Monsieur Opale

*
Lazionetter
* 8.681
Registrato
Citazione di: Drake il 29 Giu 2016, 13:59
Scusate ma qui c'è qualcuno che sa se c'era qualcosa che i 5s potevano fare concretamente per fermare l'iter burocratico e non hanno fatto? O si sta parlando così a vanvera senza sapere le cose.

si, si vanvera, un po' tutti

il punto è: in campagna elettorale abbiamo letto e sentito alcune cose dei 5s sullo stadio, molti li hanno votati per queste cose. Se torni a ritroso con le pagine leggerai che con la vittoria dei 5s, i romoletti si sarebbero attaccati ar cazzo. Giusto?
ora scopriamo che lo stadio è bello che fatto
è una vanvera?
si, forse

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Li corco io personalmente, dalla Raggi a Merdini.

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Tutti Ponzio Pilato. La rete che dice che dice. Ma va fan...

JoeStrummer

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.443
Registrato
...e questo non è niente.
Vedrete che alla fine questo "movimento" che è straordinario nel vendersi bene, nell'abbindolare qualche gonzo e nel procacciarsi simpatie a destra e manca, cercherà pure di fare in modo che i lavori finiscano il prima possibile per rivendicarne il merito.
Un pó come ha fatto l'amico Renzi per la variante di valico.

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.069
Registrato
Avevano detto che erano favorevoli agli stadi purché si rispettasse il piano regolatore

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Nex1

*
Lazionetter
* 3.658
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 29 Giu 2016, 15:32
Avevano detto che erano favorevoli agli stadi purché si rispettasse il piano regolatore

Si faccia intervenire la magistratura. Il neo sindaco può denunciare, alla luce dei fatti, comportamenti non corretti della precedente giunta. Chi ha trasmesso il progetto in regione, in fretta e furia, affinchè non potesse essere data la possibilità di rivederne la pubblica utilità? Quando è stato fatto? Certo che accusare un'amministrazione appena arrivata di una cosa fatta da altri lo trovo quanto meno discutibile.

Discussione precedente - Discussione successiva