Stadio della.... (Topic ufficiale)

Aperto da Redazione Lazio.net, 24 Dic 2014, 08:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

pantarei

*
Lazionetter
* 7.310
Registrato
Deluso dalla nuova giunta , tutte chiacchiere .

BomberMax

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.076
Registrato
Citazione di: jp1900 il 30 Ago 2016, 15:22
Guarda le risposte... sembra che manchi la nota di conformità, c'è chi dice che è ridondante, chi no. Sarebbe interessante sapere 'sto Magliaro perchè se la prende tanto a cuore...


se vuoi a breve su radio radio c'e' magliaro

jp1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.529
Registrato
Citazione di: BomberMax il 30 Ago 2016, 15:43

se vuoi a breve su radio radio c'e' magliaro

Devono risollevare il morale delle truppe...  8)

genesis

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.193
Registrato
Citazione di: pantarei il 30 Ago 2016, 15:30
Deluso dalla nuova giunta , tutte chiacchiere .

Nulla di nuovo, se scorri il topic questo rimpallo tra Comune e Regione era previsto.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.497
Registrato

Moses E. Herzog

*
Lazionetter
* 1.292
Registrato
Ma che è successo che sono tutti incazzati i piscioruggine?

Ah, ecco:

Stadio della Roma, il Comune «dimentica» il parere di conformità

Ieri avevamo raccontato dello Stadio della Roma e della scadenza del 28 agosto per l'invio del progetto che il Comune avrebbe dovuto rispettare. Oggi, 30 agosto, il Comune di Roma Capitale ha trasmesso alla Regione Lazione il progetto del nuovo stadio della Roma presentato dalla società Euronova il 30 maggio scorso. Ma la documentazione è incompleta. Ne dà notizia la stessa Regione Lazio in un comunicato secondo cui "nella nota di presentazione del progetto manca l'espressione del parere di conformità alla delibera votata dal Consiglio comunale con la quale si dichiarava la pubblica utilità dell'opera e si evidenzia esclusivamente il permanere di alcune carenze di documenti/elaborati. Nella nota di accompagno al progetto, a firma del Direttore del Dipartimento Programmazione e Attuazione Urbanistica di Roma Capitale e a seguito del lavoro svolto dal gruppo interdipartimentale, sono allegate inoltre, le relazioni dei dipartimenti interessati. Nei prossimi giorni – conclude il comunicato – gli Uffici della Regione esamineranno l'intera documentazione pervenuta".

La Regione, che ha 5 giorni di tempo per esaminare la documentazione e convocare la conferenza dei servizi, non potrà farlo perché nella documentazione inviata da Palazzo Senatorio manca il necessario parere di conformità del progetto alla delibera approvata dall'Assemblea capitolina nella scorsa consiliatura, con la quale si dichiarava la pubblica utilità del progetto. Gli uffici regionali, dunque, richiederanno a stretto giro di posta al Campidoglio di comunicare il suo parere. Ma non è questo l'unico scoglio sulla strada che dovrebbe portare alla realizzazione dell'impianto a Tor di Valle. Anche qualora il parere di conformità dovesse arrivare, affinché la conferenza dei servizi possa prendere una decisione servirebbe una varante al piano regolatore generale, variante che dovrà essere adottata con un voto dell'Assemblea capitolina entro 6 mesi. Ma è difficile parlare di errore.

L'iter infatti non è giuridicamente concluso e non lo sarà finché il progetto non avrà il via libera della Conferenza dei servizi in Regione. Fino a quel momento il Comune ha tempo per approvare una delibera per modificare o ritirare il "pubblico interesse" concesso il 22 dicembre 2014 con la votazione nell'aula Giulio Cesare. Bisognerebbe però per l'appunto votare in Consiglio, e soprattutto la motivazione deve essere inattaccabile perché altrimenti i grillini rischierebbero di esporre il Campidoglio a una causa miliardaria di risarcimento danni.


NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato

bak

*
Lazionetter
* 20.168
Registrato
Citazione di: pantarei il 30 Ago 2016, 15:30
Deluso dalla nuova giunta , tutte chiacchiere .

Fosse solo per lo stadio dei segoni ...
Questa và cianciando di cellulite con tutti i caxxi che c'ha la Città  :roll:

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Conferma delibera pubblico interesse, la regione lo ha richiesto al comune, il comune ha fatto orecchie da mercante, il ping  pong è iniziato, seguiamo con interesse.
Che dice lo stipendiato dalla riomma a doppia radio?

jp1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.529
Registrato
Citazione di: Moses E. Herzog il 30 Ago 2016, 16:01
L'iter infatti non è giuridicamente concluso e non lo sarà finché il progetto non avrà il via libera della Conferenza dei servizi in Regione. Fino a quel momento il Comune ha tempo per approvare una delibera per modificare o ritirare il "pubblico interesse" concesso il 22 dicembre 2014 con la votazione nell'aula Giulio Cesare. Bisognerebbe però per l'appunto votare in Consiglio, e soprattutto la motivazione deve essere inattaccabile perché altrimenti i grillini rischierebbero di esporre il Campidoglio a una causa miliardaria di risarcimento danni.

Questo vuol dire che già esiste una motivazione chiara della votazione sostenuta (quella in cui si esprime il pubblico interesse)? Si può conoscere?

ian

*
Lazionetter
* 7.680
Registrato
Comunque Magliaro VERAMENTE è al soldo daaaaroma, o di Boka Haram o della SCU.

Tenete presente che da oltre un anno segue la storia dello stadiodaaaaaaroma e ne scrive un paio di volte a settimana su Il Tempo senza essere pagato (da Il Tempo). Aggratise.

Stammerda.

aleArt

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.371
Registrato
basta vedere la copertina del profilo twitter di magliaro...no ma lo fa per amore della verità

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.367
Registrato
Citazione di: ian il 30 Ago 2016, 17:52
Comunque Magliaro VERAMENTE è al soldo daaaaroma, o di Boka Haram o della SCU.

Tenete presente che da oltre un anno segue la storia dello stadiodaaaaaaroma e ne scrive un paio di volte a settimana su Il Tempo senza essere pagato (da Il Tempo). Aggratise.

Stammerda.

Aggratise e' morto . Da un pezzo .

Precisione

*
Lazionetter
* 3.889
Registrato
Stadio Roma, Pallotta e Parnasi: soddisfazione per invio progetto a Regione Lazio

In seguito all'invio del progetto Stadio della Roma-Tor di Valle da Roma Capitale a Regione Lazio i proponenti esprimono la propria soddisfazione per l'avanzamento dell'iter. James Pallotta, Presidente dell'AS Roma, ha dichiarato: "Siamo molto soddisfatti per l'avanzamento della procedura, un ulteriore passo verso la realizzazione di una delle opere piu' importanti in Italia. Siamo convinti che il progetto Stadio della Roma - Tor di Valle possa contribuire allo sviluppo e al rilancio della Capitale, oltre a regalare alla citta' un nuovo stadio di cui i tifosi giallorossi possano essere orgogliosi". Luca Parnasi, presidente di Eurnova, ha dichiarato: "Da cittadino romano e amante di Roma non posso che essere entusiasta per questo nuovo passo avanti del progetto. Desidero esprimere, questa volta da imprenditore che opera nella nostra citta', un sentito ringraziamento a tutti gli uffici coinvolti e confermare la nostra disponibilita' ad un constante dialogo durante la prossima fase dell'iter amministrativo. Abbiamo disegnato un progetto che proiettera' Roma verso una nuova fase di lavoro e di crescita, avvicinandola sensibilmente alle altre capitali europee affinche' possa riaffermarsi, attraverso un'opera di ampio respiro internazionale, un sano orgoglio di sentirsi cittadini romani".

ian

*
Lazionetter
* 7.680
Registrato
Citazione di: COLDILANA61 il 30 Ago 2016, 17:53
Aggratise e' morto . Da un pezzo .

No no. Aggratise dà Il Tempo.
Il Tempo (che sta fallendo) non lo paga.

Il che rende la cosa ancora più grave: lo paga la roma la camorra Pol Pot o Al Capone.
Qualcuno lo paga ma non Il Tempo.

COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.367
Registrato
Citazione di: ian il 30 Ago 2016, 18:05
No no. Aggratise dà Il Tempo.
Il Tempo (che sta fallendo) non lo paga.

Il che rende la cosa ancora più grave: lo paga la roma la camorra Pol Pot o Al Capone.
Qualcuno lo paga ma non Il Tempo.

Io cercavo di fare il vago ...  :)

Precisione

*
Lazionetter
* 3.889
Registrato
Stadio Roma: Campidoglio, Regione vuol bloccare iter? Grave

"Il parere di conformità non è in alcun modo vincolante all'apertura della conferenza dei servizi. Se fosse confermato che dalla Pisana sono pronti a bloccare l'iter naturale del progetto rinviando l'apertura della conferenza sarebbe molto grave. Ci auguriamo e vogliamo sperare che la Regione Lazio non si metta di traverso. L'iter del progetto deve andare avanti". E' quanto fanno sapere dal Campidoglio in merito allo Stadio della Roma.

pantarei

*
Lazionetter
* 7.310
Registrato
Praticamente il merdodromo si farà tutto in quota PD coi documenti dell'ex giunta e la patata bollente che arriva alla regione.
Il m5s ha fatto come Ponzio pilato, un passaggio di carte senza sporcarsi le mani.
I poteri forti hanno pressato bene.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Omar65

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.064
Registrato
Paraculata da maestri, degna della miglior DC.
Hai capito come imparano presto ...

:)

pandev66

*
Lazionetter
* 1.194
Registrato
Citazione di: Precisione il 30 Ago 2016, 19:04
Stadio Roma: Campidoglio, Regione vuol bloccare iter? Grave

"Il parere di conformità non è in alcun modo vincolante all'apertura della conferenza dei servizi. Se fosse confermato che dalla Pisana sono pronti a bloccare l'iter naturale del progetto rinviando l'apertura della conferenza sarebbe molto grave. Ci auguriamo e vogliamo sperare che la Regione Lazio non si metta di traverso. L'iter del progetto deve andare avanti". E' quanto fanno sapere dal Campidoglio in merito allo Stadio della Roma.

Tradotto:
In Regione vogliono bloccare?
Facciano, noi "quello che dovevamo fare a norma di legge" lo abbiamo fatto...
Manca qualcosa?
Con calma vedremo

Discussione precedente - Discussione successiva