Stadio della.... (Topic ufficiale)

Aperto da Redazione Lazio.net, 24 Dic 2014, 08:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

jp1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.528
Registrato

Tyler87

*
Lazionetter
* 4.504
Registrato
Resta in salita la realizzazione dello Stadio della Roma a Tor di Valle. Ieri l'assessore dell'urbanistica Paolo Berdini ha partecipato all'incontro 'Rifondare Roma. Missione impossibile?', presso l'Aula Magna della facoltà valdese di Teologia, dichiarando:


Si allo stadio della Roma? Corrisponde al vero che il progetto generale, realizzato per lo stadio della Roma, ci sarebbe un sistema idraulico per evitare inondazioni delle acque adiacenti allo stadio?
"Grazie per questa domanda che mi permette di entrare nel merito e di essere più preciso. Sapete che dal primo momento sono stato contrario, e continuo ad essere contrario allo stadio della Roma per i motivi che tu dici. Quando la Roma decide di fare lo stadio non parla col Comune di Roma per cercare la localizzazione più adatta perché avrebbe dovuto interloquire con l'amministrazione comunale dicendo "noi vogliamo far lo stadio, mi dite un'area dove poterlo fare?". No, hanno dovuto comunicare con una società privata, per altro importante. Lo scegliere di questa società, quindi una società privata che fa intermediazione immobiliare, sceglie l'area di Tor di Valle. E' un privato, che sul carico di un altro privato decide che a Tor di Valle va lo stadio. Scusate, l'amministrazione pubblica che fa? Sta in cucina e pulisce le pentole, non c'è un'altra città del mondo che fa così. Quindi io sono stato contrario per questo motivo poi quando ho visto le carte sono ancor più contrario. La racconto così, l'area è collegata quindi le polemiche sono nate. A quel punto non possono fare un'imbarcata sopra altrimenti sprofonderebbe tutto, l'area, quando piove, attenzione io pensavo che le opere fossero state pensate quando c'è il fiume che sale di livello, no. Hanno messo l'idrovora quando ci saranno eventi piovosi, tipo ieri sera che ha piovuto 10 minuti, mezzora. Allora ci sarà un'idrovora che converrà l'acqua piovana e che la localizzazione scelta dalla società privata e l'AS Roma che ha incaricato il privato è la più sbagliata del mondo perché altrimenti nei paesi civili non si mette un'idrovora per costruire lo stadio. Lo stadio si poteva mettere in altri mille luoghi. Che fa la Roma riguardo il silenzio dell'amministrazione pubblica, dice benissimo, visto che l'area è un disastro dal punto di vista idraulico devo mettere delle pompe, ve le metto in conto, non ci crederete 9 milioni e 360 mila euro. Dopodiché però dall'anno zero, facciamo conto dal 2017, le paghiamo noi? Quindi ci saranno persone di notte che staranno lì aspettando che piova e se piove vedono se le pompe funzionano o non funzionano. Il disastro è per il Sindaco di Roma non è per Pallotta. Una cosa del genere si fa in altre città del mondo? Scegli un'area sbagliata, che è sottoposta a esondazione, dopodiché metto una pompa che vi faccio pagare e ve la do in gestione, è pazzia".

Sulle procedure previste dalla legge per lo Stadio della Roma?
"La legge sugli stadi dice che la Conferenza dei Servizi un certo numero di giorni, la Regione Lazio, autonomamente, perché è stata la Regione a dare il via a tutto questo e non l'assessore Berdini, così non si fa confusione, ha imposto i 180 giorni, i 90 giorni destinati alla conferma o meno dell'interesse pubblico finiscono a novembre".

In base a cosa la Regione ha stabilito questi 90 giorni?
"Perché non lo chiedete a loro? Hanno il potere legislativo? Loro fanno le leggi? E quindi hanno detto che c'erano questi 180 giorni, dopo i primi 60 giorni che servivano per la documentazione data dalla Roma, il Comune aveva 90 giorni per esprimersi".

Poteva farlo il primo giorno, perché 90?
"Chiedetelo a Zingaretti".

joe il corvo

*
Lazionetter
* 301
Registrato
Berdini, non devi fare incontri o interviste; devi prendere la carta intestata del tuo assessorato e scrivere che "per il progetto presentato non c'è l'approvazione del Comune", firmarlo, portarlo a Raggi, farlo firmare anche a lei, inviarlo per raccomandata alla Conferenza Servizi.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.365
Registrato
Berdini deve fare in modo di non portare avanti questa speculazione .

Punto .

Farlo come molti pretendono serve solo a salvare il culo anche a Zingaretti .




joe il corvo

*
Lazionetter
* 301
Registrato
Il ruolo della Regione è minimo in questa storia. NOn sarà la regione a dover gestire il traffico o i trasporti se si costrurà un quartiere nel mezzo di una zona già satura. Alla Regione non costa nulla dire sì.

COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.365
Registrato
Citazione di: joe il corvo il 09 Nov 2016, 00:34
Il ruolo della Regione è minimo in questa storia. NOn sarà la regione a dover gestire il traffico o i trasporti se si costrurà un quartiere nel mezzo di una zona già satura. Alla Regione non costa nulla dire sì.

Ma esistono le cose giuste e quelle sbagliate ?

Ponzio Pilato era un dilettante .


joe il corvo

*
Lazionetter
* 301
Registrato
Citazione di: COLDILANA61 il 09 Nov 2016, 13:08
Ma esistono le cose giuste e quelle sbagliate ?

Ponzio Pilato era un dilettante .

Ma in ogni caso Zingaretti non ha alcuna pressione sullo stadio della Roma: se la Conferenza Servizi dirà sì lui si accoderà senza  imbarazzi politici.
Gli imbarazzi ce li ha Berdini, che aveva detto che era contrario e ora fa finta di non aver nulla da fare.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

GiPoda

*
Lazionetter
* 5.046
Registrato
Citazione di: Tyler87 il 08 Nov 2016, 21:56
Resta in salita la realizzazione dello Stadio della Roma a Tor di Valle. Ieri l'assessore dell'urbanistica Paolo Berdini ha partecipato all'incontro 'Rifondare Roma. Missione impossibile?', presso l'Aula Magna della facoltà valdese di Teologia, dichiarando:


Si allo stadio della Roma? Corrisponde al vero che il progetto generale, realizzato per lo stadio della Roma, ci sarebbe un sistema idraulico per evitare inondazioni delle acque adiacenti allo stadio?
"Grazie per questa domanda che mi permette di entrare nel merito e di essere più preciso. Sapete che dal primo momento sono stato contrario, e continuo ad essere contrario allo stadio della Roma per i motivi che tu dici. Quando la Roma decide di fare lo stadio non parla col Comune di Roma per cercare la localizzazione più adatta perché avrebbe dovuto interloquire con l'amministrazione comunale dicendo "noi vogliamo far lo stadio, mi dite un'area dove poterlo fare?". No, hanno dovuto comunicare con una società privata, per altro importante. Lo scegliere di questa società, quindi una società privata che fa intermediazione immobiliare, sceglie l'area di Tor di Valle. E' un privato, che sul carico di un altro privato decide che a Tor di Valle va lo stadio. Scusate, l'amministrazione pubblica che fa? Sta in cucina e pulisce le pentole, non c'è un'altra città del mondo che fa così. Quindi io sono stato contrario per questo motivo poi quando ho visto le carte sono ancor più contrario. La racconto così, l'area è collegata quindi le polemiche sono nate. A quel punto non possono fare un'imbarcata sopra altrimenti sprofonderebbe tutto, l'area, quando piove, attenzione io pensavo che le opere fossero state pensate quando c'è il fiume che sale di livello, no. Hanno messo l'idrovora quando ci saranno eventi piovosi, tipo ieri sera che ha piovuto 10 minuti, mezzora. Allora ci sarà un'idrovora che converrà l'acqua piovana e che la localizzazione scelta dalla società privata e l'AS Roma che ha incaricato il privato è la più sbagliata del mondo perché altrimenti nei paesi civili non si mette un'idrovora per costruire lo stadio. Lo stadio si poteva mettere in altri mille luoghi. Che fa la Roma riguardo il silenzio dell'amministrazione pubblica, dice benissimo, visto che l'area è un disastro dal punto di vista idraulico devo mettere delle pompe, ve le metto in conto, non ci crederete 9 milioni e 360 mila euro. Dopodiché però dall'anno zero, facciamo conto dal 2017, le paghiamo noi? Quindi ci saranno persone di notte che staranno lì aspettando che piova e se piove vedono se le pompe funzionano o non funzionano. Il disastro è per il Sindaco di Roma non è per Pallotta. Una cosa del genere si fa in altre città del mondo? Scegli un'area sbagliata, che è sottoposta a esondazione, dopodiché metto una pompa che vi faccio pagare e ve la do in gestione, è pazzia".


Grande verità questa dichiarazione di Berdini.
Io continuo a pensare che questa storia, la storia di un privato che trova una Amministazione acquiescente che gli permette di fare quello che vuole in nome dei posti di lavoro, sia come minimo roba da inchiesta tipo Report e a seguire materia buona per qualche Magistrato di buona volontà.



COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.365
Registrato
Berdini sta cercando di uscire da una situazione di merda in cui lo ha cacciato il suo predecessore ed il partito che lo sosteneva.

Se ci riuscira' , come non me ne frega un catso , sara' bravo .

Ma la firma sulla speculazione e' della giunta precedente .

Non bisogna dimenticarlo .

Anzi , non fare finta di dimenticarlo , caro il mio mister Z.

joe il corvo

*
Lazionetter
* 301
Registrato
La firma è sicuro della giunta precedente che ha tutte le responsabilità sulla cosa. Solo che questo non crea nessun imbarazzo né nel PD né in Zingaretti: sono favorevoli.

E anche l'opinione pubblica, eccetto noi laziali, è favorevole.

Berdini e Raggi non avrebbero nessun problema legale o amministrativo a fermare la cosa: basta che dicano che il progetto presentato a giugno non va bene. Ufficialmente, e tutto si ferma.

Il loro problema è che se lo fanno perdono consenso.

COLDILANA61

*
Lazionetter
* 17.365
Registrato
Ohhhhhhhhhhh finalmente .

Nessun imbarazzo nel pd e per il fratello di Montalbano (merdoso) .

SONO FAVOREVOLI ALLA SPECULAZIONE EDILIZIA .

Scritto e certificato .

L'opinione pubblica che ha votato in maggioranza M5S (anche se non solo per questo) e' favorevole anche lei .

Se questa speculazione NON viene fermata e' colpa di Berdini .

Ohhhhhhhhhhh finalmente sappiamo .

Grazie .

Eternamente grato .

PS : Roma (citta') si merita questo . Voi vi meritate questo .


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

pantarei

*
Lazionetter
* 7.310
Registrato
Magliaro su RR parla con dovizia di particolari e dice che berdini ha riferito in un'intervista al sito degli architetti che ufficialmente non può fare niente xche' esporrebbe il comune a cause x risarcimenti astronomiche.
Sempre magliaro,informatissimo,riferisce che queste dichiarazioni sono aria fritta, l'unica cosa che conta sono gli atti ufficiali del comune che non ci sono stati e non ci saranno.
Si dice ottimista sul buon fine della conferenza dei servizi e su tutto il resto.

Hanno fonti  dirette e sponde mediatiche notevoli

surg

*
Lazionetter
* 7.452
Registrato
Poco fa su Sky sport hanno presentato un servizio sullo stato degli impianti sportivi in Italia. Casualmente hanno cominciato con Roma. Hanno fatto vedere lo stato del Flaminio e del palazzetto dello sport, poi la vela del centro sprtivo di Tor Vergala con la vela di Calatrava.
Poi finalmente hanno presentato il bellissimo progetto di Tor di Valle, sul quale un grande imprenditore americano è disposto ad investire milioni di euro.

jp1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.528
Registrato
Citazione di: pantarei il 09 Nov 2016, 15:50
Magliaro su RR parla con dovizia di particolari e dice che berdini ha riferito in un'intervista al sito degli architetti che ufficialmente non può fare niente xche' esporrebbe il comune a cause x risarcimenti astronomiche.
Sempre magliaro,informatissimo,riferisce che queste dichiarazioni sono aria fritta, l'unica cosa che conta sono gli atti ufficiali del comune che non ci sono stati e non ci saranno.
Si dice ottimista sul buon fine della conferenza dei servizi e su tutto il resto.

Hanno fonti  dirette e sponde mediatiche notevoli
Non ci sarà neanche la variante al PRG, o sbaglio?

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Citazione di: joe il corvo il 09 Nov 2016, 13:11
Ma in ogni caso Zingaretti non ha alcuna pressione sullo stadio della Roma: se la Conferenza Servizi dirà sì lui si accoderà senza  imbarazzi politici.
Gli imbarazzi ce li ha Berdini, che aveva detto che era contrario e ora fa finta di non aver nulla da fare.

E perché , allora la Regione non ha voluto rimandare la Conferenza dei Servizi , come avevano chiesto i 5stelle ?

joe il corvo

*
Lazionetter
* 301
Registrato
Perché la Regione il progetto vuole farlo. Ripeto: l'opinione pubblica è favorevole; Marino ci ha puntato proprio per popolarità. Raggi vorrebbe dire di no (come da programma) ma ha paura di perdere consenso. Soprattutto prima del 4 dicembre.

ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Citazione di: joe il corvo il 09 Nov 2016, 19:56
Perché la Regione il progetto vuole farlo. Ripeto: l'opinione pubblica è favorevole; Marino ci ha puntato proprio per popolarità. Raggi vorrebbe dire di no (come da programma) ma ha paura di perdere consenso. Soprattutto prima del 4 dicembre.
Non credo la Raggi abbia questo timore, del consenso.
E non credo che la variante al piano regolatore venga approvata.
Per tutto il resto facessero come par loro.
Repubblica, sky, il soldatino magliaro, la regione, zingaretti, malagó, il corriere di trigoria e la gazzetta, e ne scordo tanti altri.
Facessero come vogliono, sto ammasso informe di melma che crea altro ammasso di melma.
Ma senza variante.
Credo e spero.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

joe il corvo

*
Lazionetter
* 301
Registrato
Dire no alla variante sarà impossibile dopo il sì della CS. Dire no ora al progetto di giugno è molto più facile.

MisterFaro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.003
Registrato
Chi conosco se un minimo informato sui diversi aspetti è in gran parte contrario al progetto.
Indipendentemente dalla squadra per cui tifa e soprattutto tra la maggior parte di persone che il calcio non lo seguono o dicono di essere di una squadra per abitudine.

Non sono quindi convinto che l'opinione pubblica sia a favore, se informata un minimo.
Certo che se gli amici degli amici oltre ad aver convinto la giunta a dare la pubblica utilità  (!!!) detengono anche i mezzi di informazione principali facile che la disopinione pubblica sia dalla loro parte.

Poi ci si sorprende se vince trump.

Discussione precedente - Discussione successiva