Perché sanno che l'opinione pubblica vuole lo stadio.

Prima Berdini garantisce che non ci saranno varianti al piano regolatore, poi il comune manda alla conferenza dei servizi una dirigente che s'impegna pubblicamente, a nome dell'amministrazione, ad adottare la variante entro il 17 dicembre, poi Berdini dice che è assurdo perchè hanno tempo fino al 3 febbraio per decidere.

O l'assessore e i suoi sono sofisticati geni del crimine e stanno adottando scientemente una strategia perversa e labirintica di sicura efficacia o non ci stanno più capendo un cazzo e stanno confezionando una colossale figura di mierda che spianerà la strada a cemento e asrm.

Citazione di: joe il corvo il 10 Nov 2016, 21:40
Perché sanno che l'opinione pubblica vuole lo stadio.

La loro base elettorale no, almeno in gran parte.

Voglio dire, chi vota pd continuerà a farlo, stadio oppure no.
Ma ci sarebbe una emorragia di voti tra coloro che li hanno sostenuti.

Meglio non prendere i voti di chi già non ti ha votato oppure perderne molti che prima erano sicuri?

Inoltre non so se sia l'opinione pubblica in massa a volerlo, sto stadio, oppure i vettori che lo stanno incensando ( sotto lauto compenso).

Non so, ho la sensazione che il film debba ancora cominciare.

Vinceranno le merde xche' se gli salta li stadio fanno il botto .
E se fanno il botto, essendo non una normale squadra coi suoi tifosi, ma un problema sociale , accollano tutte le colpe al m5s .
Ai romani del sindaco non frega una mazza e siccome sono tanti rappresentano una condanna elettorale x il movimento.
Il rioma viene prima, la gente vive di calcio .
Se un sindaco volesse intralciare la mia Lazio io metterei la croce sopra al suo partito

ES non confondere i grillini duri e puri con la massa che li vota.

I duri e puri si bevono tutto: si sono ingoiati Muraro amica di Cerroni, Marra uomo di Alemanno.

La massa è il corpaccione romano indolente già elettore di Alemanno perché "i zzingari e e bbuche". 90% sono della AsRM, ben pochi "politicizzati" contro Pallotta.

Poi sì, ci sono i laziali che hanno votato M5S per fermare lo stadio. Quelli sì, rimarranno delusi...

Capisco le perplessità, ma ricordiamoci tutti che dopo Roma i pentastellati vorrebbero il governo nazionale.
Li sta guardando tutta Italia, non credo che andranno a compromettere la propria immagine x i beati caxxi di pallotta e di parte dei canidi (perché io nn sono convinto che tutti i merdaioli stiano a pensa' allo stadio).

Ma quale immagine? Tutti i media sono filomerdosi: si prendono una pacca sulle spalle e i complimenti perché hanno imparato a governare.

Citazione di: joe il corvo il 10 Nov 2016, 22:31
Ma quale immagine? Tutti i media sono filomerdosi: si prendono una pacca sulle spalle e i complimenti perché hanno imparato a governare.

Sarebbero politicamente finiti.

Citazione di: joe il corvo il 10 Nov 2016, 22:10

Poi sì, ci sono i laziali che hanno votato M5S per fermare lo stadio. Quelli sì, rimarranno delusi...

rimarrebbero, non rimarranno..   

Rega' sveglia: la dirigente comunale ha già firmato tutto, pure la variante. Ma usque tandem? Fino a quando vi farete pigliare in giro da questi?

Citazione di: ES il 10 Nov 2016, 21:30
Ci sono alcune cose che mi sfuggono.

I 5stelle erano contrari alle olimpiadi, e le hanno bloccate.
Erano contrari all'ecomostro , sito, cubature, etc.
Perché questa speculazione non fermarla?

Perchè Marino gli ha legato le mani con la pubblica utilità, le merde potrebbero portare in tribunale la vicenda e il Comune di Roma dovrebbe pagare una grossa penale.

Fino a quando non capiranno come uscire da lì continueranno a prendere tempo, come fatto finora.

Aridaje con questa favola!

La pubblica utilità è de 2014! Dopo ci sono stati i PROGETTI UFFICIALI. Basta dire no a quelli. Marino diede la pubblica utilità allo stadio NON il permesso ai progetti.

Raggi ha passato i progetti alla CS senza obiezioni FORMALI. Ma perché si continua ad abboccare a questa storia?

Citazione di: joe il corvo il 10 Nov 2016, 23:13
Aridaje con questa favola!

La pubblica utilità è de 2014! Dopo ci sono stati i PROGETTI UFFICIALI. Basta dire no a quelli. Marino diede la pubblica utilità allo stadio NON il permesso ai progetti.

Raggi ha passato i progetti alla CS senza obiezioni FORMALI. Ma perché si continua ad abboccare a questa storia?

Perché ai meetup la raccontano così.
E comunque lo stadio si farà, le torri no

Ma hanno deciso chi fa e gestisce il "depuratore"?

Certo che gli amici della regione Lazio stanno spingendo sull'acceleratore per realizzare lo stadio e le torri di Pallotta e Parnasi (visto che di proprietà della roma non c'è proprio nulla) che pare che i proponenti siano loro più che i due simpatici speculatori.
Va a finire che in un piano di uno dei grattacieli metteranno la sede nazionale del PD. Così, stando vicini allo stadio daa maggica, fanno casa e chiesa.

Per lo stadio la Regione sfida Berdini (Corriere dello Sport 11 Novembre 2016)

E' scontro totale sulle date per approvare il progetto

di Roberto Maida

ROMA

Adesso è proprio scontro frontale, esplicito: Regione contro Comune. La vicenda della Roma si avvicina alla svolta definitiva: nella giornata della seconda riunione operativa della conferenza dei servizi, la Regione ha diramato un comunicato nel quale, oltre a svelare le linee generali di un dibattito tecnico durato circa tre ore negli uffici di via Giorgione, ha invitato il Campidoglio a uscire allo scoperto, indicando nel 17 dicembre la data ultima in cui «Roma Capitale si impegna ad adottare la variante urbanistica al piano regolatore vigente, necessaria per approvare il progetto» di Tor di Valle.

REPLICHE. Alla lettura della nota è esploso l'assessore comunale dei CinqueStelle, cioè il ciarliero Paolo Berdini, smentendo nel merito l'affermazione. «E' una cosa assurda - ha detto all'Adnkronos - la notizia è destituita di ogni fondamento. Noi rispetteremo i 90 giorni di tempo che ci sono stati assegnati: la data del 17 dicembre è completamente sbagliata, noi abbiamo tempo per decidere fino al 3 febbraio». Finita qui? Macché. Il gruppo di lavoro guidato da Nicola Zingaretti, che ieri mattina era presente all'inizio della riunione, ha diffuso un nuovo comunicato precisando che «l'impegno del Comune di Roma di adottare la variante urbanistica al Prg vigente entro il 17 dicembre, contenuto nel resoconto pubblicato sulla pagina dedicata alla trasparenza del sito regionale, è stato assunto pubblicamente dalla dirigente comunale presente alla conferenza dei servizi», che è un'elegante signora con i capelli rossi e si chiama Vittoria Crisostomi.

LO STALLO. Il Comune dunque continua a prendere tempo, senza consegnare ai propri delegati documenti diversi da quelli che riportano alla delibera dell'assemblea capitolina sul pubblico interesse. Significa che formalmente il progetto dello stadio sta andando avanti senza eccezioni politiche. Ma nella sostanza la partita resta complessa perché Berdini, magari ritardando il processo, presenterà un documento (l'ultimo ufficiale risale al 16 settembre) alla giunta comunale, che ha previsto una riunione straordinaria per martedì prossimo (un giorno prima della sedura ordinaria) proprio per votare la variante al piano regolatore prevista dallo stadio della Roma. 

SCENARIO. Se le dichiarazioni a mezzo stampa contano, l'assessore presenterà un piano che preveda una consistente riduzione delle cubature (via almeno due torri) e delle conseguenti opere pubbliche nell'area di Tor di Valle (sarebbe escluso ad esempio un prolungamento della Metro B, così come il ponte carrabile sul Tevere). Difficile che esprima un "no" definitivo alla costruzione del complesso, che esporrebbe il Comune a una causa risarcitoria. Ma in ogni caso i tempi si potrebbero allungare rispetto alle date fissate dallo stesso Berdini, provocando l'irritazione di James Pallotta che in questa fase può soltanto osservare da lontano un'enorme creatura che fatica a prendere forma. La svolta è vicina ma non ancora scontata.

(Il Tempo 11 Novembre 2016)

(Il Messaggero, Cronaca di Roma, 11 Novembre 2016)

(Gazzetta dello Sport ed. Roma, 11 Novembre 2016)

Ma fatemi capire chi c'hanno mandato alla conferenza dei servizi la donna delle pulizie?