Più concreto il dg Baldissoni, seduto accanto al costruttore Luca Parnasi e all'ad Gandini: «Dal progetto ci attendiamo ritorni economici sul fatturato come Juventus, Bayern Monaco e Arsenal».

Dunque io vado in affitto in una casa e da questo mi aspetto un ritorno economico.

Magari gli do 100 di affitto e loro mi danno 110 di interessi .

Perche' NESSUNO , NESSUNO tira fuori questa storia ?

Ah gia' . L'opinione pubblica lo vuole .

E poi basterebbe che questa giunta dicesse  NO .

Che scemo .

Stadio Roma: trasporti e viabilita', confronto Campidoglio-Club

Si e' parlato soprattutto di possibili soluzioni migliorative per la viabilita' e per i trasporti nel corso della lunga riunione, durata quasi tre ore, tra il Campidoglio e i vertici della As Roma per discutere del progetto del nuovo stadio della societa' calcistica, da realizzare nella zona di Tor Di Valle. A quanto si apprende, dopo un'esposizione del progetto da parte della societa' giallorossa, i rappresentanti del Campidoglio, il vice sindaco Daniele Frongia e l'assessore Paolo Berdini, hanno poi espresso le loro osservazioni. Nello specifico la discussione ha riguardato la ricerca di eventuali migliori soluzioni per il nodo trasporti, composto dal pacchetto che prevede il rafforzamento della ferrovia Roma-Ostia. Mentre per quanto riguarda la realizzazione del ponte sulla via Ostiense, previsto dal progetto, e' stata analizzata la possibilita' se realizzarlo o meno vista la contemporanea costruzione nelle vicinanze del nuovo "Ponte dei Congressi". Ogni eventuale modifica sara' comunque discussa in sede di conferenza dei servizi, che tornera' a riunirsi giovedi' e durera' fino a febbraio 2017. Entrambe le parti parlano comunque di confronto "costruttivo". L'incontro e' stato il primo di una serie che le parti hanno deciso di organizzare per parlare dei singoli aspetti del progetto.

Stadio Roma, Palumbo (Pd): Raggi cambi delibera o progetto resta

"Vorremmo avvertire il vicesindaco Frongia che il progetto su cui la Conferenza dei Servizi sta lavorando è quello votato dal Consiglio Comunale di Roma due anni fa. Su questa delibera la Roma ha poi presentato il proprio progetto. Questo progetto, lo ricordiamo a Frongia, prevede che alla fine il Consiglio comunale di Roma a maggioranza grillina voti una variante al Prg da un milione di metri cubi. Se la Raggi e Frongia vogliono cambiare il progetto devono rifare la delibera di interesse pubblico e portarla di nuovo al voto del Consiglio comunale. A questo punto la Roma dovrà rifare un nuovo progetto e comincerà un nuovo iter. Non ci sono altre strade. I 5 stelle la smettano di fare i furbetti e si prendano le loro responsabilità". Lo comunica in una nota Marco Palumbo consigliere comunale del Pd e Presidente della Commissione Trasparenza.

Citazione di: Precisione il 15 Nov 2016, 19:32
Stadio Roma, Palumbo (Pd): Raggi cambi delibera o progetto resta

"Vorremmo avvertire il vicesindaco Frongia che il progetto su cui la Conferenza dei Servizi sta lavorando è quello votato dal Consiglio Comunale di Roma due anni fa. Su questa delibera la Roma ha poi presentato il proprio progetto. Questo progetto, lo ricordiamo a Frongia, prevede che alla fine il Consiglio comunale di Roma a maggioranza grillina voti una variante al Prg da un milione di metri cubi. Se la Raggi e Frongia vogliono cambiare il progetto devono rifare la delibera di interesse pubblico e portarla di nuovo al voto del Consiglio comunale. A questo punto la Roma dovrà rifare un nuovo progetto e comincerà un nuovo iter. Non ci sono altre strade. I 5 stelle la smettano di fare i furbetti e si prendano le loro responsabilità". Lo comunica in una nota Marco Palumbo consigliere comunale del Pd e Presidente della Commissione Trasparenza.

Approvare la variante di un milione di metri cubi è obbligatorio o si può votare contro?

Citazione di: surg il 15 Nov 2016, 19:45
Approvare la variante di un milione di metri cubi è obbligatorio o si può votare contro?

Però ha ragione, i 5s è ora che comincino a lavorare, a decidere ed a prendersi le responsabilità di governare...anche sul progetto stadio

Stare all'opposizione e dire sempre no è cosa che possono fare tutti.... Quando governi devi agire e prendere tu l'iniziativa.

Appunto, si stanno cag.ando in mano. Li aspetto al varco, se dovessero veramente approvare la variazione a prg, non solo gli metto una croce sopra, ma farò ovunque propaganda contro

Hanno tutta la stampa e le radio contro , sono sotto assedio .
La vedo male .

Citazione di: pantarei il 15 Nov 2016, 22:06
Hanno tutta la stampa e le radio contro , sono sotto assedio .
La vedo male .

È un movimento che punta sulla coerenza, la variante non verrà votata.
Sono tranquillo.

Sì, la conosco la fine di sor tranquillo...

zona esondazione. investitori senza identità, ponti, gallerie, aumenti di corsie e di fermate Metro.

Roma Sud paralizzata per 2 anni. grattacieli inutili. stadio in affitto e di proprietà di un italo-americano che va e che viene. Coni privato di un affittuario prezioso.

tutto ciò con la benedizione del M5S.

ma veramente ci credete?   

Citazione di: robylele il 16 Nov 2016, 00:42
zona esondazione. investitori senza identità, ponti, gallerie, aumenti di corsie e di fermate Metro.

Roma Sud paralizzata per 2 anni. grattacieli inutili. stadio in affitto e di proprietà di un italo-americano che va e che viene. Coni privato di un affittuario prezioso.

tutto ciò con la benedizione del M5S.

ma veramente ci credete?   

Riguardo al CONI non saprei, non credo che glie ne freghi tanto.

Comunque creare un quartiere dal nulla vuol dire deturpare una zona e fare l'ennesimo scempio edilizio.

Stadio della Roma sì del Campidoglio "L'opera si farà" (La Repubblica ed. Roma, 16 Novembre 2016)

PAOLO BOCCACCI
LO stadio della Roma si farà. Il primo vero round tra il Campidoglio della giunta 5 Stelle e la società giallorossa finisce così. Ma, di fronte al direttore generale della squadra di James Pallotta, Mauro Baldissoni, e al costruttore Luca Parnasi, l'assessore all'Urbanistica Paolo Berdini ripete la sua tesi: «I metri cubi dell'operazione sono eccessivi, il piano regolatore ne permette 350 mila, cioè solo per costruire lo stadio, e non anche i 650 mila dei tre grattacieli del Business Park». E la responsabile della Mobilità della giunta Raggi, Linda Meleo, precisa: «Il nuovo ponte sul Tevere, per lo svincolo dell'autostrada Roma-Fiumicino, non è necessario, perché si costruirà accanto il ponte dei Congressi, e il prolungamento della metro B1 non lo faremo perché bloccherebbe il funzionamento della linea».
Ma alla fine, a parlare viene delegato solo il vicesindaco Frongia. Che dichiara lapidario: «Abbiamo un obiettivo comune che è quello di portare avanti il progetto dello stadio. I proponenti hanno illustrato molti aspetti del progetto. Noi abbiamo formulato alcune domande e alcune considerazioni ».
«Se sono possibili modifiche? - aveva affermato pochi minuti prima Baldissoni -. Vedremo se c'è da farne, comunque come sapete questo non andrà a interferire con il procedimento amministrativo che va avanti in conferenza dei servizi». E poi: «Abbiamo potuto presentare finalmente il piano ad alcuni membri della giunta e del consiglio comunale che non avevano avuto modo di studiarlo. Da parte loro hanno fatto alcune domande e alcuni commenti, e fornito anche osservazioni che abbiamo ascoltato e magari considereremo per aggiungerle eventualmente al progetto». Infine il capogruppo Paolo Ferrara: «I 5 Stelle non sono mai stati contrari allo stadio».
Finisce così la lunga giornata del vertice, definito dalle parti "costruttivo", ospitato nel pomeriggio nello studio del vicesindaco e durato tre ore. Una riunione interlocutoria, a cui seguiranno altre, mentre domani continua la Conferenza dei servizi e si aspetta anche un'audizione degli assessori alla Pianificazione del Comune e della Regione, Berdini e Civita, di fronte alla Commissione urbanistica della Regione. Forse un altro "momento della verità" sulla posizione del Campidoglio sullo stadio.
Ma intanto si interpreta il risultato del primo confronto. Una certezza ormai c'è. Il Comune è contrario alla costruzione del nuovo ponte sul Tevere e al prolungamento della metro B fino alla stazione di Tor di Valle, due delle opere che il Consorzio della società giallorossa avrebbe dovuto costruire in cambio della variante che, secondo il progetto già approvato dalla giunta Marino, permetterebbe ai metri cubi di passare dai 350 mila previsti dal piano regolatore a circa un milione. Per il ponte-svincolo e i chilometri in più di metropolitana i privati avrebbero speso circa 100 milioni di euro. Ma i 50 milioni della linea B potrebbero servire ad acquistare altri treni per la Roma-Lido, mentre gli altri sarebbero sottratti alle cubature, corrispondendo grosso modo ad un grattacielo in meno.
Intanto il Pd accende la polemica con il consigliere Pelonzi: «Non si capisce perché al vertice non siano stati invitati la commissione urbanistica e i consiglieri di opposizione. In ogni caso se ci sono modifiche devono essere approvate con una nuova variante urbanistica del Comune».

Nuovo stadio della discordia. Frongia: il progetto va avanti (Corriere della Sera ed. Roma, 16 Novembre 2016)
Vertice in Campidoglio, la cubatura rimane la questione chiave


Quasi tre ore di confronto serrato sul progetto del nuovo stadio della Roma, che dovrà sorgere a Tor di Valle. È quello andato in scena ieri pomeriggio in Campidoglio: da una parte i proponenti (Roma ed Eurnova), capitanati da David Ginsberg, il responsabile del progetto, dall'a.d. giallorosso Umberto Gandini e dal d.g. Mauro Baldissoni; dall'altra il vice sindaco Daniele Frongia, e gli assessori all'Urbanistica e ai Trasporti, Paolo Berdini e Linda Meleo.

Si è trattato di un confronto principalmente politico, in cui si è rimarcata la voglia di procedere fino in fondo nella realizzazione dello stadio, anche se non sono mancate le richieste di spiegazione da parte dei rappresentanti del Comune, soprattutto sulle obiezioni già mosse dai tecnici del Campidoglio, riguardanti la viabilità e i trasporti.

«Abbiamo potuto finalmente presentare il progetto ad alcuni membri della giunta e del consiglio comunale - le parole del d.g. romanista Baldissoni - che non avevano avuto modo di studiarlo. Ci hanno fatto alcune domande, commenti e anche delle proprie osservazioni, che abbiamo ascoltato e che magari considereremo per il progetto. L'iter amministrativo prosegue, vedremo se ci sarà da fare qualche modifica».

Decisamente votate all'ottimismo anche le parole del vice sindaco Frongia. «Con i proponenti abbiamo un obiettivo comune: portare avanti il progetto stadio. Continueremo a lavorare insieme, sono previsti altri incontri nel rispetto dei tempi della Conferenza dei servizi».

Ufficialmente non si è parlato di una riduzione delle cubature, ma al di là delle parole resta questo il tema centrale di una «trattativa» che male si concilia con l'iter che è già in atto all'interno della Conferenza dei servizi, come ha sottolineato Marco Palumbo, consigliere comunale del Pd. «Vorremmo avvertire il vicesindaco Frongia - le sue parole - che il progetto su cui la Conferenza sta lavorando è quello votato dal consiglio comunale due anni fa. Su questa delibera la Roma ha poi presentato il proprio progetto che, lo ricordiamo a Frongia, prevede che alla fine il consiglio comunale a maggioranza grillina voti una variante al Piano Regolatore da un milione di metri cubi. Se la Raggi e Frongia vogliono cambiare il progetto devono rifare la delibera di interesse pubblico e portarla di nuovo al voto del consiglio. A questo punto la Roma dovrà rifare un nuovo progetto e comincerà un nuovo iter. Non ci sono altre strade. I Cinque stelle la smettano di fare i furbetti e si prendano le loro responsabilità».

In tutto ciò la riunione della giunta che dovrà votare la variante al piano regolatore non è stata ancora calendarizzata, né si hanno notizie di una variante differente rispetto a quella prevista.

Gianluca Piacentini

Tor di Valle, il Comune fa "melina" (Il Messaggero, 16 Novembre 2016)

Continua la melina del Comune. E' stato un incontro interlocutorio, quello ieri pomeriggio, tra l'amministrazione a Cinque Stelle e la dirigenza della Roma sul progetto del nuovo stadio di Tor di Valle. Il Campidoglio ha espresso dubbi in particolare sul prolungamento della Metro B e sul previsto ponte sul Tevere. Nel primo caso l'amministrazione sarebbe più propensa a potenziare la ferrovia Roma-Lido. Perplessità esposte ufficialmente in Campidoglio ai vertici della Roma. Il vicesindaco Daniele Frongia ha detto ha detto di «voler continuare il progetto». I tempi sono stretti e tutto ruota intorno alla delibera sulla pubblica utilità dell'opera: quella di Marino va annullata e riscritta di nuovo se si vuole diminuire il milione di cubature dell'ecomostro, come promesso dalla Raggi in campagna elettorale.

Il Comune ora apre «Stadio? Avanti» (Corriere dello Sport 16 Novembre 2016)

Il vicesindaco Frongia: «Noi e la Roma abbiamo lo stesso obiettivo, dare seguito alla realizzazione»

Il dg della Roma Mauro Baldissoni lascia il Comune in serata ansa
di Marco Evangelisti

Roma

Nella sostanza, sembra non sia cambiato molto. Neppure nelle facce. Ogni volta che si parla della stadio, ecco che le palpebre si abbassano e i menti si allungano. Mauro Baldissoni, direttore generale della Roma, esce nel gelo davanti al Campidoglio dopo quasi tre ore di incontro con addosso la maschera dell'incredulità. Ha dovuto rispiegare l'intero progetto metro cubo per metro cubo. Di nuovo nel loop, vorremmo fare questo, voi che cosa dite?

L'iter. Non può raccontarla così, naturalmente. Ma quasi lo fa: «Non è stata una riunione in cui si doveva decidere qualcosa, bensì una lunga presentazione del nuovo stadio. Lo abbiamo illustrato ai membri della giunta e del consiglio comunale che ancora non avevano avuto modo di vederlo. Sono arrivate domande, commenti e osservazioni che eventualmente si possono aggiungere al progetto. Ma questo non interferirà con l'iter amministrativo in conferenza dei servizi».
Oltre che lungo, l'incontro è stato dunque affollato. Lo stato maggiore dell'iniziativa stadio c'era tutto, con la sola assenza del presidente della Roma, James Pallotta: Baldissoni, il responsabile David Ginsberg, il costruttore Luca Parnasi, l'amministratore delegato Umberto Gandini. Dall'altra parte coloro che volevano ascoltare, appunto, e soprattutto il vicesindaco Daniele Frongia e l'assessore all'urbanistica Paolo Berdini.
Berdini di solito non ha peli sulla lingua, salvo che in queste circostanze. Si è allontanato alla chetichella. Ha rilasciato dichiarazioni pubbliche solo Frongia, e qui sì che qualcosa è cambiato. «I proponenti e il Comune hanno lo stesso obiettivo: portare avanti il progetto stadio. Noi abbiamo avanzato alcune domande e valutazioni. Sono previsti altri incontri, nel rispetto dei tempi della conferenza dei servizi».

Segnali. Il cambiamento sta nella lettera. Sinora i rappresentanti del Movimento 5 Stelle dello stadio avevano parlato solo per doppie negazioni: non siamo contrari, non ci sono impedimenti, cose del genere. Adesso Frongia dice che «l'obiettivo è realizzare il progetto». Il punto diventa: quale progetto? Su questo argomento lì dentro il Palazzo Senatorio, nell'ufficio del vicesindaco, di qua e di là hanno anche alzato la voce. Di fatto Berdini ha insistito sulle sue richieste, che vanno dalla modifica del piano sui trasporti e sulla mobilità al taglio della costruzione del ponte. Mentre, a quanto sembra, non è stata pronunciata parola sui grattacieli che tanto scandalo hanno suscitato nelle coscienze urbanistiche.
La frase di Frongia dimostra che, in effetti, qualcosa è cambiato, anzi molto. L'anatema sullo stadio è stato cancellato. Dall'altra parte, la Regione continua ad aspettare segnali ufficiali da parte dell'amministrazione comunale. Se volete cambiare il progetto, dovete votare nuovamente la delibera sul pubblico interesse. Per adesso la conferenza dei servizi, la cui prossima riunione è in programma domani, discute sul disegno così com'è. La Roma intanto ragiona intorno al modo migliore di strizzare l'occhio al Comune: seppure devo perdere altri quattro mesi (ma possono anche essere due, se ci si attiene rigidamente alla legge) per aspettare la votazione sulla variante al piano regolatore, che cosa volete sia al confronto dei cinque anni già trascorsi da quando sono partito con lo stadio. Nuovo vertice a breve.

Quindi se non rigettano la pubblica utilità devono approvare la variante .
Se la approvano tutto va avanti così come vogliono i cani .
Se la bocciano espongono il comune a cause monstre .
Ho capito bene ?
Questo grazie a Marino e il PD ?

Citazione di: pantarei il 16 Nov 2016, 08:01
Quindi se non rigettano la pubblica utilità devono approvare la variante .
Se la approvano tutto va avanti così come vogliono i cani .
Se la bocciano espongono il comune a cause monstre .
Ho capito bene ? Ok
Questo grazie a Marino e il PD ?

Credo di no , perché concedono 350 mq per la costruzione dello stadio , da quello che ho capito le Torri e tutto il resto è stato concesso da Marino per la costruzione delle opere pubbliche .
Però torniamo sempre al solito discorso ai cani , converrà la costruzione del solo stadio in quella zona?
Se non sbaglio nei giorni scorsi Caudi ha ipotizzato un abbandono da parte dei proponenti se la situazione non si sblocca , dall'altra parte i 5 stelle possono negare la pubblica utilità con la continuità politica , visto che tutto il movimento voto contro nel dic 2014 .

Lo stadio si farà, le torri no.

Ah, ovviamente è tutta colpa del PD.

Che squadra tifa sto frongia?

Mi sembra che la linea del Comune è sempre quella di dirgli "Stadio sì Grattacielo no", forse perchè loro sanno meglio di noi che per i proponenti l operazione senza torri non sta in piedi e si autoestinguerebbe da sola.