Citazione di: jp1900 il 19 Dic 2016, 22:39
E la variante spropositata al piano regolatore chi la firmerebbe?

Se la variante al p.r. era prevista nella deliberazione di pubblica utilità votata nella precedente consiliatura rientrerebbe nell'ordinaria amministrazione, mentre opporsi ad un passaggio ivi contenuto è manifestazione di potere discrezionale.
Secondo me, ovvio, ma è proprio qui che si incentreranno le future battaglie legali, sull'interpretazione giuridica che verrà data sia ad un sì che ad un no.

Citazione di: inquisitor il 19 Dic 2016, 20:13
Dare l'O.K. ad un progetto già approvato dall'assemblea capitolina un anno e mezzo fa è ordinaria amministrazione. Assumersi il compito di bocciare un'opera già deliberata non rientra invece nell'ordinario ma assume carattere altamente discrezionale, cioè atto di volontà politica che esula dai compiti di un commissario prefettizio.
Ergo: questa giunta deve durare almeno fino a marzo, ossia fino al termine della conferenza dei servizi. Poi, sticazzi 

Può darsi, non conosco bene la legge che regolamenta i compiti e i limiti del Commissario, però a questo punto, perché non ha provveduto Tronca, in carica fino a giugno ?

http://comune-info.net/2016/12/roma-lo-stadio-la-foglia-fico/

Citazione di: bak il 20 Dic 2016, 09:42
Può darsi, non conosco bene la legge che regolamenta i compiti e i limiti del Commissario, però a questo punto, perché non ha provveduto Tronca, in carica fino a giugno ?

Perché la c.d.s. è iniziata a ottobre, quando Tronca non era più commissario.

NOn so se già postato...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/12/19/m5s-dallo-zoo-allo-stadio-le-giunte-di-torino-e-roma-alle-prese-con-le-eredita-passate/3263481/

e forza Lazio

Citazione di: inquisitor il 20 Dic 2016, 07:29
Se la variante al p.r. era prevista nella deliberazione di pubblica utilità votata nella precedente consiliatura rientrerebbe nell'ordinaria amministrazione, mentre opporsi ad un passaggio ivi contenuto è manifestazione di potere discrezionale.
Secondo me, ovvio, ma è proprio qui che si incentreranno le future battaglie legali, sull'interpretazione giuridica che verrà data sia ad un sì che ad un no.

inquisitor, gentilmente, un romammerda ce lo diresti ?

Citazione di: inquisitor il 20 Dic 2016, 07:29
Se la variante al p.r. era prevista nella deliberazione di pubblica utilità votata nella precedente consiliatura rientrerebbe nell'ordinaria amministrazione, mentre opporsi ad un passaggio ivi contenuto è manifestazione di potere discrezionale.
Secondo me, ovvio, ma è proprio qui che si incentreranno le future battaglie legali, sull'interpretazione giuridica che verrà data sia ad un sì che ad un no.

Una variante al p.r. può essere contenuta in una delibera di pubblica utilità? A naso mi sembrano cose totalmente diverse...

Citazione di: jp1900 il 20 Dic 2016, 15:18
Una variante al p.r. può essere contenuta in una delibera di pubblica utilità? A naso mi sembrano cose totalmente diverse...

prima cosa.
secondo , si potrebbe pure controllare cosa dice quella delibera.
mica c'è il segreto di stato.

p.s. mi sa che il segreto di stato è stato messo:
sono andato al sito dedicato al pallotta's stadium e la delibera approvata da quel zozzone di marino non me la fa scaricare, con il mess.  " file danneggiato" 

Per me, un conto è la dichiarazione della pubblica utilità di un progetto, altro conto è la approvazione di quel progetto.
Per me, la modifica di in prg è un atto extra ordinem, aiutami a di extra ordinem.
Per me, romamerda

Citazione di: bertux il 20 Dic 2016, 13:07
NOn so se già postato...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/12/19/m5s-dallo-zoo-allo-stadio-le-giunte-di-torino-e-roma-alle-prese-con-le-eredita-passate/3263481/

e forza Lazio

Ste merde non mi pubblicano i commenti dove dico che Berdini è contrario alla speculazione edilizia, non allo stadio (nè tantomeno ai problemi dell'esondazione, così come sembrerebbe leggendo l'articolo).

d'altronde cosa ti puoi aspettare da Padellaro.
prima romanardo e poi professionista.

Citazione di: Dissi il 20 Dic 2016, 15:07
inquisitor, gentilmente, un romammerda ce lo diresti ?

E perché?
Se ti andasti a spulciare i miei numerosi post leggerai almeno 500 romammerda.
Se ti fa piacere comunque ecco il 501°:
   

Il commissario è la pietra tombale al progetto originario. Ragion per cui...
Lo stadio si farà, le torri no

Citazione di: jp1900 il 20 Dic 2016, 16:40
Ste merde non mi pubblicano i commenti dove dico che Berdini è contrario alla speculazione edilizia, non allo stadio (nè tantomeno ai problemi dell'esondazione, così come sembrerebbe leggendo l'articolo).

Ora sono state pubblicate...

Citazione di: inquisitor il 20 Dic 2016, 07:29
Se la variante al p.r. era prevista nella deliberazione di pubblica utilità votata nella precedente consiliatura rientrerebbe nell'ordinaria amministrazione, mentre opporsi ad un passaggio ivi contenuto è manifestazione di potere discrezionale.
Secondo me, ovvio, ma è proprio qui che si incentreranno le future battaglie legali, sull'interpretazione giuridica che verrà data sia ad un sì che ad un no.

Qualcuno sa se era prevista o no?

Citazione di: Rugiule il 20 Dic 2016, 18:09
Il commissario è la pietra tombale al progetto originario. Ragion per cui...
Lo stadio si farà, le torri no

si farebbe.
no, perché senza torri lo stadio interessa meno agli italo-americani.

Citazione di: robylele il 21 Dic 2016, 09:31
si farebbe.
no, perché senza torri lo stadio interessa meno agli italo-americani.

No, interessa meno a Parnasi, agli americani già interessava poco. Se loro trovano chi glielo fa lo fanno altrimenti arrivederci e grazie. Vedi, alla società creata da Pallotta per lo stadio non è mai importato un fico secco delle torri, non se ne è mai occupata, te lo dico a ragion veduta. Pallotta cerca solo chi gli fa lo stadio, l'arena per i concerti, l'area circostante con i negozi e il superstore, i parcheggi e i campi di allenamento (che a questo punto possono anche rimanere a Trigoria). Senza torri Parnasi non fa più queste cose, e quindi si cerca qualcun altro. Come facilmente immagini sarà molto difficile, ma non è impossibile, valutazioni in corso ce ne sono certamente, ma i margini oggi sono risicatissimi.

Citazione di: Rugiule il 20 Dic 2016, 18:09
Il commissario è la pietra tombale al progetto originario. Ragion per cui...
Lo stadio si farà, le torri no

e chi lo pagherebbe lo stadio senza il  resto? 

Citazione di: BomberMax il 21 Dic 2016, 10:50

e chi lo pagherebbe lo stadio senza il  resto?

L'ho scritto qui sopra