Perché Juventus, Udinese e Sassuolo non hanno avuto problemi nei rispettivi viaggi verso lo stadio di proprietà?

«E' semplicissimo: hanno trovato le istituzioni, Comune e Regione, sulla stessa linea. Il loro progetto è stato condiviso. Non hanno neppure avuto bisogno di sfruttare la legge sugli stadi, che impone 14 mesi al massimo per espletare le pratiche burocratiche»

Vabbè non ci si crede e parla gente che dovrebbe essere informata.
Lo stadio del Sassuolo lo inagurarono nel 1995 e all'epoca ci giocava la Reggiana , la Juve e l'Udinese hanno fatto gli stadi su quelli già esistenti , la prima costruendolo ex novo e l'altra togliendo la pista atletica , non ci sono volute varianti e concessioni di cubature di quasi 1 milione e visto che erano già stadi non c'erano neanche vincoli ambientali , rischio esondazioni e problema di trasporto in zone già caotiche adesso (senza stadio) .
Ma come si fa a mostrare tanta ignoranza ?

Certo che non c'è limite alla mistificazione.
Non si riesce a capire perché la Juventus per costruire il suo stadio abbia fatto un progetto da 150 milioni e a Roma le merde per costruire il loro debbano fare un progetto da 1500 milioni.  Solo dei lobotomizzati come i merdaioli possono sostenere uno scandalo del genere

Dopo il parere negativo sul progetto dello stadio a Tor di Valle da parte dal Campidoglio, l'assessore all'Urbanistica Paolo Berdini ha commentato così la vicenda ai militanti del Movimento 5 stelle: "Questa vicenda l'hanno presa sui denti. Non faremo sconti a nessuno, questa città va rispettata". Cattive notizie quindi per i proponenti dello Stadio della Roma a meno che non si arrivi al taglio di oltre il 60% delle cubature. Intanto martedì ci sarà l'incontro tra Comune e Roma per cercare una soluzione. A riportarlo Il Messaggero.

Inquietante la frase di Zingaretti:"uno sgarbo al sistema".
Speriamo che il "sistema" che intende lui non sia quello della speculazione edilizia dei palazzinari che da sempre a Roma stanno a mezzi con la politica per consolidare i rispettivi interessi privati in barba ad ogni regola e ad ogni legge.

Citazione di: NEMICOn.1 il 04 Feb 2017, 09:50
Perché Juventus, Udinese e Sassuolo non hanno avuto problemi nei rispettivi viaggi verso lo stadio di proprietà?

«E' semplicissimo: hanno trovato le istituzioni, Comune e Regione, sulla stessa linea. Il loro progetto è stato condiviso. Non hanno neppure avuto bisogno di sfruttare la legge sugli stadi, che impone 14 mesi al massimo per espletare le pratiche burocratiche»

Vabbè non ci si crede e parla gente che dovrebbe essere informata.
Lo stadio del Sassuolo lo inagurarono nel 1995 e all'epoca ci giocava la Reggiana , la Juve e l'Udinese hanno fatto gli stadi su quelli già esistenti , la prima costruendolo ex novo e l'altra togliendo la pista atletica , non ci sono volute varianti e concessioni di cubature di quasi 1 milione e visto che erano già stadi non c'erano neanche vincoli ambientali , rischio esondazioni e problema di trasporto in zone già caotiche adesso (senza stadio) .
Ma come si fa a mostrare tanta ignoranza ?

Non è ignoranza, lo sanno benissimo, sia chi domanda sia chi risponde.

Qualcuno si è semplicemente venduto l'anima, forse da parecchio.
Oppure è sotto ricatto 

Citazione di: gentlemen il 04 Feb 2017, 10:13
Dopo il parere negativo sul progetto dello stadio a Tor di Valle da parte dal Campidoglio, l'assessore all'Urbanistica Paolo Berdini ha commentato così la vicenda ai militanti del Movimento 5 stelle: "Questa vicenda l'hanno presa sui denti. Non faremo sconti a nessuno, questa città va rispettata". Cattive notizie quindi per i proponenti dello Stadio della Roma a meno che non si arrivi al taglio di oltre il 60% delle cubature. Intanto martedì ci sarà l'incontro tra Comune e Roma per cercare una soluzione. A riportarlo Il Messaggero.

Dopo la coppa, anche la variante sui denti.

Un'operazione complessa, anziché complicata, dalle mille sfaccettature.

Citazione di: Ranxerox il 04 Feb 2017, 10:24
Inquietante la frase di Zingaretti:"uno sgarbo al sistema".
Speriamo che il "sistema" che intende lui non sia quello della speculazione edilizia dei palazzinari che da sempre a Roma stanno a mezzi con la politica per consolidare i rispettivi interessi privati in barba ad ogni regola e ad ogni legge.

È quel che ho pensato da subito anche io.

Ma questo parla pubblicamente, con candore, del " sistema "?
Ma chi vuole prendere pee il cxxo? 4 decerebrati che sanno solo ruttare da mane a sera?

Uno spettacolo, veramente, aspettiamoci altri colpi di coda, altri solerti mandati a comparire, il sincronismo perfetto tra giornali e prefetture.

Ma più ci si agita più fa male, loro dovrebbero saperlo, sono esperti.

Citazione di: galafro il 04 Feb 2017, 08:16
Secondo me il tutto si gioca sulle opere infrastrutturali.
Lo sfiocco della metro è già saltato per il parere contrario del gestore
Il ponte sul Tevere e gli svincoli gli hanno chiesto tante di quelle modifiche e costi aggiuntivi conseguenti da costringerli ad utilizzare il ponte che si sta facendo lì vicino
L'up grading della Roma lido diventa cruciale ma questa è della regione e potrebbe intervenire con mezzi propri visto che è già previsto.
A questo punto non c'è bisogno di compensare nulla e quindi niente opere fuori da piano regolatore che è il limite invalicabile dei grillini che vogliono dimostrare che le cose si possono fare senza infrangere la legge

Può darsi fra, di certo quello era il piano A per evitare di andare in aula.

Ora sembra abbiano integrato col piano B, fondendoli:
"vediamo se in un mese mi porti progetti che per la stesura ne richiedono almeno 6 ( se sei bravo).
Ah! Non ti affannare troppo, perché se ci riuscissi te la prendi in der cuxo uguale" 

Sinceramente vi posso dire che ben vengano certe dichiarazioni di Zingaretti e company ?
Cosi finalmente questi personaggi si rivelano per quello che sono: affaristi , corrotti o corruttibili , sputtanati ormai a 360 gradi .

Citazione di: Ranxerox il 04 Feb 2017, 10:24
Inquietante la frase di Zingaretti:"uno sgarbo al sistema".
Speriamo che il "sistema" che intende lui non sia quello della speculazione edilizia dei palazzinari che da sempre a Roma stanno a mezzi con la politica per consolidare i rispettivi interessi privati in barba ad ogni regola e ad ogni legge.

Inquietante davvero.
Se le fanno pure scappare senza ritegno, ormai.
Tanto sanno di poter mobilitare il popolobuedaamaggica.
Volevo scrivere qualcosa di più articolato ma mi va su la pressione a pensarci.
E poi c'è ES sempre sul pezzo in questo topic, che quoto in toto e parla anche per me.

Citazione di: ES il 04 Feb 2017, 11:03
...
Qualcuno si è semplicemente venduto l'anima, forse da parecchio.
Oppure è sotto ricatto 

Invece di essere contenti di avere quasi un mese di tempo per fare le modifiche richieste, se lamentano?
Se la lista della spesa gliela avessero presentata tra 20 giorni era meglio?

A Roma o si vota per degli incapaci (con alcune esclusioni) o per dei mafiosi (senza esclusioni) .

Auguri .

PS : Per me e' chiaro chi sono i VERI nemici . NON AVVERSARI . NEMICI .

Questa storia dello stadio della rioma è paradigmatica per tante cose.
Una di queste è il ruolo dei mass media.

Per chi ha tempo e voglia ( io l'ho fatto ) si vada a rileggere tutto questo topic tenendo in considerazione solo gli articoli postati come rassegna stampa dagli amministratori di Lazionet ( a proposito : GRAZIE LAZIONET  ).
Vi posso riassumere alcune perle che sono state dette dalla stampa in questi mesi:

-grillo minaccia la raggi: se non fa lo stadio cade
-grillo chiede la testa di berdini
-berdini ha le ore contate perchè non vuole lo stadio
-lo stadio si farà sicuramente

Oggi Gilioli, che è un giornalista dell'espresso che mi piace molto, diceva giustamente che l'idea di nominare un "arbitro" che decida quali sono le bufale
che devono essere rimosse da internet è un'idea alquanto scivolosa.
Perche' le bufale provenienti da soggetti random della rete devono essere soggette ad arbitrio
e quelle delle testate nazionali e locali no?
Oltretutto le bufale a quanto pare non stanno solo su internet ma anche sui giornali di carta che compri in edicola o sui programmi che vedi in televisione.

Andatevi a rileggere tutti gli articoli di stampa ufficiali sulla vicenda stadio della rioma : li trovate tutti su questo topic, vale la pena.

Assogna su sky, tre minuti fa, chiude un collegamento dilla questione stadio delirante, impreciso, approssimativo, senza nessun genere di attenzione ad alcun dettaglio con la seguente frase: "se il 3/3 il Conune dirà NO Pallotta si rivolgerà al TAR o al Governo, come prevede la legge."
Al Governo?
Come prevede la legge?

al TAR... al governo... ma chi sono sti mentecatti?

Citazione di: ian il 04 Feb 2017, 18:41
Assogna su sky, tre minuti fa, chiude un collegamento dilla questione stadio delirante, impreciso, approssimativo, senza nessun genere di attenzione ad alcun dettaglio con la seguente frase: "se il 3/3 il Conune dirà NO Pallotta si rivolgerà al TAR o al Governo, come prevede la legge."
Al Governo?
Come prevede la legge?

Pallotta si " iscriverà ai terroristi !!!!"

Citazione di: Ranxerox il 04 Feb 2017, 10:24
Inquietante la frase di Zingaretti:"uno sgarbo al sistema".
Speriamo che il "sistema" che intende lui non sia quello della speculazione edilizia dei palazzinari che da sempre a Roma stanno a mezzi con la politica per consolidare i rispettivi interessi privati in barba ad ogni regola e ad ogni legge.

AHAHAH!! Ma Zingaretti chi? Quello che ha già salvato le chiappe a Parnasi con l'acquisto del grattacielo dell'EUR per l'ente inutile chiamato Provincia?

Citazione di: COLDILANA61 il 04 Feb 2017, 16:54
A Roma o si vota per degli incapaci (con alcune esclusioni) o per dei mafiosi (senza esclusioni) .

Auguri .

PS : Per me e' chiaro chi sono i VERI nemici . NON AVVERSARI . NEMICI .

chiaro e spietato.
 

Citazione di: natoil26maggio il 04 Feb 2017, 19:04
AHAHAH!! Ma Zingaretti chi? Quello che ha già salvato le chiappe a Parnasi con l'acquisto del grattacielo dell'EUR per l'ente inutile chiamato Provincia?

Il mio rammarico è che c'è tanta gente, anche qui dentro, che ne parla bene di questo soggetto.

Nuovo stadio della Roma un assist a tutto il calcio (Corriere della sera 5 febbraio 2017)
di Daniele Dallera
L a telenovela stadio nuovo della Roma sta vivendo puntate noiose. Da una parte la società di Pallotta e il costruttore Luca Parnasi, decisi a passare dal pensiero all'azione, dall'altra l'amministrazione Cinque Stelle che governa la città pronta a bloccare ogni investimento che sfiori la parola sport. Prima l'Olimpiade 2024 con un bel no a Cinque Cerchi, e pensare che con l'elezione di Donald Trump, un presidente dotato di scarso spirito olimpico, la forte candidatura di Los Angeles ha smarrito parte del suo appeal a favore di Parigi. Ci fosse stata in gioco ancora Roma: chissà... Il no della sindaca Raggi allo stadio è meno convinto di quello olimpico, ma comunque ha l'effetto di paralizzare tutto. Tutta questa negatività nonostante governo e regione abbiano già dato il loro consenso e promosso il progetto dello stadio griffato e voluto da Pallotta, presidente della Roma. Stando ben lontani da schieramenti e giochi politici, che non ci riguardano, è utile capire l'importanza di uno stadio all'altezza di Roma, di una Capitale. Innovativo, polifunzionale, accogliente per le famiglie, un modello che sappia conquistare il mondo, che vada oltre i confini europei, che assomigli ai templi dello sport americano, perché copiare bene non è affatto un peccato. Il calcio italiano deve darsi una mossa, appoggiare una nuova creatura, ha bisogno come il pane di un impianto ricco di fascino: i nostri stadi sono vecchi, inospitali, un pugno nell'occhio e pure nello stomaco. Ecco perché a Torino a vedere la Juventus si va sempre volentieri: lo Stadium bianconero, nella sua dimensione umana, raccolta ed elegante, rappresenta un invito quasi irresistibile. La Juventus vince in Italia (e in Europa) perché dotata di talento, ovvio, campioni veri, ben guidata in società e in panchina, ma anche perché sostenuta dalla forza collettiva e umana di uno stadio. Ai fini del risultato ha un suo ruolo, importante, se poi si pensa all'immagine, al marketing, lo Stadium è fonte di felicità economica. Anche su questo aspetto non ci sono dubbi.

Ci pensi Roma politica prima di demolire un progetto di uno stadio nuovo. Sassuolo con Squinzi e Udine con Pozzo hanno già intrapreso la strada che porta allo stadio di proprietà. A Firenze, Della Valle è dietro la curva (di quella strada virtuosa). A Milano si parla molto, per ora si fa ben poco, ma i segnali per un decollo ci sono. L'Inter già cinese e il Milan che lo sta per diventare, sempre se il closing diventerà realtà, uno stadio nuovo prima o poi lo faranno.

A Roma si faccia uno sforzo per superare le beghe politiche, per uscire dal pantano delle divisioni, c'è un progetto, approvato da chi governava prima la città, d'accordo, ma su quell'idea si può discutere, quel progetto con i dovuti aggiustamenti deve diventare realtà. In attesa non c'è solo la Roma giallorossa: aspettano ansiosi sport e calcio italiano.