A quel che sembra, e sottolineo sembra perché aspetto la fine, il M5S ha tenuto un comportamento sempre in linea con quanto detto, ovvero ...sì allo stadio ma nel rispetto della legge e del piano regolatore....; la questione è tutta nell'opera di propaganda dei giornali e media, alla fine il Comune ha già presentato un Parere Contrario, c'è  l'iter di Vincolo presentato dalla Soprintendenza ai Beni Culturali, ora arriva la sospensione della delibera Marino sulla pubblica utilità: nei fatti stanno facendo quello che hanno sempre detto, anche in campagna elettorale, solo che prima di fare ogni passo si consultano con legalo e si accertano di fare tutto secondo norma.
Il problema è che la propaganda vuole screditarli e tirarli per la giacchetta, le stesse dichiarazioni di Grillo di ieri non mi sembravano a favore, eppure da giorni i giornalari ci raccontano di un Grillo favorevole allo stadio....forse anche noi sottovalutiamo che i 5s seguono logiche che non appartengono alla politica fatta finora.

Citazione di: galafro il 22 Feb 2017, 12:12
Certo come faremo quando sarà chiuso questo topic, sarà come quando alla TV è finito beautiful

non c'avrò nessuna nostalgia, se dovesse finì bene solo la soddisfazione di aver contribuito ad evitare un nuovo Sacco di Roma da parte dei novelli Lanzichenecchi e dei loro lacchè

Citazione di: happyeagle il 22 Feb 2017, 12:49
non c'avrò nessuna nostalgia, se dovesse finì bene solo la soddisfazione di aver contribuito ad evitare un nuovo Sacco di Roma da parte dei novelli Lanzichenecchi e dei loro lacchè

Secondo me lo faranno, però almeno sarà evidente all'opinione pubblica non partigiana che tipo di mafia (legale o meno) hanno dietro.

Citazione di: gentlemen il 22 Feb 2017, 12:43
A quel che sembra, e sottolineo sembra perché aspetto la fine, il M5S ha tenuto un comportamento sempre in linea con quanto detto, ovvero ...sì allo stadio ma nel rispetto della legge e del piano regolatore....; la questione è tutta nell'opera di propaganda dei giornali e media, alla fine il Comune ha già presentato un Parere Contrario, c'è  l'iter di Vincolo presentato dalla Soprintendenza ai Beni Culturali, ora arriva la sospensione della delibera Marino sulla pubblica utilità: nei fatti stanno facendo quello che hanno sempre detto, anche in campagna elettorale, solo che prima di fare ogni passo si consultano con legalo e si accertano di fare tutto secondo norma.
Il problema è che la propaganda vuole screditarli e tirarli per la giacchetta, le stesse dichiarazioni di Grillo di ieri non mi sembravano a favore, eppure da giorni i giornalari ci raccontano di un Grillo favorevole allo stadio....forse anche noi sottovalutiamo che i 5s seguono logiche che non appartengono alla politica fatta finora.

Il problema è che questo topic è piantonato h24 da gente che non aspetta altro, appena esce fuori una scureggetta daje giù al m5s. A priori, da mesi, sempre e comunque.

L'avrò scritto 10 volte di aspettare prima di dichiarare sconfitta, aspettiamo che effettivamente il comune approvi il progetto. Ma invece no, mesi e mesi fa già si scriveva "Raggi venduta".

E' che non si aspetta altro, molti saranno contenti se le merde faranno lo stadio, sarà una festa condita da entusiastici "te l'avevo detto!".

Invece di supportare l'unico ostacolo tra quello che sarebbe un bel solco tra noi e le merde, perché lotito lo stadio non lo farà mai, si preferisce spalare.

Chi ve capisce è bravo.


P.S. A me della raggi frega cazzi, può sparire il giorno dopo aver chiuso la vicenda stadio.

In effetti l'annullamento della delibera ci porrebbe nelle condizione di rivalutare tutti i giudizi sulla giunta.
Vediamo, il gigante nero barcolla ma è ancora in piedi.
E sputa merxa dagli occhi.

Intanto io, in via cautelativa, sospendo il nomignolo di piccola fiammiferaia e le attività sotto le lenzuola.

Inoltre per oggi bevo solo acqua 

Citazione di: Kredskin il 22 Feb 2017, 13:13
Il problema è che questo topic è piantonato h24 da gente che non aspetta altro, appena esce fuori una scureggetta daje giù al m5s. A priori, da mesi, sempre e comunque.

L'avrò scritto 10 volte di aspettare prima di dichiarare sconfitta, aspettiamo che effettivamente il comune approvi il progetto. Ma invece no, mesi e mesi fa già si scriveva "Raggi venduta".

E' che non si aspetta altro, molti saranno contenti se le merde faranno lo stadio, sarà una festa condita da entusiastici "te l'avevo detto!".

Invece di supportare l'unico ostacolo tra quello che sarebbe un bel solco tra noi e le merde, perché lotito lo stadio non lo farà mai, si preferisce spalare.

Chi ve capisce è bravo.


P.S. A me della raggi frega cazzi, può sparire il giorno dopo aver chiuso la vicenda stadio.

100%

l'annullamento della delibera è invece precondizione per trovare altro accordo, perché quella delibera si auto-annulla in caso di taglio anche di uno solo degli interventi previsti, fosse anche solo un ponte.
Decadrebbe la pubblica utilità, dunque quella delibera è inservibile per gli scopi grillini.

un taglio delle cubature prevederà inevitabilmente anche la ridiscussione degli interventi su mobilità, trasporti, ecc, come ricordato in questi giorni da Marino e Caudo (i quali infatti a ragion veduta parlano di progetto immodificabile).

Quindi evitiamo di nutrire false speranze su questo passaggio.
Il ritiro della delibera è precondizione ad un nuovo accordo, paradossalmente mantenerla rischierebbe di trasformarsi in un imbuto da cui poi non poter uscire.

un'altalena di emozioni e colpi di scena

http://www.olivierobeha.it/primopiano/2017/02/lo-stadio-e-diventato-capitale

Citazione di: happyeagle il 22 Feb 2017, 11:28
Comune verso l'annullamento della delibera Marino.
Fonti vicino la Raggi.
RaiNews24

Questo passaggio era scontato, se si vuole cambiare qualcosa al progetto, credo che già il  mancato sfiocco della Metro C renda quella delibera inservibile.

Citazione di: Rugiule il 22 Feb 2017, 14:33
Questo passaggio era scontato, se si vuole cambiare qualcosa al progetto, credo che già il  mancato sfiocco della Metro C renda quella delibera inservibile.

la smettiamo di essere d'accordo per favore?

mah, comunque sto tira e molla infinito che ricordo, ha causato anche le dimissioni di berdini, non è che depone a favore della giunta 5s, eh... hai voglia a dire: sempre in linea con quanto dichiarato in campagna elettorale.

se così fosse, sto progetto era morto il giorno dopo l'insediamento della raggi. via la pubblica utilità e amen.
invece stamo a marzo, con sta famosa delibera marino ancora in piedi ed attiva, berdini (quello che di fatto garantiva il rispetto della propaganda elettorale in tema di urbanistica) è stato fatto fuori, lui stesso e la muraro sparano a palle incatenate contro questa giunta che perde i pezzi ogni tre quarti d'ora (la raggi ha o ha avuto l'interim di quanti assessorati, al momento? circa seicentoventidue, se non ho fatto male i calcoli)... nel frattempo grillo spara le sue minchiate in libertà (roma non è così malandata come sembra...  ) e decide in nome e per conto della giunta sovrana cose di cui non è dato sapere, invece di attenersi al programma e fare le sue cazzo di riunioni non a porte chiuse ma in diretta web come faceva prima di andare a governare i grandi comuni, sto cazzaro.

infine tutto l'apparato mediatico/legale che supporta la costruzione del merdodromo e di tutto il resto, ben lungi dall'essersi arreso al fatto che la porcata speculativa è stata ormai smascherata, continua a utilizzare i suoi metodi diciamo poco ortodossi per tenere sotto scacco la decisione, che infatti corcazzo che arriva. già si parla di ulteriore proroga.

come cavolo fate a stare tranquilli? boh. oppure mi vorreste dire che 7 mesi di tempo per tornare ad ipotizzare di fare l'unica cosa che doveva essere fatta il giorno dopo il giuramento da sindaca, è una cosa normale?

Citazione di: novantatreesimo il 22 Feb 2017, 14:31
un'altalena di emozioni e colpi di scena

Citazione di: Kredskin il 22 Feb 2017, 13:13
Il problema è che questo topic è piantonato h24 da gente che non aspetta altro, appena esce fuori una scureggetta daje giù al m5s. A priori, da mesi, sempre e comunque.

L'avrò scritto 10 volte di aspettare prima di dichiarare sconfitta, aspettiamo che effettivamente il comune approvi il progetto. Ma invece no, mesi e mesi fa già si scriveva "Raggi venduta".

E' che non si aspetta altro, molti saranno contenti se le merde faranno lo stadio, sarà una festa condita da entusiastici "te l'avevo detto!".

Invece di supportare l'unico ostacolo tra quello che sarebbe un bel solco tra noi e le merde, perché lotito lo stadio non lo farà mai, si preferisce spalare.

Chi ve capisce è bravo.


P.S. A me della raggi frega cazzi, può sparire il giorno dopo aver chiuso la vicenda stadio.

Non è vero. Il problema è che la Raggi non ha ancora fatto quello che doveva fare dall'inizio : ritirare la pubblica utilità del progetto. Ci sono dichiarazioni dei principali esponenti del partito M5S in cui nessuno di loro accenna al mega regalo fatto a Parnasi e agl'altri interessati. Il M5S si è sempre caratterizzato per essere un movimento che fa i nomi, qui ci si è guardato bene dal farli, tutti i nomi sono coperti dalle parole : stadio della merda.
Si fa pressione sulla giunta perché si dimostri coerente con la sua natura. Se stravolgono i propri valori il M5S è finito.

Aggiungo: lo possono fare ecosostenibile quanto gli pare, sempre un compromesso con i poteri forti hai fatto.

Citazione di: FatDanny il 22 Feb 2017, 14:28
l'annullamento della delibera è invece precondizione per trovare altro accordo, perché quella delibera si auto-annulla in caso di taglio anche di uno solo degli interventi previsti, fosse anche solo un ponte.
Decadrebbe la pubblica utilità, dunque quella delibera è inservibile per gli scopi grillini.

un taglio delle cubature prevederà inevitabilmente anche la ridiscussione degli interventi su mobilità, trasporti, ecc, come ricordato in questi giorni da Marino e Caudo (i quali infatti a ragion veduta parlano di progetto immodificabile).

Quindi evitiamo di nutrire false speranze su questo passaggio.
Il ritiro della delibera è precondizione ad un nuovo accordo, paradossalmente mantenerla rischierebbe di trasformarsi in un imbuto da cui poi non poter uscire.

Se annullano delibera devono rifare tutto di nuovo, in altra sede,rifare una nuova delibera, indire una nuova cds, crollerebbe tutto il castello.
O mi sono perso qualcosa?

motivo per cui potrebbe esserci nuovo allungamento di un mese richiesto dai proponenti con un accordo di fatto già raggiunto.
A quel punto il mese di proroga ti serve per portare in comune una nuova delibera per dare l'ok ad un nuovo progetto, non speculativo e da palazzinaro come quello di marino, no no, ma qualificante e da costruttore come quello di grillo-raggi.
D'altronde oh, a tdv ce stanno eeee prostitute er degrado e iii zingheri.

A me i grillini me ricordano alcuni giovani compagni che venivano al collettivo a fa le operazioni politiche palesi pensando de esse i più furbi del quartiere che nessuno li sgamava, quando davanti c'avevano gente che de operazioni ne aveva viste - e fatte - a decine.
porelli.

Citazione di: ES il 22 Feb 2017, 14:45
Se annullano delibera devono rifare tutto di nuovo, in altra sede,rifare una nuova delibera, indire una nuova cds, crollerebbe tutto il castello.
O mi sono perso qualcosa?

direi che l'annullamento e' un'arma di cui il comune si dota per convincere i proponenti a ridurre ancora le cubature. se accettano, faranno un accordo rapido (entro il 3 marzo), il comune sbandierera' di aver "vinto" la guerra coi palazzinari, salvato un'area in degrado ecc. e le merde avranno uno stadio da affittare. se rifiutano, i proponenti non potranno rivalersi sul comune ne' sui singoli. quello che non si capisce a questo punto e' perche' cazzo non l'hanno fatto prima. e' da queste cose che uno ha l'impressione che stiano improvvisando.

a ogni modo anche con lo stadio non possono aggirare la legge che impone che lo stadio sia raggiungibile facilmente quando apre. dovranno comunque fare delle opere di viabilita' e/o trasporto pubblico prima di cominciare a usarlo.

Citazione di: FatDanny il 22 Feb 2017, 14:51
motivo per cui potrebbe esserci nuovo allungamento di un mese richiesto dai proponenti con un accordo di fatto già raggiunto.
A quel punto il mese di proroga ti serve per portare in comune una nuova delibera per dare l'ok ad un nuovo progetto, non speculativo e da palazzinaro come quello di marino, no no, ma qualificante e da costruttore come quello di grillo-raggi.

ecco, se i proponenti possono chiedere una proroga e' ancora piu' semplice

Citazione di: Davy_Jones il 22 Feb 2017, 14:54


a ogni modo anche con lo stadio non possono aggirare la legge che impone che lo stadio sia raggiungibile facilmente quando apre. dovranno comunque fare delle opere di viabilita' e/o trasporto pubblico prima di cominciare a usarlo.

In questo caso prima di cominciare ad usare TUTTO er cucuzzaro, se no torniamo al merdosissimo punto di partenza.

Io ero un sostenitore della Raggi della prima ora, ma nelle ultime settimane mi sta salendo la nausea, provo un senso di schifo.

Stando alle PROMESSE ELETTORALI, la questione stadio di PalloCCa doveva essere morta e sepolta il giorno stesso dell'insediamento, invece stiamo assistendo ad un teatrino dell'assurdo in cui, se non ci fossero assessori coerenti col programma elettorale, a quest'ora Parnasi avrebbe già tirato su mezzo grattacielo.