Citazione di: thexfactor il 24 Feb 2017, 22:06
Ma non si era sempre detto che variazioni significative al progetto erano impraticabili pena la necessità di ripartire da capo?

E le prescrizioni contenute nei pareri di Roma Capitale  e di Roma Città Metropolitana che fine fanno?

E il vincolo architettonico sull'ippodromo?

i vincoli rimangono, è altro problema per loro.
Ma una soprintendenza si fa sparire facilmente, sotto qualche pilone di cemento, che ce vo?

Citazione di: Biafra il 24 Feb 2017, 22:10
Comunque lo ribadisco:
IO PRETENDO LO STADIO DELLA ROMA A TOR DI VALLE.
Ogni Laziale dovrebbe pretenderlo.
Fidatevi gente di poca fede, se sbaglio tra 3 o 4 anni sputatemi pure...

Io scommetto su di te...!!!🤘🤘🤘🤘🤘

Praticamente se dovesse essere così , gli fanno costruire solo lo stadio , ora però, e qui , viene il bello che faranno Pallotta , Parnasi ,Unicredit ,Goldman Sach ect ect ?
Come scrissi una volta , adesso i proponenti sono spalle al muro .

Citazione di: pan il 24 Feb 2017, 22:09
a livello ambientale sarebbe una sconfitta comunque. o tre torri, o due, un catinone di cemento certo.. la pappa cambierebbe poco.

Concordo, 350.000 totali sono e il perimetro deve rimanere quello.
Le "contrattazioni" su argomenti di questo tipo lasciano sempre alito a cattivi pensieri.

Come Laziale, sono meno dispiaciuto.

Ma aspettiamo ancora.

su RR: stanno rifacendo tutti i calcoli e potrebbe non esserci bisogno di una variante urbanistica

Stadio in zona alluvionabile, mezza torre e pochissime opere per collegare il tutto al resto della città?

Stanno alla canna del gas.

Dice forse non c'è necessità di variante.
Quindi 350.000, allora inizio a pensare che gli scatarrati per forza accettano quel poco che gli danno, poi cercano di ottenere permessi ulteriori dopo.

Se ci sarà la riduzione che dicono,  e cmq nel rispetto delle leggi e della legge sulla costruzione degli stadi, va bene, anzi auspico che quanto prima la Lazio, sempre nel rispetto delle norme, presenti un suo progetto stadio.
Brava la Raggi.

Potrebbe poi accadere come alla Juve alla quale sono stati praticamente regalati i terreni vicino allo stadio, dopo la sua costruzione.

Mi domando come mai il CONI, che ha solo da perderci economicamente, visto che verrebbe meno l'affitto dell'Olimpico, sia favorevole alla costruzione.

Citazione di: ES il 24 Feb 2017, 22:22
Dice forse non c'è necessità di variante.
Quindi 350.000, allora inizio a pensare che gli scatarrati per forza accettano quel poco che gli danno, poi cercano di ottenere permessi ulteriori dopo.

Tu dici, mettono il cappello, e stanno lì ad aspettare che torni al potere il PD per fare carne da porco... Potrebbe essere una tattica...

Citazione di: gentlemen il 24 Feb 2017, 22:22
Se ci sarà la riduzione che dicono,  e cmq nel rispetto delle leggi e della legge sulla costruzione degli stadi, va bene, anzi auspico che quanto prima la Lazio, sempre nel rispetto delle norme, presenti un suo progetto stadio.

Possiamo farlo sulla tiberina anche se è a rischio esondazione?

Citazione di: WhiteBluesBrother il 24 Feb 2017, 22:24
Tu dici, mettono il cappello, e stanno lì ad aspettare che torni al potere il PD per fare carne da porco... Potrebbe essere una tattica...

E già.
Dice che saltano tutte e 3 le torri, ufficiale.
Cubature totali la metà.

Citazione di: DaMilano il 24 Feb 2017, 22:24
Possiamo farlo sulla tiberina anche se è a rischio esondazione?

Noi no.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 24 Feb 2017, 22:24
Tu dici, mettono il cappello, e stanno lì ad aspettare che torni al potere il PD per fare carne da porco... Potrebbe essere una tattica...

Mi hai anticipato di un soffio: è la stessa sensazione che sto avendo io...intanto si prendono quello che gli concede il M5S e appena torna sindaco un altro qualsiasi (dx o sx sarà uguale) gli si riapriranno tutte le porte. Lmrtcclr.

I dettagli sulla pagina del sindaco

Citazione di: Cliath il 24 Feb 2017, 22:27
Mi hai anticipato di un soffio: è la stessa sensazione che sto avendo io...intanto si prendono quello che gli concede il M5S e appena torna sindaco un altro qualsiasi (dx o sx sarà uguale) gli si riapriranno tutte le porte. Lmrtcclr.

Però dovranno sempre fare una variante al PRG...  Volendo si fa tutto

Su repubblica danno per trovato l'accordo.

Ok, abbiamo definitivamente capito con chi abbiamo a che fare.
All'opposizione pronti a criticare tutto, a fare esposti, a dire che gli altri sono dei ladri e dei malfattori.
Poi una volta al governo si cambia tutto.

Tor di valle......frongia e raggi...tor di valle.......quella che in consiglio dicevate essere una zona a alto rischio, quella per cui vi appellavate ai consiglieri di maggioranza perché avessero amor proprio e rettitudine....
Vergogna.

Se fosse stadio e poco più per 350 mila metri cubi, non c'è bisogno di variante, non si farà lo sfiocco della metro e si utilizzerà il ponte dei congressi, praticamente l'opzione Berdini. Se fosse così mi sta più che bene, le merde se ne vanno a tdv col pranzo ar sacco e noi siamo liberi di scegliere il miglior sito in città, Lotito volendo

La.porcata all'italiana alla pizza Connection e' servita

Intanto se è così è una gran bella ridimensionata, poi oh se ragioniamo così può essere tutto, magari fanno titty sindaco e costruiscono Las Vegas.
Però intanto è un progetto non ottimale, per zona, cubature finali rispetto a quelle inizialmente concesse e difficoltà di raggiungere lo stadio.