La tassazzione aggevolada

Libbbbbbeschinnn

Furio dopo 10 secondi dice apposta una balla mastodontica: fatece caso. RIF. Pag.17 della delibera del 2014.
Poi vabbè, è un esaltato cazzaro uscito fuori dal sito dei grattacheccari, un poraccio vero senza speranza alcuna. Non gli farei progettare manco una casa col lego per baloccare dei bambini delle elementari.

E' questo il passaggio, no?

Il proponente dovrà assicurare la contestualità, nei limiti di cui sopra, della realizzazione delle opere pubbliche riguardanti l'impianto sportivo, per assicurarne la funzionalità già al momento della prima utilizzazione pubblica.

La funzionalità delle opere pubbliche è connessa con l'utilizzo dell'impianto sportivo e non con le torri (dell'epoca).

Giusto?

Esatto.
una porcata vera e propria.

Io sono scoppiato a ridere e non sono riuscito a continuare dopo la seconda volta che si è aggiustato gli occhiali prima di rispondere alla domanda

http://www.romatoday.it/politica/stadio-della-roma-ponte-dei-congressi-montuori-radio.html

due osservazioni rapide:

1) si può andare da marione per raccontare le scelte politiche del comune? bah....

2) il sunto è che quando c'è una partita di calcio a Roma si deve rimanere imbottigliati. Zero servizi pubblici, solo macchine, e le macchine possono rimanere incastrate tutte in un ponte. Ma questi sono scemi o in malafede?

Stadio Roma, Giachetti (Pd): Non si farà, venuto meno interesse pubblico

"Sono ancora convinto che lo Stadio non si farà mai. Come romano e romanista mi piange il cuore. Il progetto che consentiva a quel quadrante di avere 400 milioni da un privato che venivano messi a disposizione del Comune per opere infrastrutturali era fondamentale. L'amministrazione ha ridotto le cubature, con l'eliminazione del grattacielo, ma in termini di occupazione del suolo sarà molto peggio il progetto perchè sarà spalmato per non so quante centinaia di metri il manufatto". Così Roberto Giachetti (Pd), vice presidente della Camera ed ex candidato sindaco di Roma, è intervenuto ai microfoni su Radio Cusano Campus.  "A parte questo, la riduzione delle cubature ha comportato quasi l'azzeramento dei fondi che verrebbero dati per le opere pubbliche. Questa sproporzione fa venire meno l'interesse pubblico, perchè è evidente che prevale l'interesse privato di realizzare l'opera e quello che ritorna alla città e alla comunità è praticamente niente. Io dico che è stata fatta un'operazione d'immagine che purtroppo non tiene rispetto alla realtà del principale obiettivo della legge sugli stadi e cioè che deve prevalere l'interesse pubblico", conclude.

Esatto, il progetto precedente, dal punto di vista urbanistico era speculazione compensata da opere pubbliche. Il progetto attuale è solo speculazione. Non c'è più l'interesse pubblico.

Quel che dice Giachetti è ineccepibile.

Chiara la politica pentastellata romana, dalle olimpiadi agli stadi:

nun magnano pe nun cacà

e prima o poi c'andremo di mezzo anche noi.

Quando gioco si stava sur cazzo, si riapre questione 'Osadio' con qualche nuova porcata. Ma ogni volta. 

Stadio, l'iter riparte il 29 settembre: 90 giorni per il verdetto decisivo (Il Messaggero, Cronaca di Roma, 16 settembre 2017)

Mancava soltanto la data, che adesso è arrivata. L'iter per il progetto Tor di Valle, portato avanti dalla Roma e dai privati, con il sì dell'amministrazione grillina, riparte da capo. Il 29 settembre, cioè tra due settimane, si riunirà la nuova conferenza dei servizi – convocata dalla Regione Lazio – che dovrà decidere se approvare o cassare definitivamente il progetto del nuovo stadio nell'area dove un tempo c'era l'ippodromo. E si ripartirà, ovviamente, da dove si erano interrotti i lavori, cioè dai dubbi e dalle perplessità di diversi organi dello Stato. La prima conferenza, infatti, si era chiusa con una netta stroncatura (specie dal ministero dei Trasporti) sulle opere pubbliche e di viabilità da realizzare. Ma diverse criticità erano state espresse anche dagli uffici tecnici della Città Metropolitana e dal Campidoglio. Mentre giudizio favorevole era arrivato dal Ministero dell'Interno. Ora i privati hanno presentato una sfilza di modifiche, sperando di strappare un via libera, ma bisognerà vedere se basterà a cambiare il responso negativo della prima volta. Per la nuova conferenza dei servizi il countdown riparte da capo: i tecnici avranno altri 90 giorni per pronunciarsi. Salvo, naturalmente, ulteriori proroghe che traghetterebbero il giudizio sull'operazione calcistico immobiliare in pieno clima pre-elettorale per Regione e Parlamento.
L. De Cic

(Il Tempo, 16 settembre 2017)

(Il Tempo, 16 settembre 2017)

Mah, di certo questo scrive a cazzo di cane, ma lo pagano pure?

quante volte sono trascorsi i 90 giorni decisivi?

Citazione di: James M. McGill il 15 Set 2017, 13:58
Esatto, il progetto precedente, dal punto di vista urbanistico era speculazione compensata da opere pubbliche. Il progetto attuale è solo speculazione. Non c'è più l'interesse pubblico.

Non c'era neanche prima, le migliorie alla viabilità compensavamo a mala pena i maggiori afflussi quotidiani.

Citazione di: MisterFaro il 17 Set 2017, 00:07
Non c'era neanche prima, le migliorie alla viabilità compensavamo a mala pena i maggiori afflussi quotidiani.

Il precedente era speculazione in cui una buona parte dei costi era a carico degli speculatori. Ora è una speculazione più piccola ma i costi sono TUTTI a carico mio, tuo, eccetera.