Ragazzi, per quanto si sforzino a dire che la riommerd non c'entri nulla - che il percorso amministrativo non è stato intaccato dalla indagine - la risposta alle vostre domande ed ai vostri dubbi si trova semplicemente nel diritto penale (sono un avvocato penalista, come forse sapete già).
Se lo stadio fosse stato costruito, oggi sarebbe stato sequestrato, perchè "prodotto del reato", i soldi che avrebbe garantito sarebbero stati confiscati, perchè "prezzo del reato". L'obiettivo delle condotte contestate era, palesemente, ottenere dei vantaggi economici dalla mega speculazione finanziaria legata ad alcuni terreni, anche quelli utili per la realizzazione dello stadio. E' chiaro che - secondo l'impostazione accusatoria configurabile per ora solo in maniera aleatoria dalla lettura dei media (oscenamente schierati) - vi è una condotta dolosa volta a raggiungere un obiettivo. Consentire oggi o domani la costruzione dello stadio, anche a nome di altri soggetti, significherebbe legalizzare e ripulire un comportamento antigiuridico. E' semplicemente fuori da qualsiasi logica. Per fare un esempio, è come se venisse arrestato un uomo con il coltello in mano, perchè in procinto di compiere un omicidio, per poi far nominare dal Giudice un uomo dello Stato per avvelenare con dei farmaci la vittima precedentemente scelta fino alla morte.
In un mondo normale, in uno Stato normale, anche se non indagati, gli altri protagonisti di questa vicenda avrebbero fatto un passo deciso indietro. Qui nemmeno si dissociano, questo è il vero dato inquietante, questa è la vera unicità del caso, qui siamo al paranormale. Invece di dire, sospendiamo - approfondiamo, verifichiamo - no, dicono PROCEDIAMO!
