Stadio della.... (Topic ufficiale)

Aperto da Redazione Lazio.net, 24 Dic 2014, 08:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.311
Registrato
Mi pare assolutamente coerente: non potendo più fare la Depurator Arena, il core business per il pubblico di riferimento deve rimanere sempre lo stesso.

seagull

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.044
Registrato

mr_steed

*
Lazionetter
* 11.482
Registrato
Al Tg Regione sta andando in onda un servizio sull'area del loro stadio: dicono che nello spazio riservato ai parcheggi antistanti una delle curve è uscito fuori un "bunker" sotterraneo usato come rifugio durante la II guerra mondiale...

Precisione

*
Lazionetter
* 3.891
Registrato
Stadio Roma: società, daremo risposte su strade e espropri. Ci sarà preferenziale per Pertini e attenzione aspetti sociali   

Sugli espropri daremo "risposte serie  e adeguate nei tempi più opportuni", saranno avviate  "micro-simulazioni" di quartiere sull'impatto del traffico  mentre per l'ospedale Sandro Pertini è prevista la realizzazione  di una preferenziale dedicata al pronto soccorso. Infine, ci  sarà una particolare attenzione agli aspetti 'sociali'  dell'intero progetto. E' quanto hanno spiegato i rappresentanti  della As Roma che hanno partecipato alla seduta congiunta delle  commissioni Sport e Urbanistica sulla delibera di pubblico  interesse sullo Stadio della Roma.     Nel corso della seduta, nonostante sia emerso rispetto al  progetto un sostanziale assenso bipartisan alla realizzazione  dell'opera, sono state sollevate alcune questioni da parte dei  consiglieri capitolini: Marco Di Stefano (Udc-FI) si è  concentrato in particolare sui parcheggi, una delle criticità  già emerse in conferenza dei servizi preliminare: "Dovrebbe  esserci un multipiano vicino al Pertini e si parla di  miglioramento dei parcheggi di Monti Tiburtini e Ponte Mammolo,  ma alla fine della giostra si tratta di circa 2.600 posti auto  in più. Credo siano un po' pochi". Altro tema su cui s'è  concentrato Di Stefano quello degli espropri: "Quanto costerà?  Chi pagherà? Vedo in mappa una carrozzeria là dove dovrebbe  sorgere lo stadio. C'è una discussione in atto? Non si menziona  poi un miglioramento di via Tiburtina e via dei Monti Tiburtini,  che sono trafficatissime. C'è un problema di sicurezza, legato  al Pertini. Credo debba immaginarsi almeno una corsia  preferenziale per quando ci sono le partite. C'è la Metro, ma ci  sono guasti continui". Il presidente della commissione Sport  Nando Bonessio (Europa Verde Ecologista) ha posto il problema  della capacità di trasporto della Linea B della Metro, che "ha  una frequenza troppo bassa" a causa dello "sfioccamento di  alcuni treni" verso Montesacro. La consigliera Michela Cicculli  (Sinistra Civica Ecologista), invece, ha chiesto di dare enfasi  agli aspetti di "co-progettazione sociale, sulla parità di  genere e opportunità nella pratica sportiva e non solo".  Favorevole anche Federico Rocca (FdI) a "un impianto moderno e  funzionale per ospitare eventi anche del futuro, penso agli  Europei del 2032. L'importante è che si tengano presente le  prescrizioni: mobilità, accessibilità e parcheggi mi sembrano le  criticità su cui lavorare".

Stadio Roma: tecnico Comune,non paragonabile a Tor di Valle  'Pietralata? Non si poteva trovare luogo migliore per servizi'   

"Quello di Pietralata è un progetto  complesso ma voglio sottolineare la sua assoluta differenza dal  precedente, quello di Tor di Valle. Ho sentito spesso fare  paragoni, ma non sono comparabili". Lo ha detto il direttore del  dipartimento Programmazione e attuazione urbanistica di Roma  Capitale Gianni Gianfrancesco nel corso della seduta congiunta  delle commissioni Sport e Urbanistica sulla delibera di pubblico  interesse sullo Stadio della Roma. "Malgrado lo stesso oggetto,  uno Stadio - ha detto ancora - partono da presupposti  differenti. Qui ci sono poche opere connesse, proprio perché il  sito è ampiamente infrastrutturato. Forse a Roma non si poteva  offrire un sito migliore, al contrario del precedente in cui  servivano invece molte opere infrastrutturali. Da quelle  necessità scaturivano tante opere private, e un grande carico  urbanistico. Anche dal punto di vista strutturale e  paesaggistico - ha proseguito Gianfrancesco - sono molto  diverse: qui ci sono poche pre-esistenze archeologiche, che  comunque andranno tutelate e valorizzate. Nel precedente sito  invece c'era un coacervo di vincoli anche paesaggistici e  idrogeologici. Ora, la decisione è discrezionale. La conferenza  dei servizi ha dimostrato la non esistenza di elementi che  renderebbero impossibile il progetto".

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

jp1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.529
Registrato
Citazione di: Precisione il 21 Feb 2023, 13:37
Stadio Roma: tecnico Comune,non paragonabile a Tor di Valle  'Pietralata? Non si poteva trovare luogo migliore per servizi'   

"Quello di Pietralata è un progetto  complesso ma voglio sottolineare la sua assoluta differenza dal  precedente, quello di Tor di Valle. Ho sentito spesso fare  paragoni, ma non sono comparabili". Lo ha detto il direttore del  dipartimento Programmazione e attuazione urbanistica di Roma  Capitale Gianni Gianfrancesco nel corso della seduta congiunta  delle commissioni Sport e Urbanistica sulla delibera di pubblico  interesse sullo Stadio della Roma. "Malgrado lo stesso oggetto,  uno Stadio - ha detto ancora - partono da presupposti  differenti. Qui ci sono poche opere connesse, proprio perché il  sito è ampiamente infrastrutturato. Forse a Roma non si poteva  offrire un sito migliore, al contrario del precedente in cui  servivano invece molte opere infrastrutturali. Da quelle  necessità scaturivano tante opere private, e un grande carico  urbanistico. Anche dal punto di vista strutturale e  paesaggistico - ha proseguito Gianfrancesco - sono molto  diverse: qui ci sono poche pre-esistenze archeologiche, che  comunque andranno tutelate e valorizzate. Nel precedente sito  invece c'era un coacervo di vincoli anche paesaggistici e  idrogeologici. Ora, la decisione è discrezionale. La conferenza  dei servizi ha dimostrato la non esistenza di elementi che  renderebbero impossibile il progetto".

Sarebbe da chiedere a chi è rimasto delle consiliature precedenti come sia stato dato il "pubblico interesse" per il progetto precedente...  :asrm


GiPoda

*
Lazionetter
* 5.050
Registrato
Consiglio di leggere il punto di vista del sito di urbanistica "Carte in regola".
Anche loro concordano che è una situazione migliore di TdV, grazie arca, ma oggettivamente le loro obiezioni in particolare sul tema della mobilità e sull impatto in quel quadrante dove stanno sorgendo altre opere che vedranno notevole afflusso di persone, fanno venire grossi dubbi sull opportunità di farlo lì.
Fossi un abitante del quartiere ne sarei davvero preoccupato.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Citazione di: jp1900 il 21 Feb 2023, 14:17
Sarebbe da chiedere a chi è rimasto delle consiliature precedenti come sia stato dato il "pubblico interesse" per il progetto precedente...  :asrm

Un paio li misero al gabbio ecco perché...
poi uscirono fuori intercettazioni tra l'allora DG Baldissoni e Civita, in cui il primo chiedeva al secondo, di far smettere ad un tecnico, durante una conferenza dei servizi, di fare troppe osservazioni sulle criticità
Anni di corruzione, mazzette, favori, giornalisti venduti passati cosi...

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.494
Registrato
Raimo s'è azzardato a criticare lo stadio degli scatarri su Twitter, lo stanno massacrando.

hafssol

*
Lazionetter
* 12.596
Registrato
Come ti sbagli.
Tra l'altro lo ha fatto citando un articolo (questo: https://altreconomia.it/il-nuovo-stadio-della-roma-a-pietralata-tra-cemento-e-interessi-pubblici/) non proprio preconcetto, anzi alquanto oggettivo rispetto al consumo di suolo e allo sviluppo urbanistico della zona.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.060
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

kelly slater

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.177
Registrato
È credibile Caudo, uno dei maggiori fautori di tor di valle?

hafssol

*
Lazionetter
* 12.596
Registrato
Citazione di: kelly slater il 04 Mag 2023, 10:22
È credibile Caudo, uno dei maggiori fautori di tor di valle?

Quella purtroppo resta una grave macchia sulla sua reputazione.
Tuttavia, all'epoca aveva responsabilità di amministrazione in qualità di assessore e probabilmente non poteva essere così esplicito, tanto che non saprei quanto si possa definire fautore autentico o piuttosto esecutore designato da altri di quel progetto.

Va detto che si tratta comunque di un fior di professionista nel settore e che, a maggior ragione per questo, i suoi rilievi odierni non possono bollarsi come preconcetti.

TestaccioLaziale

*
Lazionetter
* 4.693
Registrato
Bloccassero questo schifo il prima possibile

:asrm

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.494
Registrato
Slitta al 9 maggio il voto sulla pubblica utilità.
Non si trova la quadra.  8)

guido 59

*
Lazionetter
* 1.150
Registrato
Citazione di: arturo il 04 Mag 2023, 19:50
Slitta al 9 maggio il voto sulla pubblica utilità.
Non si trova la quadra.  8)

per me la fanno troppo semplice, siamo in presenza di Urbanistica Contrattata.

Ma le opere in compensazione quali sarebbero? I parcheggi e tutto quello che è funzionale allo stadio, interessano al privato, di pubblico che cosa c'è?

Attenzione che a distanza di anni interviene la Corte dei Conti, che si rivale sul funzionario pubblico (in questo caso chi voterà la delibera di pubblico interesse), e ti fa le chiappe a striscie, se non c'è congruità fra valore dei terreni, valore delle cubature  e opere in compensazione.

Il partito non ti conosce, paghi/pagano personalmente.

Stiamo a vedere...

tosh

*
Lazionetter
* 1.528
Registrato
C'è stata grande serietà della Roma, che ringrazio", il commento del primo cittadino. "È stata una pagina bella e importante. 'Forza Roma' lo dico sempre allo Stadio, ma lo dico anche ora perché questo è un gol per tutta la città".

Il sì alla delibera sul pubblico interesse è uno dei passaggi fondamentali verso la realizzazione dello stadio a Pietralata ideato dai Friedkin, che a breve sarà reso noto con tanto di progetto.

L'obiettivo, decisamente ambizioso, è di cominciare i cantieri già il prossimo anno e di arrivare all'inaugurazione dell'impianto per il 2027, anno del centenario del club capitolino.
Ma quanto fanno schifo?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.060
Registrato
Noi però intanto dormiamo

biko

*
Lazionetter
* 6.632
Registrato
Citazione di: FatDanny il 10 Mag 2023, 08:33
Noi però intanto dormiamo
Veramente incomprensibile 😡

Discussione precedente - Discussione successiva