Stadio della.... (Topic ufficiale)

Aperto da Redazione Lazio.net, 24 Dic 2014, 08:05

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.494
Registrato
Prego MF. ;)
Una minaccia paramafiosa, in pratica

tosh

*
Lazionetter
* 1.528
Registrato
I comitati e le associazioni contrari al nuovo impianto si rivolgono alla giustizia amministrativa. In discussione la delibera di pubblica utilità votata dall'Assemblea Capitolina
Con un ricorso al Tar la rete di associazioni "No allo stadio, sì al parco", nato attorno all'area di Pietralata in cui dovrebbe sorgere lo stadio della Roma, hanno deciso di opporsi davanti alla giustizia amministrativa alla delibera di Pubblico Interesse votata in Campidoglio nel maggio scorso.

La delibera, che era stata approvata con 33 voti favorevoli e 3 astenuti, era stata definita "un gol per la città" dal sindaco Gualtier e stabiliva molti punti in tema di mobilità, di parcheggi disponibili, di impatto acustico sull'ospedale Pertini oltre che sulle abitazioni circostanti in relazione allo stadio di Pietralata.

I referenti dei comitati di quartiere contrari al progetto stadio affermano: "abbiamo analizzato la Delibera in tutte le sue parti e verificato come siano sparite la maggior parte delle prescrizioni riportate dagli uffici tecnici nella chiusura della conferenza dei servizi preliminare".

"Ribadiamo che ogni documento che verrà approvato" – proseguono – "sarà verificato ed in caso contestato".

Ci si riferisce anche alla "modifica proposta dall'assessore Veloccia alle NTA", le norme tecniche di attuazione.

"Proseguiamo per la nostra strada, per difendere il verde pubblico e il quadrante intero della città dall'ennesima speculazione e speriamo che le istituzioni preposte al futuro giudizio entrino nel merito della questione in maniera capillare".

A firmare il ricorso: No allo stadio, sì al parco, Arci Pietralata, Comitato Popolare Monti di Pietralata, Comitato di quartiere Tiburtino Nord e Pietralata, Comitato Villa Blanc, No stadio Lanciani-Nomentana, Comitato stadio Pietralata no grazie, Comitato cittadino Pietralata e Tiburtina.
:asrm



Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
33 voti favorevoli e 3 astenuti.

Buona fortuna.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: WhiteBluesBrother il 10 Mag 2023, 12:58

Detto questo loro i progetti di massima li hanno portati, Lotito non gli ha fatto neanche uno schizzo a matita sulla carta der pizza a taglio.
Questo per rimarcare le differenze.


Una differenza a favore nostro, :) ricordo che gli americani chiesero senza ottenerli ben 60 miioni di euro per i progetti stilati. Per un buco nell'acqua.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.311
Registrato
Citazione di: robylele il 09 Lug 2023, 14:04
Una differenza a favore nostro, :) ricordo che gli americani chiesero senza ottenerli ben 60 miioni di euro per i progetti stilati. Per un buco nell'acqua.
Ma che c'entra? Quella era una cialtronata che sconfinava verso la modalità Totò Truffa. Questo invece è un progetto serio in un posto dove il comune ti mette il tappeto rosso. Se no nessuno mai costruirebbe nella storia uno stadio nuovo in Italia, e non è così.

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Anche per Tor di Valle stesero il tappeto rosso anzi, ricordo che andarono fino a Boston.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: WhiteBluesBrother il 09 Lug 2023, 16:41
Ma che c'entra? Quella era una cialtronata che sconfinava verso la modalità Totò Truffa. Questo invece è un progetto serio in un posto dove il comune ti mette il tappeto rosso. Se no nessuno mai costruirebbe nella storia uno stadio nuovo in Italia, e non è così.

Si si, ma infatti non mi rivolgevo direttamente a te, ma a quelli che per anni parlavano di un Lotito fermo e con le merde che presentavano progetti seri.
AD OGGI é ancora così, ma magari, come dici, la situazione é destinata a cambiare.

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.311
Registrato
Citazione di: NEMICOn.1 il 09 Lug 2023, 17:42
Anche per Tor di Valle stesero il tappeto rosso anzi, ricordo che andarono fino a Boston.
Attenzione: lì non era il comune ma qualche personaggio in cerca d'autore e di olio per far girare le ruote. Una storia zozza veramente. Qui URBANISTICAMENTE lo stadio è benvenuto.
Citazione di: robylele il 09 Lug 2023, 18:51
Si si, ma infatti non mi rivolgevo direttamente a te, ma a quelli che per anni parlavano di un Lotito fermo e con le merde che presentavano progetti seri.
AD OGGI é ancora così, ma magari, come dici, la situazione é destinata a cambiare.

Parliamo di oggi Luglio 2023. Stiamo con una pubblica utilità votata e un progetto preliminare già presentato, siamo ai dettagli e alle riunioni per dirimere qualche criticità, non di poco conto ma risolvibile con i soldi (legalmente, no Totò Truffa). Niente fiumi o canali di mezzo... e la metro già sta lì, la ferrovia è raggiungibile e le strade che già ci sono sono ampliabili.
Dalla nostra parte...
"crickets". 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Citazione di: WhiteBluesBrother il 09 Lug 2023, 22:37
Attenzione: lì non era il comune ma qualche personaggio in cerca d'autore e di olio per far girare le ruote. Una storia zozza veramente.
A trovare quel pupazzo andò Marino, approfittando di un suo viaggio a Boston.
Ti voglio ricordare che il loro progetto per ben due volte ha ottenuto la pubblica utilità con due giunte diverse ed in entrambi i casi è arrivato sui tavoli della Regione Lazio.
I personaggi erano un pò di più...

Citazione di: WhiteBluesBrother il 09 Lug 2023, 22:37Dalla nostra parte...
"crickets". 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️
Secondo me, sta solo aspettando di vedere come lo faranno fare agli zozzoni e un secondo dopo presenterà il suo, per non farselo bocciare come fu nel 2005 perché voleva costruire una zona commerciale, e qui ricordo una frase della buonanima di Diaconale che avvertì il Comune che non dovevano fare figli e figliastri con il progetto Lazio.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: NEMICOn.1 il 10 Lug 2023, 06:40

Secondo me, sta solo aspettando di vedere come lo faranno fare agli zozzoni e un secondo dopo presenterà il suo, per non farselo bocciare come fu nel 2005

Conoscendo i tempi di Lotito non credo che presenterà proprio al volo un suo progetto, ma sì, la tua sensazione é anche la mia. Da quanto scriviamo che aspetta le merde?

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.311
Registrato
Citazione di: NEMICOn.1 il 10 Lug 2023, 06:40
A trovare quel pupazzo andò Marino, approfittando di un suo viaggio a Boston.
Ti voglio ricordare che il loro progetto per ben due volte ha ottenuto la pubblica utilità con due giunte diverse ed in entrambi i casi è arrivato sui tavoli della Regione Lazio.
I personaggi erano un pò di più...
Secondo me, sta solo aspettando di vedere come lo faranno fare agli zozzoni e un secondo dopo presenterà il suo, per non farselo bocciare come fu nel 2005 perché voleva costruire una zona commerciale, e qui ricordo una frase della buonanima di Diaconale che avvertì il Comune che non dovevano fare figli e figliastri con il progetto Lazio.
Le due storie sono molto diverse, ma proprio tanto.
Comunque siamo già al "vediamo come lo faranno" perché il progetto è ai dettagli.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

NEMICOn.1

*
Lazionetter
* 7.586
Registrato
Citazione di: WhiteBluesBrother il 10 Lug 2023, 19:16
Le due storie sono molto diverse, ma proprio tanto.
Comunque siamo già al "vediamo come lo faranno" perché il progetto è ai dettagli.

Ma ti riferisci a Tor di Valle ??
perché anche lì erano ai dettagli, con la delibera dell'interesse pubblico e minacciavano pure il Comune di Roma di risarcimenti.
Questo progetto cosa avrebbe di più serio rispetto all'altro ?

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.311
Registrato
Citazione di: NEMICOn.1 il 11 Lug 2023, 07:50
Ma ti riferisci a Tor di Valle ??
perché anche lì erano ai dettagli, con la delibera dell'interesse pubblico e minacciavano pure il Comune di Roma di risarcimenti.
Questo progetto cosa avrebbe di più serio rispetto all'altro ?
Tutto, fidati.

robylele

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 36.633
Registrato
Citazione di: WhiteBluesBrother il 11 Lug 2023, 23:41
Tutto, fidati.

ok, il progetto é serio, non ci sono neanche le torri, però chi abita lì sta facendo ferro e fuoco. E molti, abituati a vivere dove sono nati i genitori e dove sono cresciuti i figli, forse non li compri neanche con i soldi.
Vedremo.

adiutrix

*
Lazionetter
* 3.637
Registrato
Citazione di: robylele il 12 Lug 2023, 08:02
ok, il progetto é serio, non ci sono neanche le torri, però chi abita lì sta facendo ferro e fuoco. E molti, abituati a vivere dove sono nati i genitori e dove sono cresciuti i figli, forse non li compri neanche con i soldi.
Vedremo.

a quelli che non li compri nemmeno con i soldi, basta qualche testa di cavallo...  ;)

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.293
Registrato
Se diceva pure de Tordivalle comunque...

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.311
Registrato
Qua è solo una questione di soldi. Quelli espropriati e presi per il culo dal comune anni fa adesso vogliono indennizzi e hanno ragione. Poi ci sono altri proprietari. Tutti hanno un prezzo. Certo non puoi cavartela gratis col "core giallerosso" ovviamente. Cacciassero fori li sordi e i problemi spariscono. Come sempre.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

guido 59

*
Lazionetter
* 1.150
Registrato
E' pure una questione di Corte dei Conti, per la quantificazione della compensazione.
Io ci andrei cauto, il partito non copre, e 5/ 10 anni di prescrizione sono tanti.

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.505
Registrato
intanto...

L'area ex SDO individuata dalla A.S. Roma S.p.A. per la realizzazione del "Nuovo Stadio della Roma" è stata indicata come di proprietà di Roma Capitale. Si tratta dell'area che nel 2001-2003 è stata oggetto delle Ordinanze Sindacali di esproprio per la realizzazione del Sistema Direzionale Orientale. Un progetto, di fatto, mai realizzato e che negli anni a seguire, sulla base dei successivi progetti di pianificazione urbanistica, ha previsto che l'intera area fosse destinata a verde pubblico (Parco di Pietralata). Il disinteresse dell'Amministrazione Comunale verso l'area si è anche tradotta nella mancata trascrizione degli espropri, cosicché numerose particelle non sono mai state intestate a Roma Capitale... se non negli ultimi mesi! È emerso, infatti, che il Comune di Roma si sia ricordato di essere il proprietario di parte di questa area solo nel periodo aprile/maggio del 2023 (ben 21 anni dopo!), allorquando alcuni dei possessori storici delle aree, con l'ausilio del proprio legale, l'Avv. Luca Zerella, hanno deciso di far valere il possesso ultraventennale domandando l'usucapione delle aree (causa iscritta al ruolo nei giorni scorsi). "Questi atti di sciatteria e noncuranza della cosa pubblica, per i quali stiamo valutando di presentare un esposto alla Procura della Repubblica, hanno di fatto impossibilitato la presa in carico e la cura dell'area verde destinata a PARCO PUBBLICO impedendo al contempo, a qualsiasi Giunta susseguitasi negli anni, di dare seguito ad attività di PROGETTAZIONE, MANUTENZIONE E GESTIONE delle aree, che sono quindi state lasciate COLPEVOLMENTE in uno stato di ventennale abbandono". "Il danno alla collettività è pertanto pari alla spesa per gli espropri delle aree, effettuati con soldi pubblici, alle mancate attività di manutenzione, programmazione e attuazione dei progetti previsti, che ne hanno comportato, in ultimo, un mancato uso da parte della cittadinanza". "Quanto in nostro possesso consente anche a tutti i proprietari o ai semplici possessori delle particelle in oggetto, di valutare azioni giudiziarie volte alla tutela delle loro proprietà e dei loro interessi legittimi e legittimati da questa illogica mancanza".

OGGI DIAMO GIUSTIZIA A TUTTI I CITTADINI CHE HANNO CURATO NEGLI ANNI QUELLE AREE E CHIUDIAMO DEFINITIVAMENTE LA NARRAZIONE POLITICA CHE PARLA DI AREE ABBANDONATE PER MANCANZA DI FONDI O DI PROGETTI. QUALORA CE NE FOSSE ULTERIORMENTE BISOGNO È OGGI ANCOR PIU EVIDENTE CHE IL PROGETTO STADIO CELA INTERESSI CHE NULLA HANNO A CHE FARE CON LE REALI NECESSITÀ DELLA COSA PUBBLICA, PER CUI SINO AD ORA C'È STATO SOLO DISINTERESSE E TRASCURATEZZA.

SI AL PARCO - SI ALL'OSPEDALE NO ALLO STADIO

Arci Pietralata Comitato Popolare Monti di Pietralata Cdq Tiburtino Nord e Pietralata Comitato Cittadino Pietralata Tiburtini Comitato Pratone di Torre Spaccata Comitato NO STADIO Lanciani/Nomentana Comitato Stadio Pietralata, NO GRAZIE Comitato Villa Blanc

Discussione precedente - Discussione successiva