Lazio.net Community

me salito il sangue al cervello :x :x
tempestateli de e-mail  :x :x

cruciani è meglio perderlo che trovarlo.

e poi mi spiegasse perchè è una buffonata o una baracconata.
dico, è un volo di un rapace, fa dei giri di campo e atterra. non mi sembra un carnevale di rio, o chissà quale cafonata

Rosica Rosica Rosica Lotito quanto gne fai fame

Citazione di: white-blu il 04 Ott 2010, 11:34
me salito il sangue al cervello :x :x
tempestateli de e-mail  :x :x

stanno solo che a rosicà, ignoriamoli.

Citazione di: ZombyWoof il 04 Ott 2010, 11:35
cruciani è meglio perderlo che trovarlo.

e poi mi spiegasse perchè è una buffonata o una baracconata.
dico, è un volo di un rapace, fa dei giri di campo e atterra. non mi sembra un carnevale di rio, o chissà quale cafonata

Il carnevale lo sono loro e quella trasmissione di pseudo-opinionisti.

Rosicate, rosicate...
Io anche ieri mi sono emozionato quando è entrata, bella e fiera come la nostra squadra.
E degli altri...(http://www.google.it/imgres?imgurl=http://www.la7.it/img/video/320X240/31046.jpg&imgrefurl=http://www.la7.it/trasmissioni/video_dettaglio.asp%3FTrasm%3Dvictoria%26video%3D31046&usg=__smM2NAp8ldAsbNp9fWajpkNsvLI=&h=240&w=320&sz=10&hl=it&start=0&zoom=1&tbnid=kTELrwK_8YZopM:&tbnh=154&tbnw=183&prev=/images%3Fq%3Destiqaatsi%26hl%3Dit%26biw%3D1276%26bih%3D789%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=hc&vpx=811&vpy=86&dur=2391&hovh=192&hovw=256&tx=125&ty=77&ei=5qGpTIKoDoWaOryPoOgM&oei=5qGpTIKoDoWaOryPoOgM&esq=1&page=1&ndsp=27&ved=1t:429,r:5,s:0)

ma con quale faccia una trasmissione che per anni si è basata su personaggi del calibro di giampiero mughini  parla di baracconata ?

ma proprio la faccia come il culo :lol:

per me "controcampo" sono solo le riprese effettuate dal alto opposto a quello consueto.....

chi è l'imbecille che ha detto questa cosa?
io la trovo una cosa meravigliosa.

ma quale "ignorateli"
ma beati voi

lazanzara@radio24.it
questa è la mail (pubblica) del programma di cruciani su radio24

inizierei co' 'sto genio
poi, semmai, passiamo anche alla mail del programma controcampo

Ma state parlando di lui?!?

(http://www.cinetivu.com/wp-content/uploads/2009/06/giuseppe-cruciani.jpg)

(http://2.bp.blogspot.com/_SfJjxNbR_wE/RjGkbVt521I/AAAAAAAAAKQ/RMjERMvyQ88/s400/cruciani.jpg)
e questo su assist del conduttore

Me sarei rotto de ignorà sti 4 zappatori che non perdono occasione per parlare male di noi; e poi se la nostra iniziativa è una spacconata; il programma dove questo genio va a farsi l'ospitata è peggio di un mercato rionale, tra urla provocazioni e litigate continue.

Senti da che pulpito...la loro trasmissione è una buffonata! :evil:

Imbecilli senza cervello! Io la trovo una cosa bellissima il volo di Olimpia!

ieri mi sono visto le trasmissioni in TV
su controcampo della Lazio, il nulla

su Rai Due ci hanno aperto la trasmissione (domenica sportiva)

su T9 il buon Plastino sta proprio "cotto"...

state proprio bene così
a rosiconi!

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 11:56
ma quale "ignorateli"
ma beati voi

lazanzara@radio24.it
questa è la mail (pubblica) del programma di cruciani su radio24

inizierei co' 'sto genio
poi, semmai, passiamo anche alla mail del programma controcampo

:twisted:

ma quanto gliè stamo afffffa male!!!!
rosica rosica rosica rosica rosica rosica rosica

Penso che sia difficile - almeno per me - concepire un ruolo (vabbè che già parlando di ruolo la cosa diventa piuttosto patetica) più ridicolo di quello che interpreta alla perfezione 'sto Cruciani, che ha sostituito quell'altro fenomeno di Mughini.
Ovvero quello di sovversivo/ribelle di sistema. Grande rivoluzionario.

ovvero n'altro che non c'ha voja de lavorà.

Scusassero, non vorrei fare un discorso banalotto e populista, ma... diamine, viviamo nella società dell'iper-comunicazione di massa. Dietro ai messaggi veicolati da queste pseudo-trasmissioni, ahimè, c'è tutto. C'è un bagaglio di percezione che viene diffuso capillarmente presso tutta la popolazione Italiana. E la Lazio ha bisogno di linfa vitale: di tifosi, simpatizzanti, gente che la veda come un'alternativa ai "soliti noti" e non una società di "baracconate".
Porca miseria. Messaggi come quelli di controcampo allontanano la gente dalla Lazio. Se potenzialmente c'è un bambino di 6 anni, uno solo su un milione, che ieri si sarebbe potuto avvicinare alla Lazio vedendone le gesta narrate da media sinceri, sportivi e disinteressati, l'abbiamo perso, perchè di tutto si è parlato, fuorchè della squadra prima in classifica. La si è menzionata solo per parlarne male, in maniera stupida, strumentale e intellettualmente più disonesta che mai.

Che vuol dire "ignoriamoli"? Cavolo, neanche a me piace, ma il mondo funziona così. Le armi a disposizione sono queste, e sono potenzialmente MORTALI, per la Lazio.
Scrivetegli, tallonateli, azzannateli alle caviglie (metaforicamente parlando :D ). Abbiamo bisogno di tifo, delle nuove generazioni, di allargare quegli orizzonti, oggi più di 30 anni fa, visto che l'epoca in cui viviamo è questa e le regole (ahinoi) queste sono..

ROSICONI

Più che su quest'uscita da clown mi soffermerei sulla condotta in genere della trasmissione.
Le prime parole sulla capolista sono state espresse alle 0.50, annunciando il servizio di ben 16 secondi netti. Servizio partito con una sequela di fischi tra il pubblico.
Fischi reiterati quando, ad un certo Bettega Roberto, gli è stato chiesto se la Lazio fosse da Champion.
I fischi capito? Manco allo stadio.
Ammerde.

Citazione di: AutumnLeaves il 04 Ott 2010, 12:21
Più che su quest'uscita da clown mi soffermerei sulla condotta in genere della trasmissione.
Le prime parole sulla capolista sono state espresse alle 0.50, annunciando il servizio di ben 16 secondi netti. Servizio partito con una sequela di fischi tra il pubblico.
Fischi reiterati quando, ad un certo Bettega Roberto, gli è stato chiesto se la Lazio fosse da Champion.
I fischi capito? Manco allo stadio.
Ammerde.

Una trasmissione di peracottari...

Citazione di: Dusk il 04 Ott 2010, 12:19
Scusassero, non vorrei fare un discorso banalotto e populista, ma... diamine, viviamo nella società dell'iper-comunicazione di massa. Dietro ai messaggi veicolati da queste pseudo-trasmissioni, ahimè, c'è tutto. C'è un bagaglio di percezione che viene diffuso capillarmente presso tutta la popolazione Italiana. E la Lazio ha bisogno di linfa vitale: di tifosi, simpatizzanti, gente che la veda come un'alternativa ai "soliti noti" e non una società di "baracconate".
Porca miseria. Messaggi come quelli di controcampo allontanano la gente dalla Lazio. Se potenzialmente c'è un bambino di 6 anni, uno solo su un milione, che ieri si sarebbe potuto avvicinare alla Lazio vedendone le gesta narrate da media sinceri, sportivi e disinteressati, l'abbiamo perso, perchè di tutto si è parlato, fuorchè della squadra prima in classifica. La si è menzionata solo per parlarne male, in maniera stupida, strumentale e intellettualmente più disonesta che mai.

Che vuol dire "ignoriamoli"? Cavolo, neanche a me piace, ma il mondo funziona così. Le armi a disposizione sono queste, e sono potenzialmente MORTALI, per la Lazio.
Scrivetegli, tallonateli, azzannateli alle caviglie (metaforicamente parlando :D ). Abbiamo bisogno di tifo, delle nuove generazioni, di allargare quegli orizzonti, oggi più di 30 anni fa, visto che l'epoca in cui viviamo è questa e le regole (ahinoi) queste sono..

grandissimo, as usual

e cmq, è pur vero che la domenica sportiva (cazzaroni a parte) ha aperto con la Lazio ed ha dedicato più di un'immagine ad Olimpia, senza scherno
controcampo, invece, va in onda alle 00:00 e parlano solo delle nordiche e delle merde (in quanto in genere c'è liguori)

è un programma di nicchia, ma il cretino deve esserci sempre

su, su
lazanzara@radio24.it

Mail già inviata, decisa e determinata, sempre con toni civili.
Fate altrettanto se potete.
E si professa anche tifoso laziale il tizio in questione, meno male...

Citazione di: bizio67 il 04 Ott 2010, 12:29
Mail già inviata, decisa e determinata, sempre con toni civili.
Fate altrettanto se potete.
E si professa anche tifoso laziale il tizio in questione, meno male...

Metti l'email così è visibile a tutti, grazie.

L'unico modo per contrastare questo, avere buoni rapporti con le trasmissioni, mandare giocatori, per avere più rispetto, vedrete che dopo non si azzardano a parlar male e ovviamente incazzarsi e telefonare anche in diretta quando si dicono stronzate sulla società, sembra un metodo molto banale, ma molte società fanno così.

Ieri ho dato un occhiata, hanno fischiato, liguori sè magnato il fegato, in quel momento ho goduto come un matto.

Scusate non ho letto il corpo del topic e non ho visto la trasmissione ma immagino si parlasse di questo, vero?

(http://www.corrieredellosport.it/images/79/C_3_Media_810179_immagine.jpg)


Non mi sembra che l'Olimpico abbia mai raggiunto livelli più bassi di questo...

Dr. Cruciani,
ero (capirà poi alla fine il perché) un suo "mediamente" assiduo ascoltatore.
Pensavo che per lei, astuto affabulatore, le parole avessero un significato e che il loro uso fosse, quantomeno, pensato e non solo "agitato prima dell'uso".
Invece ieri sera lei, a Controcampo, ha dimostrato di non sapersi esimere dal ricalcare le gesta del suo predecessore (Mughini), nell'interpretazione del "ribelle di sistema", elargendo alcune parole evidentemente solo agitate poco razionalmente prima dell'uso.

Lei ha definito "baracconata copiata dal Benfica" il volo dell'aquila Olimpia prima dell'inizio delle partite della Lazio allo stadio Olimpico.

Fermo restando che, ovviamente, non la penso come lei e non credo che l'aquila Olimpia le abbia inavvertitamente defecato sull'auto parcheggiata, io nella "baracconata" ci trovo uno spunto di discussione sulla oramai persa poesia del/nel calcio italiano e le chiedo se, invece che essere parole lanciate in aria come coriandoli, a lei le sue non siano sembrate più che altro un lapsus inconsapevole, essendo state proferite in un programma come Controcampo che, quello si, può essere definito "baracconata".

E non dimenticherei l'aggettivo "inutile", da anteporre alla definizione.

Credo che abbia capito, adesso, il perché dell'imperfetto "ero", anziché del presente "sono".

Saluti.

Xxxxxxx Xxxxx


lazanzara@radio24.it

Citazione di: zorba il 04 Ott 2010, 11:56
Ma state parlando di lui?!?

(http://www.cinetivu.com/wp-content/uploads/2009/06/giuseppe-cruciani.jpg)

e chi cazzo sarebbe costui? Ma adesso damo importanza proprio a tutti?
Un altro poraccio che s'é guadagnato il suo pastone co la solita marchetta, andiamo avanti.

Citazione di: Centurio il 04 Ott 2010, 12:51
e chi cazzo sarebbe costui? Ma adesso damo importanza proprio a tutti?
Un altro poraccio che s'é guadagnato il suo pastone co la solita marchetta, andiamo avanti.

alt, non fare il provinciale e rileggiti quanto scritto da dusk

peraltro, il signor cruciani, cura da 3 anni un programma su radio24 (la zanzara) considerato uno dei programmi cult della radio italiana

uno di quelli che fa opinione

Cruciani é simpatico come un calcio sugli zebedei, ma é laziale.
E' stato massacrato dai riomammerdisti perché ha osato dire che esageravano con i piagnistei dopo brescia-rioma.

in comune con Cruciani ho solo la squadra del cuore, però a me non é mai dispiaciuto troppo.

é un polemista, tipo la D'Amico e Sconcerti, fanno il loro lavoro.
sanno dove colpire, lo fanno per piacere e probabilmente per contratto.

non seguo più quel contenitore, che col calcio ha pochissimo da spartire, ma non mi stupirei che a Cruciani Olimpia piaccia, e molto.

ma lì deve fare il suo lavoro, dopo la gavetta radiofonica é stato prescelto per rompere i co.io.ni, perché é un maestro in questo..

spettacolare la sua performance radiofonica con Paolo Villaggio, che gli dava del tu e che definiva il berlusca un vecchio impotente a un passo dalla bara..
e lui gongolava, dandogli del lei.. l'audience era salvo.

calmatevi. Olimpia piace a tutti, soprattuto a chi dice di no.

Ecco il testo della mia sintetica mail...forse ho perso anche troppo tempo.

Egregio Sig. Cruciani,
Le scrivo in merito alla definizione di "baracconata" da Lei data durante la trasmissione "Controcampo" e relativa al volo dell'aquila all'interno dello stadio Olimpico.
Con il Suo sprezzante giudizio ha offeso il sottoscritto ed altre migliaia di tifosi civili che hanno apprezzato il volo del nostro simbolo, da interpretare anche come strumento per riavvicinare i tifosi al calcio (avrei voluto farLe vedere la faccia dei bambini seduti al mio fianco e la loro emozione; solo per questo ne è valsa la pena).
Capisco la Sua familiarità con le "baracconate" presenti all'interno della trasmissione, ma per la prossima occasione La prego di accendere il cervello ed evitare di offendere la sensibilità di tanti telespettatori.
Mi chiedo, se la vicenda avesse avuto per oggetto la società Milan, Lei avrebbe usato gli stessi toni? Penso proprio di no!
Con poca stima.
F. T.

Citazione di: bizio67 il 04 Ott 2010, 12:29
Mail già inviata, decisa e determinata, sempre con toni civili.
Fate altrettanto se potete.
E si professa anche tifoso laziale il tizio in questione, meno male...

belle iniziative ma, se le email di protesta sono poche diventano  autogol.
Questi monitorizzano tutto. Un numero limitato di proteste li spingono a continuare  :x

Un baraccone non può prescindere da un fenomeno. In questo caso  il sig. Cruciani.

Gli ho scritto, dicendogli che da oggi in poi, nel mio piccolo, gli farò pubblicità negativa assolutamente a caso. Come lui usa parole a vanvera e in libertà per la Lazio, non vedo perchè noi non possiamo fare lo stesso nei suoi confronti.
Anzi, cercherò di essere il più possibile disonesto intellettualmente e incoerente. Se dal pulpito di Controcampo si può definire "Baracconata" qualcosa, io mi sento in diritto, anzi, in dovere, di sparare delle palle il più abnormi possibili.

La baracconata sarà sto programma ridicolo che vive solo di teatrini insulsi..

BOICOTTARE NEL MODO PIU' ASSOLUTO.

Citazione di: orso.free il 04 Ott 2010, 13:14
Un baraccone non può prescindere da un fenomeno. In questo caso  il sig. Cruciani.

la sintesi è importante, voto 10

"è n'pollo,è n'gallinaccio!"  rosicate,rosicate e arirosicate a mmmerde!

robylele,
siamo tutti calmissimi
se gli scriviamo lo facciamo proprio perché siamo calmi

:roll:

e cmq, che sia laziale a me non risulta
e pure se fosse: sticazzi

ho criticato uno che per due volte gliel'ha infilata la' sotto la sudde, e non posso crticare uno che si dimentica di essere Laziale se viene pagato bene?

Citazione di: Dusk il 04 Ott 2010, 12:19
Scusassero, non vorrei fare un discorso banalotto e populista, ma... diamine, viviamo nella società dell'iper-comunicazione di massa. Dietro ai messaggi veicolati da queste pseudo-trasmissioni, ahimè, c'è tutto. C'è un bagaglio di percezione che viene diffuso capillarmente presso tutta la popolazione Italiana. E la Lazio ha bisogno di linfa vitale: di tifosi, simpatizzanti, gente che la veda come un'alternativa ai "soliti noti" e non una società di "baracconate".
Porca miseria. Messaggi come quelli di controcampo allontanano la gente dalla Lazio. Se potenzialmente c'è un bambino di 6 anni, uno solo su un milione, che ieri si sarebbe potuto avvicinare alla Lazio vedendone le gesta narrate da media sinceri, sportivi e disinteressati, l'abbiamo perso, perchè di tutto si è parlato, fuorchè della squadra prima in classifica. La si è menzionata solo per parlarne male, in maniera stupida, strumentale e intellettualmente più disonesta che mai.

Che vuol dire "ignoriamoli"? Cavolo, neanche a me piace, ma il mondo funziona così. Le armi a disposizione sono queste, e sono potenzialmente MORTALI, per la Lazio.
Scrivetegli, tallonateli, azzannateli alle caviglie (metaforicamente parlando :D ). Abbiamo bisogno di tifo, delle nuove generazioni, di allargare quegli orizzonti, oggi più di 30 anni fa, visto che l'epoca in cui viviamo è questa e le regole (ahinoi) queste sono..

Bravo Dusk!

Citazione di: bizio67 il 04 Ott 2010, 13:02
Ecco il testo della mia sintetica mail...forse ho perso anche troppo tempo.

Egregio Sig. Cruciani,
Le scrivo in merito alla definizione di "baracconata" da Lei data durante la trasmissione "Controcampo" e relativa al volo dell'aquila all'interno dello stadio Olimpico.
Con il Suo sprezzante giudizio ha offeso il sottoscritto ed altre migliaia di tifosi civili che hanno apprezzato il volo del nostro simbolo, da interpretare anche come strumento per riavvicinare i tifosi al calcio (avrei voluto farLe vedere la faccia dei bambini seduti al mio fianco e la loro emozione; solo per questo ne è valsa la pena).
Capisco la Sua familiarità con le "baracconate" presenti all'interno della trasmissione, ma per la prossima occasione La prego di accendere il cervello ed evitare di offendere la sensibilità di tanti telespettatori.
Mi chiedo, se la vicenda avesse avuto per oggetto la società Milan, Lei avrebbe usato gli stessi toni? Penso proprio di no!
Con poca stima.
F. T.

Grazie! l'ho cambiata un po e ho inviato (fra l'altro abbiamo le stesse iniziali :)

Gentile Signor Cruciani,

Le scrivo in merito alla definizione di "baracconata" da Lei usata durante la trasmissione "Controcampo" e relativa al volo dell'aquila Olimipa prima di Lazio Brescia.

Con il suo sprezzante giudizio ha offeso me e, ne sono cero, altre migliaia di tifosi.

Capisco che questa esibizione possa non piacerle (e' assolutamente legittimo), ma la prossima volta le consiglio di pesar bene le sue parole (anche perche', a prescindere dall'oggetto dall'attivita', non mi sembra che essa si sia svolta in toni pomposi o eccessivi). 

Per quanto mi riguarda, ha perso un ascoltatore.

Buona gironata,
FT

Citazione di: Dusk il 04 Ott 2010, 12:19
Scusassero, non vorrei fare un discorso banalotto e populista, ma... diamine, viviamo nella società dell'iper-comunicazione di massa. Dietro ai messaggi veicolati da queste pseudo-trasmissioni, ahimè, c'è tutto. C'è un bagaglio di percezione che viene diffuso capillarmente presso tutta la popolazione Italiana. E la Lazio ha bisogno di linfa vitale: di tifosi, simpatizzanti, gente che la veda come un'alternativa ai "soliti noti" e non una società di "baracconate".
Porca miseria. Messaggi come quelli di controcampo allontanano la gente dalla Lazio. Se potenzialmente c'è un bambino di 6 anni, uno solo su un milione, che ieri si sarebbe potuto avvicinare alla Lazio vedendone le gesta narrate da media sinceri, sportivi e disinteressati, l'abbiamo perso, perchè di tutto si è parlato, fuorchè della squadra prima in classifica. La si è menzionata solo per parlarne male, in maniera stupida, strumentale e intellettualmente più disonesta che mai.

Che vuol dire "ignoriamoli"? Cavolo, neanche a me piace, ma il mondo funziona così. Le armi a disposizione sono queste, e sono potenzialmente MORTALI, per la Lazio.
Scrivetegli, tallonateli, azzannateli alle caviglie (metaforicamente parlando :D ). Abbiamo bisogno di tifo, delle nuove generazioni, di allargare quegli orizzonti, oggi più di 30 anni fa, visto che l'epoca in cui viviamo è questa e le regole (ahinoi) queste sono..

quoto Dusk e aggiungo due osservazioni sul TG1.

nell'edizione delle 20:30 di domenica nel lancio dei titoli hanno messo la Lazio insieme a Valentino Rossi (praticamente abbiamo condiviso il titolo ma con noi sotto) e sono passate solo le immagini del motociclismo.

Stamattina nell'edizione delle 7 il bis, hanno solo menzionato la Lazio al comando, hanno parlato di inter - juve e hanno fatto vedere le immagini di quasi tutti i gol tranne il nostro.

Ditemi quello che vi pare ma sono sicuro che dietro questo trattamento, non da servizio pubblico, ci sia qualche rosicone romanista.

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 12:52
alt, non fare il provinciale e rileggiti quanto scritto da dusk

peraltro, il signor cruciani, cura da 3 anni un programma su radio24 (la zanzara) considerato uno dei programmi cult della radio italiana

uno di quelli che fa opinione

ah, uno cosí fá opinione? Che lussuria.

Avevo intenzione di aprirlo io questo thread...che dire?Se quella è la rappresentaza di Lazio in Tv non vedo l'ora che arrivi il nostro canale a tema.
La cosa bella poi è che nessuno gli aveva chiesto un'opinione in merito...il servizio si apriva o si chiudeva (non ricordo) con l'aquila e lui ha dovuto dire per forza la sua...poi però ha fatto spallucce quando Bettega ha appositamente cambiato discorso quando si cominciava a parlare di Lazio e quando quel fazioso di Liguori ha detto che Titty aveva fatto bene nel cercar di colpire Pazienza con un pugno... :shock:

Un altro marchettaro come Mughini...mi vergogno anche come tifoso di essere rappresentato da certa gente...onore a Marino che perlomeno un po ci elogia.

Citazione di: Centurio il 04 Ott 2010, 13:45
ah, uno cosí fá opinione? Che lussuria.

beh, ma lo sai che in che paese viviamo (almeno noi), no?

Comunque un risultato l'ha ottenuto
ha fatto piacere anche a me quella esibizio che non condividevo e continuo a non condividere.  :P

semplicemente gli ho scritto.....

diventi romanista le andrebbe a pennello.

mandata:

Ridicolo è lei
e la baracconata è il programma a cui partecipa

non cordiali saluti
xxx
tifosa della S.S. LAZIO 1900

signor cruciani,

perchè definisce una baracconata quello che non è altro che un volo di un aquila?


Saluti,


XXXXXX XXXXXXXXXXX

E' oggettivamente copiato al Benfica. E' uno spettacolo che può essere interpretato. Chi lo adora e pensa che possa dare grande lustro alla Lazio. Chi lo odia e pensa che un'aquila non debba fare spettacolini per gli umani.
Se ha usato toni sbagliati, ha ragione nel merito, io non seguo quella trasmissione. e meno male che è Laziale, sennò daje cor complotto  :roll:

(Odiatemi pure, io penserò sempre così)

Citazione di: dopesmokah il 04 Ott 2010, 14:10
E' oggettivamente copiato al Benfica. E' uno spettacolo che può essere interpretato. Chi lo adora e pensa che possa dare grande lustro alla Lazio. Chi lo odia e pensa che un'aquila non debba fare spettacolini per gli umani.
Se ha usato toni sbagliati, ha ragione nel merito, io non seguo quella trasmissione. e meno male che è Laziale, sennò daje cor complotto  :roll:

(Odiatemi pure, io penserò sempre così)

se ha usato toni sbagliati, cade anche la ragione nel merito

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 11:56
lazanzara@radio24.it
questa è la mail (pubblica) del programma di cruciani su radio24

chiamatelo in diretta alla Zanzara

chiedetegli:
Cruciani, ho notato che lei è stato "promosso" "opinionista" a Controcampo.
E' una sorta di pagamento per la cialtroneria con cui ha deciso di condurre La Zanzara da qualche mese a questa parte - guarda caso, da quando Fini ha iniziato a puntare i piedi?
Perché io ricordo, Cruciani, della sua opinione sprezzante nei confronti di Fini - la cosa più carina che disse fu che non sarebbe approdato a nulla, perché non aveva i numeri. Un grossolano errore di calcolo, secondo lei.
Da allora, lei ha trasformato La Zanzara in un interminabile siparietto senza contenuti.
E quindi rinnovo la domanda:
è stato assunto a Controcampo come forma di riconoscenza?
oppure, vista la cialtronata cui lei ha ridotto una trasmissione come La Zanzara, lei è stato individuato come l'uomo ideale per cialtroneggiare di calcio?

Citazione di: robylele il 04 Ott 2010, 12:55
in comune con Cruciani ho solo la squadra del cuore, però a me non é mai dispiaciuto troppo.

é un polemista, tipo la D'Amico e Sconcerti, fanno il loro lavoro.
sanno dove colpire, lo fanno per piacere e probabilmente per contratto.

non seguo più quel contenitore, che col calcio ha pochissimo da spartire, ma non mi stupirei che a Cruciani Olimpia piaccia, e molto.

ma lì deve fare il suo lavoro, dopo la gavetta radiofonica é stato prescelto per rompere i co.io.ni, perché é un maestro in questo..

spettacolare la sua performance radiofonica con Paolo Villaggio, che gli dava del tu e che definiva il berlusca un vecchio impotente a un passo dalla bara..
e lui gongolava, dandogli del lei.. l'audience era salvo.

calmatevi. Olimpia piace a tutti, soprattuto a chi dice di no.

Conoscendo il laziale Cruciani penso che tu sia vicinissimo alla verità...
Gli romperei le palle alla zanzara lo stesso,
ma romperei molto di più a controcampo per i fischi prima del servizio!
Manco in zimbabwe!

Sono d'accordo con l'intervento di Dusk e il rinforzo di Porga: ignorarli significa autorizzarli a gettarci merda in faccia come e quando vogliono.

Temo, però, che dieci, cento, mille mail inferocite non siano sufficienti ad arginare l'andazzo, anzi, in alcuni casi non fanno altro che coccolare l'ego e la vanità di personaggi sopra le righe come potrebbe essere 'sto Cruciani, che sento nominare per la prima volta.

La Lazio, purtroppo, è la società ideale per farsi pubblicità a buon mercato: ha un nome importante ma è debole; non riscuote le simpatie dei tifosi neutrali; non fa tenerezza come un Chievo o un Cesena.

Finché non allestiremo, se mai ne saremo capaci, una lobby potente e trasversale come quella giallorossa (che hai fini dello share non ha molti più tifosi di noi, pensateci bene) saremo sempre sotto botta.

Il problema non è pensare che il volo dell'aquila sia una baracconata, è il dirlo all'interno di un avvenimento che è oggettivamente una baracconata.
Un pagliaccio non può dare del pagliaccio ad un altro pagliaccio.

OT

Citazione di: dopesmokah il 04 Ott 2010, 14:10
Chi lo odia e pensa che un'aquila non debba fare spettacolini per gli umani.

questa cosa, peraltro, e perdona la franchezza (permanendo il max rispetto), mi fa ridere

chi parla così non dovrebbe:
- tenere un animale in casa
- mangiare animali
- vestirsi con pelli, pellami, lane e co.
ed altre cosine così

EOT

(ero un fan di Cruciani e de La Zanzara. Sono MESI che mi chiedo perché abbia deciso di ridurre la mia trasmissione radiofonica preferita a quel gallinaio idiota. Che lavorasse a Controcampo nemmeno lo sapevo)

Per essere laziale é laziale, ma gli piace fare polemica su tutto (forse per contratto).

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 13:42
robylele,
siamo tutti calmissimi
se gli scriviamo lo facciamo proprio perché siamo calmi

:roll:

e cmq, che sia laziale a me non risulta
e pure se fosse: sticazzi

ho criticato uno che per due volte gliel'ha infilata la' sotto la sudde, e non posso crticare uno che si dimentica di essere Laziale se viene pagato bene?

come non puoi criticarlo? ci mancherebbe..
io l'ho seguito per parecchio sulla Zanzara e dico che le mail se n'aspetta tante, così come Controcampo.

per loro più sono e meglio sono, mandate pure.

Citazione di: sigurd il 04 Ott 2010, 14:18
chiamatelo in diretta alla Zanzara

non è così semplice, ci ho provato per mesi e per questioni assai più importanti

A me sembra un furbetto che gioca a fare l'originale.
Uno che si atteggia a personaggio "anti-sistema" scrivendo su un giornale di Berlusconi e collaborando alla radio di Confindustria.
Ha un ego che fa provincia, e in quanto a vuota retorica, D'Annunzio je fà una pippa:

Sono Giuseppe Cruciani, l'originalista.
Mi metto in testa certe idee assurde
che poi non riesco ad argomentare.
Però sono idee originali.
Le  difendo usando le armi del
crucianismo comunicativo.
A volte mi pento del mio sporco lavoro
e allora mi confesso qui.
Diamoci del Lei.
(dalla presentazione del suo blog).

Sta bene dove sta, con Liguori, Franco Ordine, e Ciccio di Nonna Papera.

Citazione di: robylele il 04 Ott 2010, 14:21
per loro più sono e meglio sono, mandate pure.

quindi?
non dovremmo fare nulla?

a me sembra che è stato proprio questo atteggiamento sussiegoso oltremisura, da nobiltà decaduta, da tramezzinari da circolo, a lasciare mano libera a chi spala giornalmente merda su di noi

e molti di questi, per giunta, sono laziali come lo è il sig Cruciani

se il sig Cruciani é laziale così come è "persona", credo che sia un pessimo laziale
(vsto che, per motivi di audience, è disposto a spalare merda su una manifestazione che potrebbe essere anche criticata, ci mancherebbe, ma non in termini da Marione)

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 14:20
OT
questa cosa, peraltro, e perdona la franchezza (permanendo il max rispetto), mi fa ridere

chi parla così non dovrebbe:
- tenere un animale in casa
- mangiare animali
- vestirsi con pelli, pellami, lane e co.
ed altre cosine così

EOT

Questa, se mi permetti, è una banalità [...] di te

inde.gna

yes :)

mah
io trovo futili i motivi delle critiche

I sedicenti laziali come Cruciani,Plastino,Di Canio etc. etc mi ricordano tanto quel proverbio:"Per far dispetto alla moglie, si tagliò il pene" :lol:

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 14:31
quindi?
non dovremmo fare nulla?

a me sembra che è stato proprio questo atteggiamento sussiegoso oltremisura, da nobiltà decaduta, da tramezzinari da circolo, a lasciare mano libera a chi spala giornalmente merda su di noi

ho già detto di fare quello che vi sentite e ho aggiunto pure ci mancherebbe.
non ho atteggiamenti sussiegosi o da nobile decaduto, semplicemente gli tolgo il pane da subito.

A noi ci vorrebbe un marione in radio che chiamasse in diretta e spaventasse il signore in questione...siamo troppo buoni.

Quando chiamai per ricordare , dettagliando con fatti , la mafia riommerdista il cruciani si imbestiali'.Tanto mi è bastato, adesso rosica. :D

Citazione di: Eagles77 il 04 Ott 2010, 14:48
siamo troppo buoni.

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 14:20
OT
questa cosa, peraltro, e perdona la franchezza (permanendo il max rispetto), mi fa ridere

chi parla così non dovrebbe:
- tenere un animale in casa
- mangiare animali
- vestirsi con pelli, pellami, lane e co.
ed altre cosine così

EOT

E' che dicendo così, in sostanza, si sdogana qualsiasi cosa perchè è impossibile essere coerenti al 100%. Iperbole: sdoganiamo i combattimenti orso incatenato al palo VS pitbulls, tanto qualche maglioncino ce l'hai.

Al di là della preoccupazione animalista, avevo, inoltre, scritto un qualcosa sulla contraddizione dell'aquila libera, spavalda e fiera nel topic di cosmo (ottimo comunque a stigmatizzare le merde). Risposte zero. Non si può discutere serenamente perchè ci sono quelli de mezzo. Forse tra un po' di tempo...

se ragionate per paradossi, dopes, per paradossi ve rispondo

ma quale aquila fiera e libera?
quella alla quale si rifà l'iconografia Laziale è l'aquila mica vista sull'appennino, ma quella asservita all'impero romano, eh

Citazione di: Eagles77 il 04 Ott 2010, 14:48
A noi ci vorrebbe un marione in radio che chiamasse in diretta e spaventasse il signore in questione...siamo troppo buoni.

Scusa mettere nella stssa frase "noi" e "marione" è come esaltare le forme della Bellucci chiacchierando virilmente con Boy George...

Io Cruciani lo conosco: è laziale (ma all'acqua di rose) ed è amante più della polemica che del suo essere.

Detto questo convengo in parte con chi ha osservato che la sua apparizione a Controcampo coincide con il passaggio della sua trasmissione radio a posizioni filo-premier. Ma c'è di più.

ho il sospetto infatti che Merdaset abbia preso male (ma proprio male....) la scelta di Lotito di approdare alla piattaforma Sky per il canale satellitare della Lazio. So per certo che c'erano stati contatti per andare a riempire un canale a pagamento della piattaforma digitale di Merdaset, ma che poi a Formello hanno ritenuto molto più conveniente accordarsi con Murdoch. Del resto pur il Milan non prende soldi di lì? Perchè allora noi avremmo dovuto piegarci alle insistenze dei berlusconidi che (probabilmente) avrebbero offerto meno?

Non a caso da quando si è saputo che la Lazio sarebbe finita su Sky, guarda caso Sky ci tratta molto ma molto meglio mentre Controcampo (dove già imperavano Liguori e Mughini che non hanno mai nascosto il loro odio nei nostri confronti) ha cominciato ad accanirsi.....

Dietrologia? A mio parere, mica tanto....   

che poi che vuol dire "copiata dal benfica". mica deve essere una cosa nuova od originale, è solo una bella iniziativa, un volo, un bel rapace in volo.  una cosa bella si può copiare, che male c'è.


per quanto riguarda le preoccupazioni animaliste, ma per favore. mica viene maltrattata o condotta legata in catene. sarà una banalità indeg.na di porgascogne, ma di fatto è vero, fare i paladini degli animali ad intermittenza è un pò ridicolo.

La mia

"Dr. Cruciani,
vorrei sapere se lei ha potuto assistere
dallo stadio al volo dell'Aquila?
Se cosi' non fosse
lo faccia
e chissa non possa ricredersi
e riconsiderare le sue performances da fenomeno, quello si

.....da baraccone"

Complimenti al dott.Cruciani per aver definito "baracconata" il volo dell'aquila allo stadio Olimpico di Roma .

Ieri sera , purtroppo , non avevo alternative alla visione della trasmissione Controcampo .

La prossima volta mi collego in Internet . Un'ora di chiacchiere inutili , e poi 15 secondi sulla partita della LAZIO capolista (anche agli altri non e' che sia andata meglio) .

Definirei baraccone la suddetta trasmissione, pensavo che con il dott. Mughini avesse toccato il fondo .

Invece avete continuato a scavare .

Saluti e mai a rivederci al dott. Cruciani .

inviata e basta come ha detto qualcuno con la nobilta' decaduta ....

Citazione di: Dusk il 04 Ott 2010, 12:19
Scusassero, non vorrei fare un discorso banalotto e populista, ma... diamine, viviamo nella società dell'iper-comunicazione di massa. Dietro ai messaggi veicolati da queste pseudo-trasmissioni, ahimè, c'è tutto. C'è un bagaglio di percezione che viene diffuso capillarmente presso tutta la popolazione Italiana. E la Lazio ha bisogno di linfa vitale: di tifosi, simpatizzanti, gente che la veda come un'alternativa ai "soliti noti" e non una società di "baracconate".
Porca miseria. Messaggi come quelli di controcampo allontanano la gente dalla Lazio. Se potenzialmente c'è un bambino di 6 anni, uno solo su un milione, che ieri si sarebbe potuto avvicinare alla Lazio vedendone le gesta narrate da media sinceri, sportivi e disinteressati, l'abbiamo perso, perchè di tutto si è parlato, fuorchè della squadra prima in classifica. La si è menzionata solo per parlarne male, in maniera stupida, strumentale e intellettualmente più disonesta che mai.

Che vuol dire "ignoriamoli"? Cavolo, neanche a me piace, ma il mondo funziona così. Le armi a disposizione sono queste, e sono potenzialmente MORTALI, per la Lazio.
Scrivetegli, tallonateli, azzannateli alle caviglie (metaforicamente parlando :D ). Abbiamo bisogno di tifo, delle nuove generazioni, di allargare quegli orizzonti, oggi più di 30 anni fa, visto che l'epoca in cui viviamo è questa e le regole (ahinoi) queste sono..

Scusa Dusk ma chi è quel bambino che, a 6 anni, guarda Controcampo?
E, soprattutto, chi sono quei genitori dotati di senno che lo permettono?
Tanto premesso, per la mia esperienza, direi che la generazione under 15, ormai, le trasmissioni alla Controcampo (alle quali diamo importanza noi che siamo cresciuti con la DS e con le prime trasmissioni domenicali calcistiche Fininvest condotte da Raimondo Vianello) non se le strusciano più. Piuttosto Mi sembra che passi tutto per altre piattaforme e per altri media. Ma forse mi sbaglio.

anche qui

peppecrusciani@splinder.com

Ho prostestato ufficialmente inviando un rigo di e-mail, ma molto chiaro.

Citazione di: Pergianluca il 04 Ott 2010, 16:53
Scusa Dusk ma chi è quel bambino che, a 6 anni, guarda Controcampo?
E, soprattutto, chi sono quei genitori dotati di senno che lo permettono?
Tanto premesso, per la mia esperienza, direi che la generazione under 15, ormai, le trasmissioni alla Controcampo (alle quali diamo importanza noi che siamo cresciuti con la DS e con le prime trasmissioni domenicali calcistiche Fininvest condotte da Raimondo Vianello) non se le strusciano più. Piuttosto Mi sembra che passi tutto per altre piattaforme e per altri media. Ma forse mi sbaglio.

e quindi, lasciamo fare?

Non so se e' stato detto ma, per la cronaca, la prima volta che un'aquila è entrata in uno stadio è stato il 9 Gennaio 2000 e lo stadio era quello della Lazio. Quindi la scopiazzatura è un'autoscopiazzatura ...

A me 'sta cosa fa veramente imbestialire.
Mi chiedo: ma come diamine fa una persona che si definisce laziale anche solo pensare di poter definire una baracconata il volo dell'aquila?
E badate bene: su sta cosa ragiono da talebano (altro che patenti di lazialità).
Non accetto non si dica che è STU-PEN-DA.
Uno spettacolo del genere, visto dal vivo, vale forse più del gol di Mauri.

E 'sto mezzo fighetto, 'sta copia piaciona de Diaco la definisce baracconata?

A vede' la magggica.
Te la meriti tutta.

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 17:09
anche qui

peppecrusciani@splinder.com

c'é una s di troppo.

è preso dal suo splinder
lui si autodefinisce così

Ma per caso il tal cruciani, è parente del compagnuccio der sor Trinca?

(http://images.gazzetta.it/Media/Foto/2009/12/18/1780688--300x145.jpg)

Citazione di: CodyAnderson il 04 Ott 2010, 17:12
Non so se e' stato detto ma, per la cronaca, la prima volta che un'aquila è entrata in uno stadio è stato il 9 Gennaio 2000 e lo stadio era quello della Lazio. Quindi la scopiazzatura è un'autoscopiazzatura ...

E chi se la scorda?
:cry:

Citazione di: est1900 il 04 Ott 2010, 17:13

Mi chiedo: ma come diamine fa una persona che si definisce laziale anche solo pensare di poter definire una baracconata il volo dell'aquila?
E badate bene: su sta cosa ragiono da talebano (altro che patenti di lazialità).
Non accetto non si dica che è STU-PEN-DA.

L'aquila è stupenda, e non ci piove. L'iniziativa discutibile (si può essere pro o contro senza tifare per la magica)

La scelta dei termini ("baracconata") sbagliata, rende ancor più difficoltosa una discussione serena.

dope,
se ne discutiamo io e te su un forum ha un valore (diamolo noi, secondo me in assoluto basso):
Se un vip ( :lol:) della Lazio ne parla così in diretta nazionale ne ha un altro, ne convieni?
Io sono avvelenato.
Ma mica perchè un laziale come me ne discute.
Perchè un xxxx (riempite voi a piacimento) per una volta potrebbe parlarne bene e invece fa il dicanio del caxxo.

Te la reggo  ;)

Egregio dottor Cruciani, non primo, presumo, dei tifosi laziali, Le scrivo per esprimerLe tutta la mia doglianza per quanto da Lei asserito in quel della trasmissione televisiva Controcampo, in riferimento al volo dell'aquila sull'olimpico.

Affinchè Lei non equivochi, creda la prego,  che da privato cittadino e da soggetto adulto e socialmente inserito, cerco di comprendere ed accetto, l'opinione di ognuno, che essa riguardi argomenti seri o faceti, e per questo vorrei evitare che questa mia Le sembrasse una critica al suo sacrosanto diritto al farsi piacere o meno ciò che più la aggradi. Non lo è ne lo vuole essere
Mi permetto tuttavia molto semplicemente di  segnalarLe che se è vero e costituzionalmente garantito che ognuno è libero di esprimere  le proprie opinioni, è parimenti concesso, ma poco educato, offendere gratuitamente, simboli che da più di uno siano stati scelti quali rappresentativi di un moto dell'anima, di un sentimento o più semplicemente di una passione, anche quando questa fosse, illogica, immotivata e a volte deprecabile, come quella calcistica.

Non sarebbe bastato tuttavia anche un suo belluino attacco a ben altri simboli, per rendermi risoluto a disturbarLa, se non fosse, che inavvertitamente credo e spero Lei ha cercato di coprire di ridicolo non l'oggetto di una sciocca fede calcistica, ma il simulacro di sentimenti più puri e gratuiti che di certo non è stato possibile ancora mercificare perchè inattaccabili per loro stessa natura.
Mi auguro, per Lei , che la vita La abbia già gratificata di figli. Come immaginerà, sono un portatore (sano?) di paternità, e malgrado io sia un tifoso  di pochissima fede e rarefatta costanza, nella giornata di ieri ho portato la famiglia allo stadio, complice un primato in classifica , una bella giornata ed un occasione, rara a dire il vero, di riunire la mia più allargata famiglia. Questo, come immagina, sarebbe bastato ad illuminare la giornata se non fosse che al librarsi del rapace, lo stadio si è trasformato in una alchemica fucina di emozionante stupore e comprendo quanto per Lei questo sia  poco immaginabile come lo sarebbe stato per me se non fossi stato presente.
Che questo valga o no, ho visto persone di lunga carriera e presumibilmente di non felicissima vita, emozionarsi alla vista di Olimpia ( così se non lo sapesse hanno ribattezzato l'aquila ), ma soprattutto ho visto i miei bambini, non avvezzi ne allo stadio ne al tifo, ma forse più sensibili di noi tutti a certe "vibrazioni", emozionati e quasi febbricitanti, alla vista di uno spettacolo della natura non riscontrabile di frequente, almeno in questa città. ma di più forse sono stati presi dalla vista di decine di migliaia di persone  concentrate, per motivi ignoti, nel volo di un singolo essere vivente, unite in un unico afflato che lei potrà ritenere ridicolo, ma che di certo era originale, gratuito e non giudicabile se non per il solo fatto di essere strano, buffo e incredibilmente romantico. Rispetto la sua opinione , di fatto è comprensibile, ma lo è solo nella considerazione che Lei è stato il primo a giudicare e forse anche il primo a non voler comprendere che è facile dare degli sciocchi alle persone , quando queste senza fare del male ad alcuno si lasciano sopraffare dai sentimenti. Un giudizio tanto facile da essere sciocco a sua volta, di certo più dell'emozione delle migliaia di bambini, che ieri con la bocca aperta, ancora una volta, come diceva un cantante hanno fatto "ohhhhh".

Quello che mi auguro è che Lei voglia comprendere che se lo spettacolo dell'Aquila sull'Olimpico è una "baracconata" così lo sono molte cose, ma se lo è , è una baracconata da conservare perchè non fa male a nessuno, tantomeno all'aquila, a differenza di molte altre cose di questo paese, su cui spererei Lei si voglia avventare, con eguale e indomito ardore censorio.

La saluto e la ringrazio per l'attenzione

Questo le email vostre se le sbatte riccamente ale palle.

Anzi se fa' una risata.

Questa e' gente che non cerca altro che attenzione, come Di Canio.
Ignorarli e' la punizione piu' atroce.
Adesso che ha goduto lo rifara' con ancora piu' rabbia.
Se per tre settimane non avesse suscitato alcuna reazione sarebbe andato a piangere dalla mamma.

Citazione di: Tarallo il 04 Ott 2010, 19:36
Questo le email vostre se le sbatte riccamente ale palle.

Anzi se fa' una risata.

Questa e' gente che non cerca altro che attenzione, come Di Canio.
Ignorarli e' la punizione piu' atroce.
Adesso che ha goduto lo rifara' con ancora piu' rabbia.
Se per tre settimane non avesse suscitato alcuna reazione sarebbe andato a piangere dalla mamma.

Le opinioni si esprimono per il loro valore intrinseco

Eh?

un pò lunga nelle premesse, ma bellissima lettera actar soprattutto quando descrivi le emozioni delle persone incantate, e centri il punto, sarà pure una cosa sciocca, ma è un momento bello e che non fa male a nessuno. perchè deriderla? perchè l'ha fatta Lotito, o perchè qualcuno deve  per forza essere bastian contrario?

Ma 'sti cazzi di cruciani e controcampo

Citazione di: Tarallo il 04 Ott 2010, 19:42
Eh?

penso volesse dire che ha voluto scrivere la lettera al di là dell'effetto che la stessa poteva avere su  cruciani

Citazione di: And159 il 04 Ott 2010, 19:45
Ma 'sti cazzi di cruciani e controcampo

no, sticazzi un par di palle.  a me st'atteggiamento di questi conduttori e opinionisti che devono sempre deridere sminuire, sparlare della Lazio, ha rotto le scatole da sempre. 

Dai ma stiamo parlando di Cruciani.Voglio dire,se non facevo zapping 3 domenica fa non sapevo manco che 'sto tizio campava.Tanto a questi poveracci  la vita ha riservato il supplizio di Prometeo ( e pure lì ci sono un aquila ed un fegato di mezzo quindi alla fine torna tutto :twisted:)

Citazione di: ZombyWoof il 04 Ott 2010, 19:47
penso volesse dire che ha voluto scrivere la lettera al di là dell'effetto che la stessa poteva avere su  cruciani

Parliamone.

Qual e' l'effetto sperato? Che si ravveda? Che scopra tra le (bellissime) righe di actar come abbia parlato con eccesso di superficialita' e non abbia dedicato all'argomento l'adeguato livello di riflessione e studio?
Le affermazioni come la sua non sono figlie di convincimenti maturati secondo un processo logico, ma solo del rosicamento galattico che soffoca i verilazzziali quando la Lazio e' prima. Sono fiele, veleno, vomito di chi vuole soltanto stizzire il gurppo avverso. E la sola prova del fatto che ha raggiunto il suo scopo (e che, di conseguenza, ha un ruolo attivo nel mondo come persona) gli viene dalle nostre email.
E' una nullita', non puo' essere cosi' stupido da denigrare un momento che noi laziali ci stiamo godendo. Ha un suo fine, e il fine verra' disinnescato solo se lo si lascia morire in un tristissimo silenzio.

IMHO

Citazione di: Pergianluca il 04 Ott 2010, 16:53
Scusa Dusk ma chi è quel bambino che, a 6 anni, guarda Controcampo?
E, soprattutto, chi sono quei genitori dotati di senno che lo permettono?
Tanto premesso, per la mia esperienza, direi che la generazione under 15, ormai, le trasmissioni alla Controcampo (alle quali diamo importanza noi che siamo cresciuti con la DS e con le prime trasmissioni domenicali calcistiche Fininvest condotte da Raimondo Vianello) non se le strusciano più. Piuttosto Mi sembra che passi tutto per altre piattaforme e per altri media. Ma forse mi sbaglio.

Beh..
Il punto del mio discorso era un altro, il bambino di 6 anni è un dettaglio, un esempio. magari avrò fatto l'esempio più inverosimile del mondo, ma... beh, dai, io sono sicuro che il succo di quanto ho voluto comunicare tu l'abbia capito!

Ho visto controcampo tutto , mi sono disgustato a vedere persone che si sono prese a capelli per una partita che ha me non e piaciuta proprio e parlo di Inter - Juve .
La trasmissione e iniziata alle 23.30 loro fino alle 00.30 hanno parlato di questa partita , si possono essere le grandi squadre del campionato la partita clou ma che cavolo in 3 puntanto hanno parlato 1 minuti della lazio , incredibile .
Hanno fatto addirittura un intervista hai tifosi del napoli per dire se erano da scudetto , incredibile mediaticamente siamo valutati 0 .
Mentre sulla domenica sportiva hanno parlato 10 minuti , anche su sportitalia hanno dato importanza alla Lazio .
Mi ha disgustato vederli

Citazione di: ReflexBlue il 04 Ott 2010, 14:19
Temo, però, che dieci, cento, mille mail inferocite non siano sufficienti ad arginare l'andazzo, anzi, in alcuni casi non fanno altro che coccolare l'ego e la vanità di personaggi sopra le righe come potrebbe essere 'sto Cruciani, che sento nominare per la prima volta.

La Lazio, purtroppo, è la società ideale per farsi pubblicità a buon mercato: ha un nome importante ma è debole; non riscuote le simpatie dei tifosi neutrali; non fa tenerezza come un Chievo o un Cesena.

Finché non allestiremo, se mai ne saremo capaci, una lobby potente e trasversale come quella giallorossa (che hai fini dello share non ha molti più tifosi di noi, pensateci bene) saremo sempre sotto botta.

semplicemente perfetto.

cruciani è un cinico narciso che gioca a fare il bastian contrario, o meglio, il fro... col cu.. degli altri. la lazio purtroppo è un punching ball perfetto per questo tipo di operazioni...

Citazione di: ZombyWoof il 04 Ott 2010, 11:35
cruciani è meglio perderlo che trovarlo.

e poi mi spiegasse perchè è una buffonata o una baracconata.
dico, è un volo di un rapace, fa dei giri di campo e atterra. non mi sembra un carnevale di rio, o chissà quale cafonata

Ma chi è 'sto Cruciani??

Non guardo controcampo da una vita, ma questo non l'ho proprio mai sentito..

E comunque lasciateli rosicà, machevvefrega.. 

:bann: :prr:

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 17:15
è preso dal suo splinder
lui si autodefinisce così

Non è il suo splinder. E' lo splinder di uno (geniale) che lo piglia per il culo.
Se Cruciani fosse così consapevole della propria condotta anti-giornalistica sarebbe un genio.

"Sono  Peppe Crusciani. 
E dovrebbe essere ovvio che in realtà ionon sono il Dottor Cruciani.
Ah non era ovvio?
Babbei."

Per esempio, questo posto è semplicemente una perla: http://giuseppecruciani.splinder.com/post/23312074/mi-hanno-invitato-a-controcampo-perche-serviva-uno-coi-capelli-lunghi-e-voi-siete-dei-maligni

ah ah ah
allora questo tipo è un genio ed io un co@lione

cmq, per me la situazione è abbastanza chiara:
è EVIDENTE che a Cruciani non fregherà un cazzo delle ns mail, come é EVIDENTE che Cruciani cerca un palco dal quale diventare ancora più famoso

ma è altrettanto EVIDENTE che, nel mucchio dei Laziali, non siano tutti come noi e che tutti scrivano educatamente

e la mia è una speranza, capisc'amme'

Citazione di: porgascogne il 04 Ott 2010, 12:52
alt, non fare il provinciale e rileggiti quanto scritto da dusk

peraltro, il signor cruciani, cura da 3 anni un programma su radio24 (la zanzara) considerato uno dei programmi cult della radio italiana

uno di quelli che fa opinione

Completamente d'accordo.
Anzi, uno dei pochi che difende la Lazio e il suo Presidente in molte occasioni.
Ma potrà avere un'opinione diversa dalla vostra?
C'è sempre bisogno di fare ste petizioni via e-mail?

Citazione di: Constantine il 05 Ott 2010, 09:24
Completamente d'accordo.
Anzi, uno dei pochi che difende la Lazio e il suo Presidente in molte occasioni.
Ma potrà avere un'opinione diversa dalla vostra?
C'è sempre bisogno di fare ste petizioni via e-mail?

si (e guarda che io dicevo una cosa differente dalla tua)
:)

imho, c'è sempre bisogno
poi, ribadisco: toni chiari, netti ma soprattutto educati
ma bisogna anche se di poco, sollevare la canizza

perché le opinioni sono tutte accettate, ma se dici "baracconata" tu smerdi, non dai opinioni
allora io, che so' educato, te scrivo

magari qualcun altro non c'ha tempo de scrive e decide altrimenti

Citazione di: Tarallo il 04 Ott 2010, 19:36
Questo le email vostre se le sbatte riccamente ale palle.

Anzi se fa' una risata.

Questa e' gente che

Fare di tutta un'erba un fascio non mi sembra il modo migliore di ragionare.
Lo conoscete bene? Mi pare proprio di no.
Subito etichettato come romettaro della piu' bassa lega.
Ma se uno pensa che il volo dell'aquila sia una baracconata lo potrà dire senza per questo essere tacciato di essere un rosicone, un romanista, uno che va a piangere dalla mamma?

Citazione di: porgascogne il 05 Ott 2010, 09:28
si (e guarda che io dicevo una cosa differente dalla tua)
:)

Hai ragione, ti chiedo scusa per aver male interpretato il tuo pensiero, ma stanotte ho fatto le 5 e sono un po' rin[...]to.

Citazioneimho, c'è sempre bisogno
poi, ribadisco: toni ciari, netti ma soprattutto educati
ma bisogna anche se di poco, sollevare la canizza

perché le opinioni sono tutte accettate, ma se dici "baracconata" tu smerdi, non dai opinioni
allora io, che so' educato, te scrivo

magari qualcun altro non c'ha tempo de scrive e decide altrimenti

Ah quindi 6 pagine di "romanista", "rosicone" e varie amenità tutto per aver usato il termine "baracconata"?
Qui dentro, su Olimpia, ho letto di tutto anche di gente che l'ha definita una carnevalata e tra persone che conosco, lazialissime, c'è chi ha criticato aspramente l'iniziativa. Ma non mi permetterei mai di dubitare della loro buona fede.
Beh su Cruciani metto la mano sul fuoco e l'atteggiamento da bulldozer che pialla tutto e tutti appena si esce dal coro a me non sembra tra le piu' corrette. Poi fate vobis. Ma non trasformatelo in un Vocalelli qualsiasi.

qui dentro resta "qui dentro"
nessuno di noi si sognerebbe MAI di andare in una tv nazionale, in un programma seguitissimo (soprattutto al nord) e dire "baracconata"

cmq, ci ha ragione sigurd: quando entri in quel sistema televisivo, perdi in credibiulità
ed il peggio é che trascini questa perdita di credibilità anche nel tuo programma radiofonico (radio che una volta annoverava santalmassi)

Sto Cruciani pensa che così si distingue dalla massa, e lancia la frase a effetto proprio per diventare famoso, non diamogli spago se no facciamo il suo gioco...io fino a ieri non sapevo nemmeno della sua esistenza...ora invece so che c'è un imbecille in + sulla Terra! :twisted:

Citazione di: actar il 04 Ott 2010, 19:18
Egregio dottor Cruciani, non primo, presumo, dei tifosi laziali, Le scrivo per esprimerLe tutta la mia doglianza per quanto da Lei asserito in quel della trasmissione televisiva Controcampo, in riferimento al volo dell'aquila sull'olimpico.

Affinchè Lei non equivochi, creda la prego,  che da privato cittadino e da soggetto adulto e socialmente inserito, cerco di comprendere ed accetto, l'opinione di ognuno, che essa riguardi argomenti seri o faceti, e per questo vorrei evitare che questa mia Le sembrasse una critica al suo sacrosanto diritto al farsi piacere o meno ciò che più la aggradi. Non lo è ne lo vuole essere
Mi permetto tuttavia molto semplicemente di  segnalarLe che se è vero e costituzionalmente garantito che ognuno è libero di esprimere  le proprie opinioni, è parimenti concesso, ma poco educato, offendere gratuitamente, simboli che da più di uno siano stati scelti quali rappresentativi di un moto dell'anima, di un sentimento o più semplicemente di una passione, anche quando questa fosse, illogica, immotivata e a volte deprecabile, come quella calcistica.

Non sarebbe bastato tuttavia anche un suo belluino attacco a ben altri simboli, per rendermi risoluto a disturbarLa, se non fosse, che inavvertitamente credo e spero Lei ha cercato di coprire di ridicolo non l'oggetto di una sciocca fede calcistica, ma il simulacro di sentimenti più puri e gratuiti che di certo non è stato possibile ancora mercificare perchè inattaccabili per loro stessa natura.
Mi auguro, per Lei , che la vita La abbia già gratificata di figli. Come immaginerà, sono un portatore (sano?) di paternità, e malgrado io sia un tifoso  di pochissima fede e rarefatta costanza, nella giornata di ieri ho portato la famiglia allo stadio, complice un primato in classifica , una bella giornata ed un occasione, rara a dire il vero, di riunire la mia più allargata famiglia. Questo, come immagina, sarebbe bastato ad illuminare la giornata se non fosse che al librarsi del rapace, lo stadio si è trasformato in una alchemica fucina di emozionante stupore e comprendo quanto per Lei questo sia  poco immaginabile come lo sarebbe stato per me se non fossi stato presente.
Che questo valga o no, ho visto persone di lunga carriera e presumibilmente di non felicissima vita, emozionarsi alla vista di Olimpia ( così se non lo sapesse hanno ribattezzato l'aquila ), ma soprattutto ho visto i miei bambini, non avvezzi ne allo stadio ne al tifo, ma forse più sensibili di noi tutti a certe "vibrazioni", emozionati e quasi febbricitanti, alla vista di uno spettacolo della natura non riscontrabile di frequente, almeno in questa città. ma di più forse sono stati presi dalla vista di decine di migliaia di persone  concentrate, per motivi ignoti, nel volo di un singolo essere vivente, unite in un unico afflato che lei potrà ritenere ridicolo, ma che di certo era originale, gratuito e non giudicabile se non per il solo fatto di essere strano, buffo e incredibilmente romantico. Rispetto la sua opinione , di fatto è comprensibile, ma lo è solo nella considerazione che Lei è stato il primo a giudicare e forse anche il primo a non voler comprendere che è facile dare degli sciocchi alle persone , quando queste senza fare del male ad alcuno si lasciano sopraffare dai sentimenti. Un giudizio tanto facile da essere sciocco a sua volta, di certo più dell'emozione delle migliaia di bambini, che ieri con la bocca aperta, ancora una volta, come diceva un cantante hanno fatto "ohhhhh".

Quello che mi auguro è che Lei voglia comprendere che se lo spettacolo dell'Aquila sull'Olimpico è una "baracconata" così lo sono molte cose, ma se lo è , è una baracconata da conservare perchè non fa male a nessuno, tantomeno all'aquila, a differenza di molte altre cose di questo paese, su cui spererei Lei si voglia avventare, con eguale e indomito ardore censorio.

La saluto e la ringrazio per l'attenzione

Complimenti!!!    :clap:   Che bella gente sti Laziali!!!

Citazione di: porgascogne il 05 Ott 2010, 09:38
qui dentro resta "qui dentro"
nessuno di noi si sognerebbe MAI di andare in una tv nazionale, in un programma seguitissimo (soprattutto al nord) e dire "baracconata"

Esatto.
Constantine, 'sto Cruciani potrà essere tuo amico, tuo cugino.
Con profondo rispetto: mi interessa poco.
Quella di Domenica, per questo tizio, era una delle primissime esibizioni da "laziale", credo.
Almeno io non solo non sapevo chi fosse ma ovviamente non sapevo neanche fosse laziale.
E come me credo tantissimi altri tifosi.
In pratica quella è la prima volta in cui parli in tv a livello nazionale e te ne esci così?
Aridateme Pino Insegno...(e ho detto tutto).

Va beh come non detto

Citazione di: Constantine il 05 Ott 2010, 09:29
Ma se uno pensa che il volo dell'aquila sia una baracconata lo potrà dire senza per questo essere tacciato di essere un rosicone, un romanista, uno che va a piangere dalla mamma?

No!

Io ogni  tanto lo seguo su radio24, la trasmissione non è male. Sicuramente sbaglia nel definirla baracconata, l'esibizione di olimpia non è circense ne sguaiata anzi è sobria ed elegante, però credo che  l'uso del termine baracconata fa parte del suo personaggio. Nella sua trasmissione spesso usa termini simili, come buffonata, pagliacciata e altro. Riduce un po troppo  però facendo così spesso nascono discussioni interessanti in cui si ha modo di argomentare  tutti i punti di vista. Non è un giornalista da quattro soldi insomma. Si può intervenire durante la sua trasmissione, pure tramite facebook mi pare, lasciate un messaggio e vedrete che argomenterà meglio il suo pensiero.Ha detto è Laziale? Bentrovato allora.

geddy, sono d'accordo con te sulla terminilogia cruciana
però, non stava in radio: lì gestisce il suo programma e, se pungolato in toni civili, da anche molto spazio a tesi avverse alle sue
a controcampo ciò non è stato possibile perché:
- al programma non interessava confutare cruciani
- al programma interessava armare la canizza sulla Lazio
- al programma faceva comodo che un filo-laziale si scagliasse vs la società, in generale

ergo, è stato "aderente" ad un programma non suo e ciò mi conferma le tesi di sigurd

Non lo so Porga. Io neanche l'ho visto controcampo.
Spero che sollecitandolo la discussione, cha a controcampo si è esaurita subito, possa continuare. Il personaggio a me non dispiace, si può provare. Spesso nella sua trasmissone legge email o interventi  dal web. Spesso chiama chi può fornire punti di vista alternativi. Proviamo. Sia con facebook che con twitter, o scrivendo alla sua trasmissione.

Cruciani ha paura di incontrare DiCanio negli studi di Mediaset e prendere le botte, per questo ne ricalca di default il pensiero.

Io credo che stiamo dando troppa importanza ad un fatto minore.
Cruciani (che io seguo ogni giorno perchè "La zanzara" mi piace moltissimo) è uno che ama andare "contro".
Il fatto che definisca "baracconata" l'iniziativa della Lazio, per me non è una sorpresa e lo giudico un fatto positivo. Perchè significa che l'iniziativa è giusta e coglie nel segno. E la posizione denigratoria è quella di minoranza che Cruciani tanto ama, qualunque sia l'argomento di cui si parla.

Io, poi, non amo i giudizi che dai fatti si trasferiscono alle persone (cosa che spesso avviene in questo forum). Cruciani è Laziale e, come è tipico dei Laziali, dice quello che pensa, spesso con spirito polemico, e se ne frega dell'opinione comune.  Se no sarebbe romanista.
Il fatto di non essere d'accordo con quello che lui sostiene (io per primo non lo sono) non fa di lui automaticamente un [...], venduto o quello che volete.

Controcampo, ormai, è un trasmissione per anziani che non hanno il pc. Non fa opinione in alcun modo. Anzi è una trasmissione in cui le opinioni sono sempre le stesse da anni per compiacere l'ascolto sempre uguale a se stesso (fino all'estinzione).
Io ho due figli adolescenti e Controcampo non sanno nemmeno che è.
Ormai le idee corrono per Internet, con il passaparola e non sarà Cruciani o chi per lui a rovinare il senso di un'iniziativa bellissima che ha colto nel segno, ha reso orgogliosi i Laziali e ha devastato i nemici della Lazio che non sanno più cosa inventarsi per denigrarla (senza successo).

Io, poi, consiglio a tutti di venire allo stadio per vederla dal vivo. Alla televisione non si prova la stessa cosa. E' un'emozione vera e forte che poche volte ho provato in trent'anni di stadio. E solo chi l'ha vista allo stadio può capirmi veramente. Gli altri, mi dispiace, non possono.

Io, che con Lotito non sono mai stato tenero, non finirò mai di ringraziarlo per quello che ha fatto.

gio', proprio perchè stiamo allo stadio e la vediamo, non posso sopportare che la si definisca "baracconata"

a me è questo atteggiamento fra il distaccato e l'appecoronato che mi urta di certi laziali
non è scritto da nesusna parte che dobbiamo sopportare stoicamente tutti gli insulti, eh

Citazione di: Gio il 05 Ott 2010, 11:01
Cruciani è Laziale e, come è tipico dei Laziali, dice quello che pensa, spesso con spirito polemico, e se ne frega dell'opinione comune.  Se no sarebbe romanista.

Perdonami Gio, nessuno nega a Cruciani il diritto di dire quello che pensa, nè di coltivare la sua "originalità" nel modo che crede migliore.
La questione va oltre il suo giudizio sul volo dell'aquila, ma riguarda il ruolo che certi "laziali" hanno all'interno di questi programmi sportivi.
Io non so se Controcampo è un programma che fa tendenza, so però che spesso in quel programma vengono chiamati personaggi come Plastino, Di Canio e come stò Cruciani che in nome della "lazialità" dicono boiate pazzesche su quella che dovrebbe essere la loro squadra del cuore.
E' un caso? E' solo sfiga? E' una questione genetica?
Noi non siamo come i romanisti, è vero, ma la difesa della "laicità laziale" non può diventare l'alibi per piccoli opportunismi o per rancori privati rivestiti da veralazzialità.
Cruciani ha diritto a regalarci le sue "perle di saggezza", noi abbiamo diritto a pensare come quello che una volta disse: "L'originalità è un trucco di cui si serve la gente priva di talento per far colpo su altra gente senza talento e per difendersi dalla gente di talento".

Citazione di: leomeddix il 05 Ott 2010, 11:42
Cruciani ha diritto a regalarci le sue "perle di saggezza", noi abbiamo diritto a pensare come quello che una volta disse: "L'originalità è un trucco di cui si serve la gente priva di talento per far colpo su altra gente senza talento e per difendersi dalla gente di talento".

Leo, guarda che io nel merito sono d'accordo con te. E non condivido una parola di quello che dice Cruciani sull'Aquila. E (rispondo a Porgascogne) non dico che dobbiamo subire e quindi va benissimo replicare.

Dico solo che chi segue Cruciani (io la seguo da qualche anno), non si è sopreso della sua posizione perchè lui è sempre "contro" l'opinione corrente. Perchè è un buon giornalista che conosce bene i meccanismi della comunicazione e sa che l'opinione "contro" premia gli ascolti e l'essere personaggio.
Contesto il fatto che la sua posizione sia legata alla Lazio o al clima anti-laziale di Controcampo. La Lazio è solo l'occasione. Io sono certo che se l'iniziativa della Lazio fosse stata davvero una "baracconata" lui l'avrebbe definita come un'idea geniale.
E, quindi, accolgo con soddisfazione il suo pensiero, perchè vuol dire che l'iniziativa è  giusta e ha colto nel segno.

In più contesto i possibili effetti di un'opinione esrpessa durante Controcampo che non ha nessun impatto sull'opinione corrente.
FB è piena di foto di Olimpia e di orgoglio Laziale che stanno facendo il giro d'Italia e non solo.
E contro questo Controcampo e Cruciani non possono nulla.

Citazione di: Gio il 05 Ott 2010, 11:52
........ sua posizione perchè lui è sempre "contro" l'opinione corrente..............

Non conosco Cruciani , le sue trasmissioni e le sue posizioni .
Pero' questa frase mi lascia perplesso .
In questo caso , secondo me , ha seguito l'opinione corrente (quella generale ? quella di controcampo ?)
Che poi l'opinione corrente stia cambiando e' solo un dato di fatto che nulla c'entra con questa posizione (del Cruciani) ......

Citazione di: Gio il 05 Ott 2010, 11:52
Dico solo che chi segue Cruciani (io la seguo da qualche anno), non si è sopreso della sua posizione perchè lui è sempre "contro" l'opinione corrente.

Gio, figurati se ce l'ho con te, ma sticazzi!
Cioè, noi dobbiamo accettare che un Diaco solo più piacione parli "in qualità di laziale" in questo modo?
E solo perchè lui è solito fare così?
Ma lo facesse per i fattacci suoi senza fare 'sta parte (finta, mi pare di capire) anche con la Lazio.

Citazione di: Gio il 05 Ott 2010, 11:01
Cruciani (che io seguo ogni giorno perchè "La zanzara" mi piace moltissimo) è uno che ama andare "contro".
Il fatto che definisca "baracconata" l'iniziativa della Lazio, per me non è una sorpresa e lo giudico un fatto positivo. Perchè significa che l'iniziativa è giusta e coglie nel segno. E la posizione denigratoria è quella di minoranza che Cruciani tanto ama, qualunque sia l'argomento di cui si parla.

ahahah!!!  :D dai non scherziamo per favore...
se ascolti quotidianamente la zanzara dovresti saper bene che non si tratta affatto di posizione di minoranza. piuttosto, l'uomo ama arrampicarsi sugli specchi per giustificare e/o minimizzare l'impossibile, ma sempre A SENSO UNICO: mai lo sentirai giustificare e/o minimizzare discutibili posizioni delle opposizioni politiche (in termini numerici la minoranza). è un egomaniaco che gioca a fare il bastian contrario ma a ben guardare è sempre e solo funzionale alla bastonatura dei forti verso i deboli. mi ricorda un piccolo sgarbi-ferrara-buttafuoco

Citazione di: Gio il 05 Ott 2010, 11:52


Dico solo che chi segue Cruciani (io la seguo da qualche anno), non si è sopreso della sua posizione perchè lui è sempre "contro" l'opinione corrente.

Non sono d'accordo, lui molto sottilmente, e con diverse sfumature è sempre contrario agli antigovernativi, quindi è sempre contrario agli antimediaset, e per questo è stato premiato e lo hanno chiamato a controcampo, ciò è avvenuto nonostante che in tempi non sospetti, lui si fosse professato Laziale. Ma questo aspetto ai suoi datori di lavoro interessava poco, il requisito principale era che lui fosse politicamente corretto.

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 05 Ott 2010, 12:37
Non sono d'accordo, lui molto sottilmente, e con diverse sfumature è sempre contrario agli antigovernativi, quindi è sempre contrario agli antimediaset, e per questo è stato premiato e lo hanno chiamato a controcampo, ciò è avvenuto nonostante che in tempi non sospetti, lui si fosse professato Laziale. Ma questo aspetto ai suoi datori di lavoro interessava poco, il requisito principale era che lui fosse politicamente corretto.

ma quale sottilmente dai... è sfacciato! solo che non è un co***one e sa incartarla con discreto mestiere.
discuto anche la presunta correttezza politica, lui la detesta (in quanto forma mentis della sinistra); a meno che non si intenda che la sua non convenzionalità (scorrettezza) sia in fondo del tutto convenzionale (corretta), e allora siamo d'accordo.

Citazione di: ceizanettigarbuglia il 05 Ott 2010, 12:37
Non sono d'accordo, lui molto sottilmente, e con diverse sfumature è sempre contrario agli antigovernativi, quindi è sempre contrario agli antimediaset, e per questo è stato premiato e lo hanno chiamato a controcampo, ciò è avvenuto nonostante che in tempi non sospetti, lui si fosse professato Laziale. Ma questo aspetto ai suoi datori di lavoro interessava poco, il requisito principale era che lui fosse politicamente corretto.

si torna alle tesi sigurdiane: l'ennesimo venduto al potere mediatico
(il che, per uno che viene dalla radio di confindustria, non è molto distante dalla realtà)

e quindi, io uno così lo posso o non lo posso criticare?

lo DEVO criticare

Citazione di: Kalakuta il 05 Ott 2010, 12:43
ma quale sottilmente dai... è sfacciato! solo che non è un co***one e sa incartarla con discreto mestiere.
discuto anche la presunta correttezza politica, lui la detesta (in quanto forma mentis della sinistra); a meno che non si intenda che la sua non convenzionalità (scorrettezza) sia in fondo del tutto convenzionale (corretta), e allora siamo d'accordo.

Scusa, io dico "sottilmente", e tu dici "sa incartarla con discreto mestiere", non è la stessa cosa?  :D
Per quanto riguarda politicamente corretto, intendevo non in generale, ma dal punto di vista dei vertici di Mediaset, che poi mi sembra che stiano pure al governo.

OT

Ma questo signore ha mai espresso un'opinione che non fosse in buona sostanza un condensato d'aria fritta? Chiedo a chi lo conosce.

EOT

Citazione di: Baldrick il 05 Ott 2010, 13:05
OT

Ma questo signore ha mai espresso un'opinione che non fosse in buona sostanza un condensato d'aria fritta? Chiedo a chi lo conosce.

EOT

Questi sono i classici arrampicatori... per ora gli sta andando bene, finchè dura....

(gli ex radicali: i peggiori di tutti)

La Lazio prima in classifica sta facendo male a tanti....

mia madre lo stava ascoltando poco fa... le ho spento la radio e le ho intimato di non ascoltarlo mai più  :D
ha accettato e ha anche accennato ad un "eh si ma infatti è un cretino"  :D

Ma 7 pagine 7 su 'sto Cruciani non vi sembrano un pò troppe???

Mi dispiace, non l'ho sentito, però peccato, che il suo giornalismo mi piace... eppoi è anche laziale.

Vabbè in fin dei conti non puoi essere la laziale se non ti piace andare controcorrente...

Citazione di: And159 il 05 Ott 2010, 19:58
Ma 7 pagine 7 su 'sto Cruciani non vi sembrano un pò troppe???

no, sono ancora poche

Allora sarò io che non capisco ma vedere 8 pagine su questo tizio e 1 nel topic su Gianni Elsner fa un effetto strano

ringrazio chi ha postato il suo finto blog perchè è qualcosa di spettacolare :lol:

Citazione di: And159 il 05 Ott 2010, 22:33
Allora sarò io che non capisco ma vedere 8 pagine su questo tizio e 1 nel topic su Gianni Elsner fa un effetto strano

se uno è una merda d'uomo io glielo devo dire
per dirlo debbo scrivere
scrivere porta via pagine

se uno è stato un uomo onesto, degno e Laziale vero mi basta ricordarlo
e magari scrivere un "ciao", che porta via poche pagine

Citazione di: Paladino68 il 05 Ott 2010, 21:27
Mi dispiace, non l'ho sentito, però peccato, che il suo giornalismo mi piace... eppoi è anche laziale.

Vabbè in fin dei conti non puoi essere la laziale se non ti piace andare controcorrente...

straquoto

Citazione di: porgascogne il 06 Ott 2010, 09:28
se uno è una merda d'uomo io glielo devo dire
per dirlo debbo scrivere
scrivere porta via pagine

Siamo già a "merda d'uomo".
Già qualcosa che hai usato il termine "uomo".
non ti pare di esagerare? Solo perchè uno ha criticato (anche aspramente) l'iniziativa dell'aquila diventa automaticamente una "merda d'uomo"?

A sto punto mi spiace aver detto di apprezzare il volo di Olimpia.
Da buon laziale mi viene voglia di trovare motivi per criticarla, ma in questo caso non ne vedo, purtroppo.

aho', e smettila, pare tu' fratello

abbiamo spiegato per filo e per segno i motivi della nostra incazzatura
e dopo 8 pagine ancora c'è qualcuno che entra e dice "mah, tutte 'ste pagine me sembrano troppe"

a loro me riferivo

Citazione di: porgascogne il 06 Ott 2010, 13:04
aho', e smettila, pare tu' fratello

abbiamo spiegato per filo e per segno i motivi della nostra incazzatura
e dopo 8 pagine ancora c'è qualcuno che entra e dice "mah, tutte 'ste pagine me sembrano troppe"

a loro me riferivo

Comunque 8 pagine per sta storia...





































































:D

 :)

Ah! Lo sapevo che sarebbe intervenuto qualcuno che lo conosce personalmente (e infatti l'ho pure scritto).
E va bene, allora lasciamo stare la storia dell'aquila ed entriamo nel merito del personaggio.

Il dott. Cruciani (perché è pure dottore, questo tizio) è un gran maleducato. Pretende il "lei" da chiunque non sia più famoso di lui (il che significa: da Moira Orfei e Milly D'Abbraccio in giù) e tratta i propri interlocutori come imbecilli, utilizzando quel tipo di sarcasmo irriguardoso e alla ndo-cojo-cojo che tante volte ho avuto la sfortuna di apprezzare negli interventi di gente come Travaglio, tanto per fare un esempio. L'unica differenza è che Travaglio mi sembra una persona onesta. Aggressiva, biliosa e talvolta fascistoide, ma onesta.

Sì, perché il dott. Cruciani è profondamente disonesto dal punto di vista intellettuale. Si badi bene, non sto dicendo che è un servo. E' solo uno a cui piace l'ombra della cappella del più forte. E per fare ciò, capirete, non serve avere un'opinione: basta avere una direttiva.

Infatti, il dott. Cruciani non argomenta MAI le proprie opinioni. Piuttosto, mette in ridicolo le opinioni altrui. Gli riesce meglio quando può trattare l'uomo della strada come "merita" di essere trattato; si trova in difficoltà quando l'interlocutore è un amico (o almeno, il Cruciani vuole che sembri tale) e quindi è costretto ad usare nei suoi confronti una parvenza di rispetto. In entrambi i casi, comunque, le sue argomentazioni si riducono, nel migliore dei casi, alla ripetizione di slogan precostituiti ("non ritengo sia giusto considerare la figura di Craxi solo alla luce del casellario giudiziario": che cazzo vordì? boh), nel peggiore dei casi nella ripetizione, in tono sarcastico, dell'opinione (o, molto più spesso, del dato di fatto) cui intende opporsi.

E qui viene il bello, perché il sig. Cruciani è soprattutto un bastian contrario. Prima ancora che un wannabe VIP, giornalista, opinionista e amico dei potenti, è uno a cui piace dire il contrario di ciò che il buon senso suggerirebbe. Il che può essere anche molto "laziale", ma è pure parecchio stupido.

Sì, il dott. Cruciani, a mio avviso, è uno stupido.

Citazione di: Baldrick il 06 Ott 2010, 14:07
...

Non a caso è stato scelto per sostituire Mughini, madddaiiiii.

Figurarsi se non saltava fuori la parola "servo"  :lol:
I giornalisti che non si allineano al pensiero dominante sono sempre dei servi.
Lo dicono anche di Pansa in sti giorni  :roll:

Citazione di: Constantine il 06 Ott 2010, 14:33
Figurarsi se non saltava fuori la parola "servo"  :lol:
I giornalisti che non si allineano al pensiero dominante sono sempre dei servi.
Lo dicono anche di Pansa in sti giorni  :roll:

Perdonami Constantine, capisco la tua difesa accorata del soggetto in questione, ma non venire a giustificarlo.
Ci sono modi e modi per esprimere un concetto e un opinione, pero' forse il signore in questione sapendo che con la sparata della "baracconata"  i media locali avrebbero cavalcato l'onda non ci ha pensato un attimo e si sta godendo il suo quarto d'ora di celebrita'.

Io però ho scritto che NON È un servo. Quanto a distorsione dell'altrui pensiero (senza però entrare nel merito o averci capito un'acca) hai ancora molto da imparare dal tuo vate.

Citazione di: matador72 il 06 Ott 2010, 14:46
Perdonami Constantine, capisco la tua difesa accorata del soggetto in questione, ma non venire a giustificarlo.
Ci sono modi e modi per esprimere un concetto e un opinione, pero' forse il signore in questione sapendo che con la sparata della "baracconata"  i media locali avrebbero cavalcato l'onda non ci ha pensato un attimo e si sta godendo il suo quarto d'ora di celebrita'.

Va beh ragazzi, rinuncio, tanto non è che vi devo convincere.
Ognuno ha i suoi preconcetti. Amici come prima

Citazione di: Baldrick il 06 Ott 2010, 14:57
Io però ho scritto che NON È un servo. Quanto a distorsione dell'altrui pensiero (senza però entrare nel merito o averci capito un'acca) hai ancora molto da imparare dal tuo vate.

Ma infatti io ho detto solo che la parola è saltata fuori e il ragionamento era abbastanza chiaro: "non è un servo, ma quasi".
Almeno io l'ho interpretata così, mi sarò sbagliato ma secondo te subito sono uno in malafede o che distorce il pensiero altrui.
Fa niente, cerca solo di controllare il livore perchè a lungo andare fa venire l'ulcera.  :)

Citazione di: Constantine il 06 Ott 2010, 15:09
Va beh ragazzi, rinuncio, tanto non è che vi devo convincere.
Ognuno ha i suoi preconcetti. Amici come prima

Io non ho preconcetti, mi da fastidio che un "signor nessuno" vada in TV a sparare sentenze sulla mia Lazio.

Vabbè, quando lo vedi salutamelo. Sono certo che almeno tu puoi evitare di dargli del lei.

Ma poi perché la mia disistima nei confronti del dott. Crociani dovrebbe essere figlia di un preconcetto? Mi pare di aver motivato la mia opinione. Chi dà il diritto all'utente Costantine di leggere tra le righe ed attribuirmi cose che non ho scritto?

Citazione di: white-blu il 04 Ott 2010, 11:34
me salito il sangue al cervello :x :x
tempestateli de e-mail  :x :x

Fatto. Nessuna risposta ovviamente.

Citazione di: Constantine il 06 Ott 2010, 14:33
Figurarsi se non saltava fuori la parola "servo"  :lol:
I giornalisti che non si allineano al pensiero dominante sono sempre dei servi.
Lo dicono anche di Pansa in sti giorni  :roll:

Se Pansa viene a sapere di questo accostamento , ci querela tutti  :lol:

Citazione di: Baldrick il 06 Ott 2010, 14:07
Sì, il dott. Cruciani, a mio avviso, è uno stupido.

Approvo e sottoscrivo.

Citazione di: Baldrick il 06 Ott 2010, 14:07

Sì, il dott. Cruciani, a mio avviso, è uno stupido.

A me 'sto rito dell'aquila francamente repelle, ma tanto di cappello a baldrick.

Dopo infinite pagine di topic, ancora nessuno è riuscito a spiegarmi se il sig. dott. avv. lup. mann. Cruciani se l'è presandercu' o s'è attaccatarca'.
Gradirei delucidazioni in merito.

Infine, non ho capito perché non c'è anche Trinca, così fa tristezza come Cochi senza Renato.

Citazione di: Baldrick il 06 Ott 2010, 14:07
Ah! Lo sapevo che sarebbe intervenuto qualcuno che lo conosce personalmente (e infatti l'ho pure scritto).
E va bene, allora lasciamo stare la storia dell'aquila ed entriamo nel merito del personaggio.

Il dott. Cruciani (perché è pure dottore, questo tizio) è un gran maleducato. Pretende il "lei" da chiunque non sia più famoso di lui (il che significa: da Moira Orfei e Milly D'Abbraccio in giù) e tratta i propri interlocutori come imbecilli, utilizzando quel tipo di sarcasmo irriguardoso e alla ndo-cojo-cojo che tante volte ho avuto la sfortuna di apprezzare negli interventi di gente come Travaglio, tanto per fare un esempio. L'unica differenza è che Travaglio mi sembra una persona onesta. Aggressiva, biliosa e talvolta fascistoide, ma onesta.

Sì, perché il dott. Cruciani è profondamente disonesto dal punto di vista intellettuale. Si badi bene, non sto dicendo che è un servo. E' solo uno a cui piace l'ombra della cappella del più forte. E per fare ciò, capirete, non serve avere un'opinione: basta avere una direttiva.

Infatti, il dott. Cruciani non argomenta MAI le proprie opinioni. Piuttosto, mette in ridicolo le opinioni altrui. Gli riesce meglio quando può trattare l'uomo della strada come "merita" di essere trattato; si trova in difficoltà quando l'interlocutore è un amico (o almeno, il Cruciani vuole che sembri tale) e quindi è costretto ad usare nei suoi confronti una parvenza di rispetto. In entrambi i casi, comunque, le sue argomentazioni si riducono, nel migliore dei casi, alla ripetizione di slogan precostituiti ("non ritengo sia giusto considerare la figura di Craxi solo alla luce del casellario giudiziario": che cazzo vordì? boh), nel peggiore dei casi nella ripetizione, in tono sarcastico, dell'opinione (o, molto più spesso, del dato di fatto) cui intende opporsi.

E qui viene il bello, perché il sig. Cruciani è soprattutto un bastian contrario. Prima ancora che un wannabe VIP, giornalista, opinionista e amico dei potenti, è uno a cui piace dire il contrario di ciò che il buon senso suggerirebbe. Il che può essere anche molto "laziale", ma è pure parecchio stupido.

Sì, il dott. Cruciani, a mio avviso, è uno stupido.

come si vede, anche a pagina 8 si possono leggere dei contributi alla discussione, che aiutano a asmascherare questi personaggi che usano la Lazio, di cui a loro non frega una ceppa, e io ricordo cruciani durante calciopoli, lo ricordo bene.

Citazione di: carib il 06 Ott 2010, 22:12
A me 'sto rito dell'aquila francamente repelle, ma tanto di cappello a baldrick.

ma infatti
io capisco le posizioni di chi non gradisce il "rito"

ma mai nessuno, credo, fra te, radar o orso.free (che so essere contrari) davanti ad un microfono chiamerebbe "baracconata" una cosa simile

le motivazioni sarebbero, appunto, motivate e circostanziate e non sparate lì, tranchant ed ostili a priori

detto questo, il fatto che non ci siano state risposte testimonia una cosa
che l'argomento è stato giudicato dallo stesso Cruciani, come "scomodo" e non confacente alla crescita del suo personaggio
altrimenti, avrebbe ricontattato uno di noi (ha le mail) per farlo intervenire in diretta su radio24 per cercare di sputtanarlo
evidentemente, s'è reso conto di aver fatto/detto una cazzata e non ha ritenuto opportuno cavalcarla, per la sua immagine

magari, volendo trovare il luogo ideale per discutere di "baracconate", riaprirà il discorso a controcampo

Citazione di: porgascogne il 07 Ott 2010, 10:03
ma infatti
io capisco le posizioni di chi non gradisce il "rito"

ma mai nessuno, credo, fra te, radar o orso.free (che so essere contrari) davanti ad un microfono chiamerebbe "baracconata" una cosa simile

le motivazioni sarebbero, appunto, motivate e circostanziate e non sparate lì, tranchant ed ostili a priori

detto questo, il fatto che non ci siano state risposte testimonia una cosa
che l'argomento è stato giudicato dallo stesso Cruciani, come "scomodo" e non confacente alla crescita del suo personaggio
altrimenti, avrebbe ricontattato uno di noi (ha le mail) per farlo intervenire in diretta su radio24 per cercare di sputtanarlo
evidentemente, s'è reso conto di aver fatto/detto una cazzata e non ha ritenuto opportuno cavalcarla, per la sua immagine

magari, volendo trovare il luogo ideale per discutere di "baracconate", riaprirà il discorso a controcampo

Per me, più semplicemente, se ne frega.
E continua a non piacermi questo modo di replicare alle affermazioni spostando il tiro sulla persona.
Che Cruciani sia stupido o no (io, per esempio, penso proprio che sia tutt'altro che stupido) non conta nulla.
Soprattutto non rende migliore o peggiore la sua affermazione (che, ribadisco, io non condivido per nulla).

Cruciani è odiato da una parte ben precisa dell'ascolto che a parole riconosce e richiede la libertà di parola e di espressione, nei fatti bolla come "stupido" chi non la pensa allo stesso modo. Questo perchè Cruciani si schiera apertamente e provocatoriamente contro un modo di pensare tipicamente italiano pieno di teoria e di belle parole, ma privo di qualsiasi effetto concreto.

Ma no, per me sono stupide anche tante persone che la pensano come me. Ma la smettete con questo vomitevole processo alle intenzioni?
Sembra di stare a un congresso del PdL.

Che poi ma chi se ne frega di Cruciani. Anzi è bello vedere che ha così tanti amici, buon per lui.

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 10:19
Per me, più semplicemente, se ne frega.
E continua a non piacermi questo modo di replicare alle affermazioni spostando il tiro sulla persona.
Che Cruciani sia stupido o no (io, per esempio, penso proprio che sia tutt'altro che stupido) non conta nulla.
Soprattutto non rende migliore o peggiore la sua affermazione (che, ribadisco, io non condivido per nulla).

Cruciani è odiato da una parte ben precisa dell'ascolto che a parole riconosce e richiede la libertà di parola e di espressione, nei fatti bolla come "stupido" chi non la pensa allo stesso modo. Questo perchè Cruciani si schiera apertamente e provocatoriamente contro un modo di pensare tipicamente italiano pieno di teoria e di belle parole, ma privo di qualsiasi effetto concreto.

tu sottovaluti lui e sopravvaluti i suoi c.d. "nemici"

io sono nemico solo della malafede

Citazione di: porgascogne il 07 Ott 2010, 10:38
tu sottovaluti lui e sopravvaluti i suoi c.d. "nemici"

io sono nemico solo della malafede

Ma a me di Cruciani, in fondo, importa poco.
Io intervenivo per il discorso dell'aquila  :)
Peraltro, io spesso sono in disaccordo con lui, nè mi sento suo "amico" anche se penso che la sua trasmissione, insieme a Caterpillar su Radiodue sia una delle migliori (almeno nella fascia di orario in cui io posso ascoltare la radio).
Ritengo però che la libertà di espressione sia senza significato  se pretesa solo per se stessi e non anche riconosciuta a chi la pensa diversamente.
E bollare uno come "stupido" perchè esprime un'opinione che  non si condivide mi sembra sbagliato (chiunque sia ad esprimerla quella opinione).
Poi, anche questa è solo la mia di opinione e, come tale, non è la verità assoluta.

Chiudo qui e grazie per la discussione.

beh, ma certo
definire "baracconata copiata" uno spettacolo/intrattenimento/rito (chiamalo come te pare) è un'opinione

però, dire che chi da questa "opinione" è uno "stupido", non è un'opinione ma, anzi, è un'offesa

fra le due opinioni, imho, la seconda è più attinente alla realtà che la prima
infatti, in genere chi dice stupidaggini é uno stupido
(lo diceva pure Forrest Gump)

tuttapposto, poi dite che ci meritiamo rispetto, eh

Citazione di: porgascogne il 07 Ott 2010, 11:03
beh, ma certo
definire "baracconata copiata" uno spettacolo/intrattenimento/rito (chiamalo come te pare) è un'opinione

però, dire che chi da questa "opinione" è uno "stupido", non è un'opinione ma, anzi, è un'offesa

fra le due opinioni, imho, la seconda è più attinente alla realtà che la prima
infatti, in genere chi dice stupidaggini é uno stupido
(lo diceva pure Forrest Gump)

tuttapposto, poi dite che ci meritiamo rispetto, eh

Scusa ma preciso per l'ultima volta.
Io non ho detto quello che tu affermi.
Ho detto che se si parla dell'Aquila è corretto dire che che l'opinione sia stupida.
E che il fatto che Cruciani sia stupido o non stupido, non c'entra nulla col tema.
Il fatto che Cruciani sia stupido è lecito dirlo in un topic che parla di Cruciani.
Ciò che io giudico non corretto è sostenere la stupidità di un'affermazione partendo dal presupposto (poi tutto da dimostrare) che chi la fa sia stupido. Cosa molto comune in questo forum.
Perchè, nonostante Forrest Gump, non è una cosa così automatica.

Tutti meritano rispetto.

Buon tutto.

il topic parla di Cruciani

Citazione di: Gio il 07 Ott 2010, 10:53
Ma a me di Cruciani, in fondo, importa poco.
Io intervenivo per il discorso dell'aquila  :)
Peraltro, io spesso sono in disaccordo con lui, nè mi sento suo "amico" anche se penso che la sua trasmissione, insieme a Caterpillar su Radiodue sia una delle migliori (almeno nella fascia di orario in cui io posso ascoltare la radio).
Ritengo però che la libertà di espressione sia senza significato  se pretesa solo per se stessi e non anche riconosciuta a chi la pensa diversamente.
E bollare uno come "stupido" perchè esprime un'opinione che  non si condivide mi sembra sbagliato (chiunque sia ad esprimerla quella opinione).
Poi, anche questa è solo la mia di opinione e, come tale, non è la verità assoluta.

Chiudo qui e grazie per la discussione.

personalmente credo che una persona ritenuta intelligente, acculturato, bravo in quello che fa... non se ne sarebbe uscito con una frase come quella che non è nè intelligente, nè segno di cultura, nè professionale... è soltanto il commento di uno che poteva stare al bar a bersi una birra alle 10 del mattino... se è tanto bravo allora mi aspetto di più, mi aspetto che motivi la sua frase, mi aspetto che chiarisca PERCHè uno spettacolo come quello dovrebbe essere negativa... perchè se mi dici che è copiato, allora gli rispondo che pure il suo programma è copiato da 10 mila  programmi radio degli ultimi 10 anni, se mi dice che è una "baracconata" vuol dire che lo stadio è il nostro baraccone e noi siamo i pagliacci... e allora mi offendo...

se il suo scopo era farsi pubblicità cucendosi addosso un personaggio c'è riuscito, ed ora è ancora più conosciuto visto che tanti come me non erano al corrente della sua esistenza. non ho gradito il suo denigrare l'evento, e semplicemente continuerò ad ignorarlo.

imho sto topic si è esaurito e rischia di diventare solo un battibecco tra persone con diverse visioni politiche.

prima non lo ascoltavo perche' ignoravo proprio che esistesse........

poi ho saputo dei suoi deliri a controcampo...(d'altronde dimmi chi frequenti e ti diro' chi sei....)

risultato ora so' vagamente chi sia e non me ne frega un cavolo di ascoltarlo.

in amicizia
la politica ce la vedi solo tu, qui dentro, Barabba Terzo
peraltro, credo che Cruciani sia molto più vicino ad idee di csx che di cdx, a volerla dire tutta
magari di una parte del cdx che io non stimo, ma lì sta

e cmq, ribadisco, la politica non c'entra nulla

Citazione di: porgascogne il 07 Ott 2010, 11:52
in amicizia
la politica ce la vedi solo tu, qui dentro, Barabba Terzo
peraltro, credo che Cruciani sia molto più vicino ad idee di csx che di cdx, a volerla dire tutta
magari di una parte del cdx che io non stimo, ma lì sta

e cmq, ribadisco, la politica non c'entra nulla

mi pare che la discussione si sia spostata dalla frase della "baracconata" alla difesa/accusa del personaggio in questione, il quale ha sia amicizie che antipatie "a priori" perchè è un conduttore di un programma di approfondimento politico.
Ovvero che tolta la questione della Lazio quello che rimane son simpatie e antipatie dovute ad altro.

E' questo che intendevo, non che si stesse parlando di politica qui dentro.