"Dossier Stagione2017-2018":Raccolta di tutti gli episodi a sfavore della Lazio.

Aperto da Paris jr., 21 Mag 2018, 15:49

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

eagle s supporters

*
Lazionetter
* 2.946
Registrato
Citazione di: eagle s supporters il 21 Mag 2018, 21:58
Non so se qualcuno di voi sta vedendo LAZIALITA' IN TV...
Stanno facendo rivedere il goal di D'ambrosio con delle riprese inedite da dietro la porta...RAGAZZI E' PAZZESCO!!! E' FALLO NETTO SU STRAKOSHA!!!

Prima che D'Ambrosio alzi la gamba per colpire il pallone (e già qui a mio avviso ci sarebbero gli estremi oer il "gioco pericoloso") lo stesso D'Ambrosio colpisce Strakosha già a terra che fà una torsione su stesso di 360 gradi, una specie di "girotondo" da seduto per capirci...

Ma ripeto....E' CLAMOROSO!!!

Mi dice un collega di lavoro che anche a IL PROCESSO DI BISCARDI (trasmissione che pensavo non esistesse più...) hanno fatto vedere le stesse immagini...
E c'era un ospite milanese tifoso interista che dopo aver visto le immagini avrebbe detto: "Se quel goal me lo danno contro a San Siro...faccio invasione di campo!"

JoeStrummer

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 18.417
Registrato
Citazione di: Daniela il 22 Mag 2018, 09:54
è una dietrologia che ci può stare
ma c'è anche da dire che la Juve era l'unica disinteressata al tema
(oltre al napoli che però era tutta concentrata a sostenere di essere stata penalizzata...)

da chi ti aspetti solidarietà dai romatristi o dai tifosi dell'Inda?

comunque sono i media che, seppur molto tardivamente,
con tabelle ed editoriali hanno sottolineato questa vergogna
senza dimenticare le numerose moviole durante il campionato

Io Daniela non mi aspetto solidarietà da nessuno, ma soprattutto da chi sta usando ora questa nostra incazzatura per i suoi fini, è una solidarietà pelosa ed interessata che possiamo sfruttare anche "tatticamente" ma consapevoli che è per sua natura strumentale e non certo sincera.

Il finale di campionato è stato ideale per mantenere i rapporti di forza, tutto è andato secondo i desiderata di lor signori.


Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.127
Registrato
Citazione di: JoeStrummer il 22 Mag 2018, 09:58
Io Daniela non mi aspetto solidarietà da nessuno, ma soprattutto da chi sta usando ora questa nostra incazzatura per i suoi fini, è una solidarietà pelosa ed interessata che possiamo sfruttare anche "tatticamente" ma consapevoli che è per sua natura strumentale e non certo sincera.

Il finale di campionato è stato ideale per mantenere i rapporti di forza, tutto è andato secondo i desiderata di lor signori.



certamente con la solidarietà ci facciamo poco,
serve solo per accumulae "crediti"
ma anche per non far sottacere, al di là delle nostre mura, lo scempio


Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.127
Registrato
per ora ho questa

il fallo da questa foto appare evidente, non tanto con  il piede che segna
ma con il ginocchio sinistro sulle spalle di Strakhosha
999 su 1000 fischiano fallo per carica sul portiere
"strano" che qui non l'abbiano fatto.... 





Edit:
invero anche il piede destro sta sulla spalla di Strakhosha, e gli impedisce di alzare il braccio destro

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ssl1900

*
Lazionetter
* 3.362
Registrato
Premesso che per me il gol di D'Ambrosio era clamorosamente irregolare e quindi da annullare, questo è quello che scrive la gazzetta dello sport (il maggior quotidiano sportivo italiano):

Primo episodio complicato sull'1-1 dell'Inter: regolare, D'Ambrosio prima devia di petto e non di mano, poi sulla ribattuta non commette fallo su Strakosha (non ha il possesso del pallone ed è colpito dopo il tiro).

questo è invece quello che scrive il sito Eurosport: Minuto 29': Regolare il pareggio dell'Inter, non c'è fallo di D'Ambrosio sul portiere Strakosha in occasione del gol dell'1-1.

e questo il giudizio di Graziano Cesari non ha però alcun dubbio. "È un gol regolarissimo - ha detto a 'Premium Sport' - situazione di grandissima difficoltà per gli arbitri che sono stati bravissimi. Strakosha non ha il possesso della palla".

Del resto se neanche Inzaghi, Tare e Lotito protestano di che cosa stiamo parlando?


tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.704
Registrato
In qualunque altro contesto l'arbitro sarebbe andato perlomeno a rivedersi l'azione. Qui niente.
Per me è fallo netto: con il ginocchio/coscia sinistro colpisce alla schiena Strakosha e con la gamba destra gli impedisce il movimento del braccio destro per tentare di arrivare sul pallone.
Il tutto con l'aggravante di essere avvenuto all'interno dell'area piccola; zona nella quale il portiere è praticamente intoccabile.

Ennesimo schifo, e per favore non mi si venga ancora a parlare di match point sprecato!!

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.704
Registrato
Citazione di: ssl1900 il 22 Mag 2018, 10:11
Premesso che per me il gol di D'Ambrosio era clamorosamente irregolare e quindi da annullare, questo è quello che scrive la gazzetta dello sport (il maggior quotidiano sportivo italiano):

Primo episodio complicato sull'1-1 dell'Inter: regolare, D'Ambrosio prima devia di petto e non di mano, poi sulla ribattuta non commette fallo su Strakosha (non ha il possesso del pallone ed è colpito dopo il tiro).

questo è invece quello che scrive il sito Eurosport: Minuto 29': Regolare il pareggio dell'Inter, non c'è fallo di D'Ambrosio sul portiere Strakosha in occasione del gol dell'1-1.

e questo il giudizio di Graziano Cesari non ha però alcun dubbio. "È un gol regolarissimo - ha detto a 'Premium Sport' - situazione di grandissima difficoltà per gli arbitri che sono stati bravissimi. Strakosha non ha il possesso della palla".

Del resto se neanche Inzaghi, Tare e Lotito protestano di che cosa stiamo parlando?
Il fatto che non abbia il possesso della palla non ha alcun valore. Se mentre un portiere esce, salta e viene spostato da un avversario e per questo non rende il pallone, non è fallo perchè "non era in possesso della palla"?
Qui pare evidente che l'intervento di d'ambrosio impedisce fallosamente a Strakosha di almeno provare ad entrare in possesso della palla.

Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.127
Registrato
Citazione di: tommasino il 22 Mag 2018, 10:15
Il fatto che non abbia il possesso della palla non ha alcun valore. Se mentre un portiere esce, salta e viene spostato da un avversario e per questo non rende il pallone, non è fallo perchè "non era in possesso della palla"?
Qui pare evidente che l'intervento di d'ambrosio impedisce fallosamente a Strakosha di almeno provare ad entrare in possesso della palla.

infatti hanno detto una cavolata
altrimenti come dici tu, sarebbero lecite le spallate al portiere per impedire che agguanti la palla in volo....

ma li capisco dopo aver detto in precedenti moviole che la Lazio era stata penalizzata
poteva sostenere il sistema malato del calcio italiano che anche l'ultima partita era stata falsata?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ssl1900

*
Lazionetter
* 3.362
Registrato
Citazione di: tommasino il 22 Mag 2018, 10:15
Il fatto che non abbia il possesso della palla non ha alcun valore. Se mentre un portiere esce, salta e viene spostato da un avversario e per questo non rende il pallone, non è fallo perchè "non era in possesso della palla"?
Qui pare evidente che l'intervento di d'ambrosio impedisce fallosamente a Strakosha di almeno provare ad entrare in possesso della palla.

Anche per me era fallo e non  c'entra niente se il portiere aveva o no il possesso della palla. Come minimo era gioco pericoloso.
Quello che voglio evidenziare è che i media non hanno rilevato il fallo e ancor più grave, la società non si è fatta sentire e non ha protestato.
A me sembra che stiamo facendo una guerra contro i mulini al vento e se non hai neanche la tua società che ti supporta, tutto quello che stiamo scrivendo è inutile.

Buckley

*
Lazionetter
* 5.627
Registrato
Citazione di: Daniela il 22 Mag 2018, 09:29
PS. quindi una guerra esiste solo se una tv ne parla? ed un omicidio è tale solo se ne parla un giornale? io non ho parole....

Danie', su questo punto mi sento in sintonia con Rimski Orel, purtroppo e' la legge dei media, se non sei nelle news non esisti e la tua sofferenza non e' considerata. La Lazio purtroppo paga la non presenza sui media, noi ci siamo solo in negativo e questa cosa alla lunga ci danneggera' in un modo che ancora non riusciamo a comprendere. Inzaghi e', per la massima parte degli sportivi italiani che comprano i quotidiani sportivi, un piagnone che usa questi mezzucci per ottenere favori dalla classe arbitrale, e funziona perche' la Lazio segna solo su rigore ed e' la squadra che ne ha ricevuti di piu' a favore. Non e' vero? Ovviamente, ma interessa a qualcuno, oltre ai laziali?
Pure io le leggo le moviole al lunedi, e comunque tutti si mantengono sempre nel vago. Ogni tanto qualcuno usa la parola vergogna venendo sommerso dai commenti che invece giustificano gli arbitri che il maledetto Lotito vuole imbavagliare per i suoi porci comodi.
Per me la battaglia va combattuta piu' sui media che sul campo dove, con un paio di cartellini ben assestati, ti fregano l'ennesima partita.
Roger Waters, parlando di una vittima di Piazza Tiananmen questa situazione l'ha descritta cosi':
"she is different from Cro-Magnon man
She's different from Anne Boleyn
She is different from the Rosenbergs
And from the unknown Jew
She is different from the unknown Nicaraguan
Half superstar half victim
She's a "victastar", conceptually new
And she is different from the Dodo
And from the Kankabono
She is different from the Aztec
And from the Cherokee
She's everybody's sister
She's symbolic of our failure
She's the one in fifty million
Who can help us to be free
Because she died on TV
And I grieve for my sister

Daniela

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 26.127
Registrato
Citazione di: Buckley il 22 Mag 2018, 10:29
Danie', su questo punto mi sento in sintonia con Rimski Orel, purtroppo e' la legge dei media, se non sei nelle news non esisti e la tua sofferenza non e' considerata.

lo so che è così
ma non deve
e noi dobbiamo essere le sentinelle
anche in quella piccola bolla che è il calcio

(a maggior ragione per il resto ;) )

eagle s supporters

*
Lazionetter
* 2.946
Registrato
Citazione di: ssl1900 il 22 Mag 2018, 10:11
Del resto se neanche Inzaghi, Tare e Lotito protestano di cuhe cosa stiamo parlando?

Perdi 30 secondi a rivedere le immagini e capisci di cosa stiamo parlando....

Ps: stasera sempre su TELEROMA 56 alle 21.00 c'è una trasmissione sulla Lazio...
Probabile che ripropongano le immagini mostrate ieri a LAZIALITA'

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ssl1900

*
Lazionetter
* 3.362
Registrato
Citazione di: eagle s supporters il 22 Mag 2018, 11:07
Perdi 30 secondi a rivedere le immagini e capisci di cosa stiamo parlando....

Ps: stasera sempre su TELEROMA 56 alle 21.00 c'è una trasmissione sulla Lazio...
Probabile che ripropongano le immagini mostrate ieri a LAZIALITA'

Guarda che io sono consapevole di quello che è successo domenica sera e del gol irregolare di d'ambrosio ma a me sembra che la società, con il suo silenzio, lo sia di meno. O comunque gli vada bene.


TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.700
Registrato
Ma scusate, De Vrij in scivolata colpisce icardi.
Di cosa stiamo discutendo?
Se ci sono stati errori aribitrali non sono avvenuti in quell'episodio.

Paris jr.

*
Lazionetter
* 3.601
Registrato
il rigore su icardi, convalidato con questa var, non può che definirsi chiaro errore tecnico.
Non sono state visionate le immagini dall'arbitro var. Altrimenti avrebbe richiamato l'attenzione di Rocchi.


TomYorke

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.700
Registrato
Citazione di: Paris jr. il 22 Mag 2018, 17:13
il rigore su icardi, convalidato con questa var, non può che definirsi chiaro errore tecnico.
Non sono state visionate le immagini dall'arbitro var. Altrimenti avrebbe richiamato l'attenzione di Rocchi.

Ma proprio per niente...ragà dai.

Cliath

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.021
Registrato
Io vedo più il piede di icardi diretto su de vrji e non il contrario. Vabbè

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

tommasino

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.704
Registrato
Le mie quasi insindacabili valutazioni:
- prima ammonizione di Lulic invetata;
- fallo di miranda su murgia non l'ho rivisto, dalla nord sembrava da rosso;
- gol di d'ambrosio irregolare;
- manca un ammonizione non so a chi (credo rafinha o brozovic) che aggancia Murgia che stava ripartendo pericolosamente;
- manca forse una seocnda ammonizione a Ramos che commette un fallo identico a quello per cui era stato ammonito, peraltro in posizione più pericolosa;
- il rigore poi tolto è un invenzione;
- il rigore vero c'è;
- il recupero di 4 minuti è RIDICOLO! (6 cambi, 2 dei quali nostri sul risultato di vittoria e quindi particolamente lenti, un intervento del var, esultanza lunghissima sul maledetto 2-3) e mi dicono anche fatto concludere in anticipo;
- scontro al limite dell'area fra Leiva non so chi (che porterà all'espulsione dalla panchina di Patric con le conseguneti due giornate di squalifica) assolutamente non falloso da parte del nosgtro giocatore.

eagle s supporters

*
Lazionetter
* 2.946
Registrato
Citazione di: eagle s supporters il 22 Mag 2018, 11:07
Perdi 30 secondi a rivedere le immagini e capisci di cosa stiamo parlando....

Ps: stasera sempre su TELEROMA 56 alle 21.00 c'è una trasmissione sulla Lazio...
Probabile che ripropongano le immagini mostrate ieri a LAZIALITA'


Le immagini le hanno riproposte e c'è una grossa novità....
Non solo il goal di D'Ambrosio è irregolare, ma non c'è neanche il rigore dato all'Inter!! E' FALLO IN GIOCO PERICOLOSO DI ICARDI SU DE VRIJ!!!! Senza se e senza ma....le immagini sono chiarissime....

A 'sto giro però ho registrato tutto!!! Domani carico i servizi su youtube e metto i link!

Discussione precedente - Discussione successiva